En undersøgelse af en viral YouTube-video afslører en advarselshistorie for nyhedsmedierne

Teknologi & Værktøjer

Denne uge i digitale værktøjer til journalistik

(Screengrab / YouTube)

Denne artikel opstod oprindeligt i Prøv dette! - Værktøjer til journalistik, vores nyhedsbrev om digitale værktøjer. Vil du have nyheder i mellemtiden, selvstudier og ideer til de bedste digitale værktøjer til journalistik i din indbakke hver mandag? Tilmeld dig her.

Hvis du har brugt tid for nylig på at gennemgå nogen af ​​de 300 timers video, der uploades til YouTube hvert minut, stødte du sandsynligvis på en, der satte spørgsmålstegn ved, hvorfor et reservoir et eller andet sted i verden er kvalt i sorte kugler .



Denne video kommer fra en uddannelseskanal kaldet Veritasium. Det har næsten 36 millioner visninger. Og fordi så mange mennesker så det inden for en så kort tidsramme, markerede YouTubes algoritmer det i det væsentlige som et must-see og smed det til næsten alle, der besøgte webstedet.

Derek Muller, den 36-årige videnskabskommunikator bag Veritasium, var forvirret. Hvorfor gjorde at video bliver viral? Hvorfor stod det på alles anbefalede videoliste? Og hvad gør disse faktorer for YouTube-økosystemet?

300 ordhistorier Brady Dennis

Jeg er besat af situationen hos YouTube-indholdsskaberen. Enhver, der arbejder med målgrupper eller analyser i enhver form og i enhver branche, skal være. Overvej dette: Millioner af mennesker skaber arbejde til YouTube hver dag. Deres produktion er sandsynligvis den største på internettet. Og mange af dem er utroligt iværksætter, sporer ændringer i forbrugernes smag og algoritmeforstyrrelser og reagerer på dem i realtid.

For alle, der producerer arbejde, der offentliggøres online, er YouTube en petriskål, som vi kan bruge til at studere vores eget arbejde.

Kvinde udforskede hans virussucces i en senere video og endte med en teori, der fungerer som både en advarselshistorie og køreplan for succes for alle feedere af internetdyret. Det går sådan noget.

Der er så meget indhold derude, at forbrugerne skal bruge filtre og algoritmer til at finde de gode ting. Ideelt set beslutter publikum, hvad der er godt og relevant, og filtre og algoritmer finder det for dem. Men publikum er ustabile - deres interesser kan være svære at analysere og ofte ændre. Filtrene og algoritmerne forsøger at følge med, men er ofte i det mindste lidt uden for mærket. I mellemtiden ser indholdsskabere, hvad disse filtre og algoritmer fremhæver, og hvad der fungerer godt - og producerer endnu mere af det. Dette resulterer i en 'pervers situation' (Muller's term), hvor algoritmen er indholdet - skabere producerer arbejde baseret på ønsket om en off-the-mark algoritme.

Vi ser dette meget uden for YouTube-væggene. For et par år siden var Internettet oversvømmet i listikler med lav indsats og clickbaity, sensationelle overskrifter. Så kom de zippy madlavningsvideoer. Senest er det kapløbet om nyhedsforretninger og andre for at fremhæve bizarre historier fra fjerntliggende lokaliteter, som de Florida Man-historier, der ricochet på tværs af websteder, der ikke har noget at gøre med Florida.

Udgiver vi ting, som folk faktisk ønsker? Eller offentliggør vi ting, som filtre og algoritmer ønsker? Og hvordan kan vi faktisk vide det?

Jeremy Lin Chink i rustningen

På YouTube argumenterer Muller for, at du bryder hjulet gennem ringeknappen; i det væsentlige et abonnement, der advarer brugere, når en skaber udgiver en ny video. Det er sandsynligvis svaret for resten af ​​os: betalte nyhedsabonnementer, medlemskaber, nyhedsbreve og andre metoder til opbygning af loyalitet.

Mullers “teori om alt, når det kommer til YouTube” berører så mange flere overvejelser, der er relevante for udgivelse - hvorfor udbrændthed er blevet et så fremtrædende problem, hvorfor nogle aspekter af clickbait er blevet uundgåelige for udgivere, der ønsker at forblive konkurrencedygtige, hvordan skabe videoer til YouTube svarer til at sælge aviser på gaden. Det er værd at se på , selvom du aldrig har rørt ved et videokamera.

Og så fjollet som det kan være, skal du også holde øje med YouTube. Hvad der vokser i den petriskål, vokser også omkring os.

MEDIEPALANTIREN: Se, jeg ved, at jeg bare stærkt foreslog, at det at følge algoritmeledede tendenser er den forkerte ting at gøre, men det er heller ikke nyttigt at være i mørket. Analytics-firmaet Parse.ly opdaterede netop sit Strømværktøj , som analyserer udførelsen af ​​emner og kategorier på tværs af forlagsbranchen for at omfatte daglige eller ugentlige fordøjelser. Brugere kan nu få daglige eller ugentlige e-mails om emner, kategorier, markedsområder, amerikanske stater og trafikkilder, der betyder noget for dem. Det er utvivlsomt den bedste måde, jeg kender, til at få en 30.000 fods oversigt over, hvad udgivere holder op med online.

OPIOID DATABASE: Fra 2006 til 2012 blev der distribueret nok receptpligtige smertestillende piller til mit amt i Florida til at forsyne hver person med 61 piller om året. Et flertal blev fremstillet af Actavis Pharma og distribueret gennem Walgreens. Jeg fik disse oplysninger på cirka 15 sekunder gennem en ny sæt medikamenthåndhævelsesdata som Washington Post opnåede og derefter stilles til rådighed til redaktioner, akademikere og andet publikum at bruge.

ALT ANDET DATABASE: Internettet har frigjort utallige datasæt fra støvede arkivskabe og mugne regeringskældre rundt om i verden. Desværre holder det dem for det meste i siloer med usikre navigationssystemer. Accountability Project fra Investigative Reporting Workshop er forsøger at ændre det med et værktøj, der giver brugerne mulighed for at søge i hundreder af offentlige datasæt på én gang. Projektet inkluderer i øjeblikket data om nonprofitorganisationer, virksomhedsejerskab, licenser, offentlige ansatte, vælgerregistrering og ejendomsregistreringer, hvoraf nogle kræver et gratis login for at se.

trumf, hvis vi holder op med at teste

ANALOGE VÆRKTØJ: Sommeren efter at jeg var uddannet på college, oprettede og kørte jeg et digitalt magasin for unge mænd. Det var som Esquire, men uden redigering og for folk uden penge. Sociale medier var omkring, men ikke helt skikkelsen af ​​selvfremmende værktøjer, som det er nu, så jeg delte hjemmesiden på den bedste måde, jeg vidste hvordan - ved at udskrive flyers og lade dem være overalt, hvor jeg gik. Det fungerede dumt godt. Derfor er jeg ikke overrasket over, at det er et kvartalsundersøgelsesblad i Belgien finde succes med lyse gule plakater . Boghandlere, der viste dem, så en stigning i magasinsalget. Holdet planlægger også at bruge dem som en måde at samle historier på.

DET I BRF:

  • Sidste uge delte jeg en håndfuld nyhedsbreve til jobsøgere inden for journalistik. Deborah Potter skrev tilbage for at sige, at folk på udkig efter tv-nyhedsjob i ledelsen skulle tjekke ud Rick Gevers 'nyhedsbrev og hjemmeside . Andre, der leder efter tv-job, kan også tjekke ud TVjobs.com .
  • Er du træt af Apollo 11-indhold? Her er lidt mere. Tid lige lanceret en fordybende månelandingsoplevelsesapp i partnerskab med Smithsonian. Med det kan du se månelandingen finde sted i din stue eller på kontoret.
  • Stadig ikke træt af Neil, Buzz og Michael? Jeg skabte, hvad jeg synes er en smuk smuk destinationsside for vores dækning af Apollo 11-mediedækning. Vi har interviews med Walter Cronkites assistent, en førstepersons-konto fra en avisreporter, der dækkede de fleste af Apollo-lanceringerne og en historie bag kulisserne om The Onions berømte optagelse af månelandingen.

    Prøv dette! understøttes af American Press Institute og John S. og James L. Knight Foundation .