Argentina koger op - igen - og fakta der er ikke lette at finde

Faktakontrol

Den tidligere Argentinas præsident Cristina Fernandez vinker til tilhængere ved ankomsten til lufthavnen i Buenos Aires, Argentina, den 11. april 2016. (AP Photo / Natacha Pisarenko)

Argentina er et land, der er kendt globalt for sin vin, de smukke islandskaber og de senere år forværret den økonomiske uro.

Det ser ud til, at landets problemer med gæld og inflation aldrig bliver ude af nyhedscyklussen for længe - bare i sidste uge, præsident Mauricio Macri fortalte Den Internationale Valutafond ville hans regering have brug for mere tid til at tilbagebetale et lån på 56 milliarder dollars, som den modtog for måneder siden.



Macris økonomiske mareridt er forværret, siden den tidligere præsident Cristina Fernández de Kirchner vandt en uventet sejr i præsidentvalget, og aktiemarkedet styrtede ned. De Kirchner kører nu som vicepræsidentskandidat med Alberto Fernandez (ingen relation). Hende uventet politisk comeback er kun den sidste del af den store saga, der er argentinsk politik.

Sidste sommer tilbragte jeg to måneder i Buenos Aires, hvor jeg arbejdede og forskede med faktakontrolorganisationen Chequeado. Jeg befandt mig desperat efter at forstå de Kirchners arv og hvordan det var kommet til at forme en verden af ​​medier i landet. Jeg regnede med, at hvis jeg talte med nok folk og indtog nok nyheder, kunne jeg afdække den ene, pæne, holistiske beretning om Argentinas politiske virkelighed, som jeg troede eksisterede.

Problemet var, at der selvfølgelig ikke er nogen pæn konto.

Chequeado, den eneste faktakontrolorganisation i nationen, blev grundlagt i 2008 med den forudsætning, at argentinerne er blevet så dybt involveret i en politisk kamp om sandheden, at de har mistet evnen til effektivt at afgrænse deres egen virkelighed.

Pablo Fernandez, en journalist og medieprofessor, der i øjeblikket arbejder som en af ​​Chequeados direktører, sagde, at polarisering var blevet så ekstrem i nogle emner, at forskellige politiske tilknytninger betød en helt anden fortælling af begivenheder og konstruktioner af den faktiske fortælling.

Han bemærkede, at politik i Buenos Aires var blevet en så polariserende faktor i samfundet, at det at være ”i det grå” - ikke have en særlig stærk politisk hældning på den ene eller den anden måde - blev betragtet som et negativt, næsten mistænkeligt, kendetegn.

edward r murrow joe mccarthy

Alle var tilsluttet nyhederne, alle havde en mening, og alle hadede siden modsat deres.

Denne spændte situation kunne i vid udstrækning spores tilbage til det kontroversfyldte formandskab for de Kirchner, der varede fra 2007 til 2015. I løbet af den tid blev hun involveret i en dramatisk krig med Clarín, landets største og mest indflydelsesrige mediekonglomerat. De Kirchners mand Nestor havde været præsident for hende, og de to dannede et formidabelt politisk magtpar, der førte Argentina gennem forværrede økonomiske forhold og en spænding af korruptionskandaler, der har først for nylig begyndt at blive afdækket.

Korrupte regeringskontrakter spredte sig gennem hele Cristina de Kirchners administration, og ifølge Ricardo Kirschbaum, redaktør for Clarín, var det dette, der forårsagede en indledende kløft mellem hende og Clarín.

”Vi indså, at hvad de Kirchners ønskede, var at kontrollere pressen,” sagde han fortalte Harvard Political Review i 2017. 'Ejerne af Clarín ønskede ikke at skære aftaler med regeringen, som mange andre virksomheder havde gjort og blev rige af at gøre.'

I 2009 introducerede regeringen den audiovisuelle medielov, som ville have brudt Clarin Group så voldsomt op, at virksomheden sandsynligvis ikke ville have været i stand til at fortsætte med at udskrive sin avis.

I årevis gik de Kirchner og Clarín frem og tilbage og kritiserede bittert og beskyldte hinanden for at opfinde løgn og kæmpe om den audiovisuelle medielov ved domstolene. De Kirchners administration lancerede en offentligt finansieret kampagne kaldet 'Clarín miente', eller Clarin løgne, i et forsøg på at overbevise landet om papirets illegitimitet.

Den audiovisuelle medielov blev i sidste ende vedtaget efter en lang række højesterets skænderier, men da Mauricio Macri tiltrådte i december 2015, måtte den endnu ikke implementeres. Således begyndte en ny administration at køre efter en krig, der ikke så nogen dødsfald undtagen døden af ​​offentlighedens tillid til sine mest magtfulde institutioner.

er trumfplanlægning for at skære ned på den sociale sikring

Cristina de Kirchner var bestemt ikke den første eller den sidste præsident, der var aggressiv over for en avis, men jeg var stadig overrasket over, som en studenterforsker, der havde forladt USA for at studere noget i udlandet, hvor velkendt landets vanvittige og kaotiske nyhedscyklusser følte. Polarisationen og den politiske angst, der blev kanaliseret dagligt af demonstranter, journalister og politikere var genkendelige - disse var ikke argentinske varemærker, men globalt forekommende bivirkninger af populisme og digitale medier, der styrtede ind i hinanden.

Faktakontrol har været stigende i omkring et årti på tværs af alle hjørner af kloden. Jeg formoder, at dets popularitet har meget at gøre med det, jeg var vidne til i Argentina: Faktakontrollere er journalister, der er ivrige efter at kræve en ny form for autoritet over nyhederne, en der er bedre egnet til behovene hos moderne digitale forbrugere, der ofte finder sig tabt i en informativ storm af partisanship, bias og junk news.

Min mission var at undersøge så meget jeg kunne om Chequeados samarbejde såvel som dets forhold til andre medier i byen, men jeg fandt mig hurtigt tabt i den intense og hurtigt skiftende verden af ​​tumultiv argentinsk politik. For bedre at forstå landets nuværende strid med polarisering og hvordan medierne blev impliceret i det, interviewede jeg fire journalister, to fra Clarín og to fra dets ideologiske modstander, Pagina / 12, som havde været sympatisk med de Kirchner i hele sit præsidentskab.

Jeg ville se, om jeg kunne bruge fire traditionelle journalister fra landets mest respekterede aviser til at sammensætte et ærligt portræt af Argentinas politiske scene. Men ud over det ønskede jeg at se, om Fernandez's forudsigelse - at forskellige politiske ideologier ville producere helt forskellige virkelighedskonti - ville holde op.

Jeg stillede hver journalist nøjagtigt det samme spørgsmål: Kan du fortælle mig de begivenheder, der skete mellem mediekonglomeratet Clarín og Cristina de Kirchners præsidentskab?

Resultaterne af dette var forbløffende. Fernandez havde ikke overdrevet, da han talte om så stærk polarisering, at den bogstaveligt talt frembragte to forskellige verdener.

Mens Silvia Naishtat og Pablo Blanco fra Clarín fortalte mig om de Kirchners ondskab, den pine, de måtte lide under hendes regime og de undertrykkende, autoritære motiver bag hendes handlinger, talte Werner Pertot og Victoria Ginzberg fra Pagina / 12 koldt om en transaktion uenighed, der havde fundet vej gennem domstolene, hovedsagelig som følge af virksomhedernes grådighed på Clarins side. Ingen af ​​Clarín-journalisterne nævnte Audiovisual Media Law, mens dette var alt, hvad Pagina / 12 journalister talte om.

Fernandez var ikke overrasket. Denne splittelse i virkeligheden er trods alt præcis, hvad han og hans team hos Chequeado har arbejdet utrætteligt i årevis for at løse.

Ved at binde sig til en streng metode, der udelukkende er afhængig af verificerbare fakta og primære kilder, har Chequeados faktakontrol skabt en ny form for journalistisk autoritet inden for Buenos Aires politiske mediescene. Deres håb er, at dette måske er i stand til at give folk et arkiv med pålidelig viden, og at en dag den glatte, eneste, ubestridte beretning om Argentinas politiske virkelighed, som jeg var så desperat efter i starten af ​​min rejse, faktisk kunne eksistere.

Jeg fortalte mig selv, at jeg ville bruge mine aftener på at se argentinske nyheder, men sandheden er, jeg kunne aldrig få mig til at gøre det. Efter en hel dag på Cheqeuados kontorer, hvor jeg lyttede til heftige diskussioner om politik, abortrettigheder, økonomi, protester i centrum og vejret, var alt, hvad jeg ville gøre, da jeg kom hjem, se genudsendelser af 'How I Met Your Mother,' som var på hver aften startende kl. 18.00 i en sjov spansk dub.

Jeg elsker dette show af mange grunde - hvordan det ikke er bange for at være teatralsk, hvordan dets karakterer udvikler sig over tid, og hvordan det holder inde i vittigheder, der kører sæson efter sæson. Men hvad der gør det til en af ​​mine foretrukne sitcoms nogensinde, er den måde, det leger med fortælling, overdrivelse og virkelighed.

Showets struktur er baseret på ideen om, at Ted Mosby, den centrale hovedperson, fortæller sine uvillige tålmodige børn historien om, hvordan han mødte sin kone, men med Teds tendens til at vandre, tager det ni sæsoner af historiefortælling for at få jobbet Færdig. Ted husker ikke altid detaljerne i tingene super nøjagtigt, som når han glemmer, hvorfor han og hans ven Lily var vrede på hinanden; og han overdriver undertiden åbenlyst detaljer, som når han forvandler et basketball-hold i grundskolen fra børn til voksne for at gøre det mindre ydmygende, at hans ven Marshalls børnehavehold tabte for dem.

Mike Myers siger ja skat

Ted tager betydelige friheder i redigering af sin livshistorie, og den magiske del er, at showet tilpasser sig hans redigering. Showet afstår ethvert krav over nøjagtighed og minder i stedet publikum om, at dette ikke er sandheden; dette er en persons version af sandheden, ændret og redigeret efter årtiers fortælling og genfortælling. Det er baseret på den forudsætning, at som en anden karakter ved navn Barney nævner veltalende i en sæson, 'En løgn er bare en fantastisk historie, som nogen ødelagde med sandheden.'

Argentina er et land med gode historier. Jeg kan kun undre mig over, hvad der vil ske i oktober med valget, men jeg er sikker på en ting: Det vil omfatte et fantastisk sæt historier fra Ted Mosbys i Argentina, og Chequeado vil gøre sit bedste for at ødelægge dem alle med sandheden.