Bloomberg News udelukket fra Trump-kampagne »NYTimes til filmpåtegningsproces» Must-read: afhængighed og hjemløshed

Nyhedsbreve

Din tirsdagspoynter-rapport

Mike Bloomberg talte til medierne i sidste uge i Phoenix. (AP Photo / Rick Scuteri)

Nu er DETTE quid pro quo.

Hvis Bloomberg News ikke vil undersøge sin ejer, den demokratiske præsidenthåb Michael Bloomberg eller nogen af ​​Bloombergs rivaler om præsident, har den heller ikke adgang til præsident Donald Trump.



Trump-kampagnen annoncerede mandag at det ikke længere vil anerkende Bloomberg-journalister for kampagnehændelser. Kampagneleder Brad Parscale sagde i en erklæring:

Donald Trump undertegner udøvende ordrer

”Bloomberg News har erklæret, at de ikke vil undersøge deres chef eller hans demokratiske konkurrenter, hvoraf mange er nuværende indehavere af et højt embede, men vil fortsætte kritisk rapportering om præsident Trump. Da de har erklæret deres partiskhed åbent, vil Trump-kampagnen ikke længere være repræsentanter for Bloomberg News for demonstrationer eller andre kampagnehændelser. ”

Parscale sagde, at politikken vil forblive på plads, indtil ”Bloomberg News ophæver offentligt sin beslutning.”

I et notat til personalet i sidste uge sagde Bloomberg News chefredaktør John Micklethwait, at afsætningsstedet ville offentliggøre efterforskningsarbejde om Bloomberg eller andre kandidater fra andre troværdige nyhedsorganisationer. ”Vi skjuler dem ikke,” sagde han.

Stadig ...

Det ser ud som om Bloomberg News har styret dette fra starten. Det virker uhyrligt, at en enhed, der kalder sig en legitim nyhedsorganisation, vil nægte at rapportere eller undersøge noget, herunder sin egen chef. Når alt kommer til alt kan du ikke se, at Washington Post holder tilbage med at dække ejeren Jeff Bezos. Bloombergs politik forværres ved at hævde, at det kun er rimeligt at ikke undersøge de andre demokratiske præsidenthåb.

Men det vil fortsat dække Trump med undskyldningen for, at Trump er valgt embedsmand. Som det bemærkes af Trump-kampagnen består det meste af det demokratiske præsidentfelt imidlertid af valgte embedsmænd, herunder senatorer, husrepræsentanter og en storbyborgmester.

Det skal også bemærkes, at beslutningen kommer fra toppen. Som Axios ' Jonathan Swan tweetede Mandag:

”Bloomberg News er fuld af talentfulde, omhyggelige og retfærdige journalister, der afskyr den beslutning, deres chefer traf. Mike Bloomberg gjorde det klart, at han ikke ville tolerere kritisk dækning fra sit eget afsætningssted, så det eneste valg var at afslutte eller udføre hans ønsker. ”

Søndagens 'Pålidelige kilder' på CNN indeholdt en interview med Kathy Kiely , der stoppede som Bloomberg Washington nyhedsdirektør i 2016 over afsætningens politik om at dække (eller i dette tilfælde ikke dække) Bloomberg.

Hun sagde til CNN, ”Vi har ikke brug for en anden milliardær, der mener, at der skal være et specielt regelsæt kun for ham. Hvis Mike Bloomberg virkelig vil skelne sig fra den mand, han siger, at han vil slå, skal han sige: 'Frigør pressen. Jeg kan tage det, Donald, selvom du ikke kan. ''

Ingen af ​​os bør tolerere nogen politiker, især præsidenten for De Forenede Stater, og nægte adgang til pressen. New York Times administrerende redaktør Dean Baquet fortalte Politicos Michael Calderone , ”Bloomberg News er en af ​​de største og mest indflydelsesrige nyhedsorganisationer i verden. Vi fordømmer enhver handling, der holder nyhedsmedier af høj kvalitet fra at rapportere retfærdigt og præcist om præsidentskabet og landets ledelse. ”

Det tiltrak en reaktion fra Trump, hvem tweeted :

”Mini Mike Bloomberg har instrueret sin tredje sats nyhedsorganisation om ikke at undersøge ham eller nogen demokrat, men kun gå efter præsident Trump. The Failing New York Times mener, at det er OK, fordi deres had og bias er så stort, at de ikke engang kan se lige. Det er ikke OK! '

Bloomberg News kan løse dette nu og rette det på den rigtige måde.

I stedet for at komme ind i et latterligt spil om at dække nogle og ikke dække andre, hvorfor ikke gøre det, som enhver selvrespektende nyhedsudsendelse ville gøre: dække alle uden bias, diskretion eller favor?


(AP Photo / Bebeto Matthews)

Når aviser støtter politiske kandidater, mødes de ofte på forhånd med disse kandidater. Disse møder afholdes typisk bag lukkede døre, og detaljer om disse samtaler holdes private. Ofte betragtes kun en lille del af disse møder som registreret. Nogle gange er hele samtalen ikke registreret eller kun brugt i baggrunden.

Politico's Michael Calderone rapporter at New York Times bryder traditionen. Ikke alene vil interviews med demokratiske præsidenthåbefulde for det meste være på rekord, de vil blive filmet for mulig optagelse i avisens tv-show 'The Weekly'.

I et notat skrevet af stedfortrædende redaktionsside redaktør Kathleen Kingsbury til kandidater og opnået af Calderone, kom Times ikke kun banen, men Kingsbury tilføjede: ”Showet vil også indeholde redaktionens overvejelser og den endelige beslutning om, hvem bestyrelsen vælger at tilslutte sig vil blive afsløret på tv. ”

Tal om must-see tv.

Dette kunne være bemærkelsesværdig gennemsigtighed, og hvis Times-redaktionen virkelig har åbne og ærlige diskussioner, vil publikum få det, der måske er det allerførste bag kulisserne, hvordan en avis støtter en kandidat.

Calderone rapporterer, at Kingsbury fortalte personalet i et notat, at hendes mål var at gøre godkendelsesprocessen 'vores vigtigste til dato.' Calderone skriver, at Times 'Demokratiske tilslutning sendes den 19. januar af 'The Weekly' og vises på tryk næste dag.

Giv Times kredit: Aviser tager ofte varme for deres tilslutning, men nu åbner Times sig for endnu mere kritik. I mellemtiden bliver kandidaterne nødt til at tilpasse sig fra, hvad der plejede at være en mere afslappet, fritflydende samtale til en mere struktureret udveksling, der kunne blive viral, hvis den forkerte ting siges.

Bare et par spørgsmål: Bliver kandidaterne helt åbne eller noget beskyttet under filmede møder? Vil der være dele af mødet, der ikke bliver filmet, og vende tilbage til de traditionelle off-the-record interviews? Vil publikum se negative kommentarer om bestemte kandidater under møderne for faktisk at vælge en kandidat til at tilslutte sig?

Og det største spørgsmål af alle: Vil Times gøre det samme ved parlamentsvalget næste år?


Folk holder billeder af den dræbte journalist Daphne Caruana Galizia, da de protesterer uden for den maltesiske premierminister Joseph Muscats kontor og opfordrer til hans afsked i Valletta, Malta, i sidste uge. (AP Photo / Rene Rossignaud)

Maltas premierminister Joseph Muscat fratræder næste måned, mens en undersøgelse af en journalists død fortsætter. Daphne Caruana Galizia blev dræbt i en bilbombe i oktober 2017. Hun havde rapporteret om påstået korruption i regeringen. De nærmeste hende har beskyldt Muscat for at forsøge at beskytte medlemmer af regeringen fra den igangværende efterforskning.

Muscat sagde, at han har 'dyb beklagelse' for Caruana Galizias mord og sagde, at landet har brug for en 'ny side.' Han sagde imidlertid også: 'Denne sag kan ikke definere alt, hvad vores land er.'

Fra Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds: “ Alden Global Capital har accepteret mindst en syv måneders pause i sin ophobning af Tribune Publishing-aktier. Hedgefonden, der ejer cirka en tredjedel af Tribune-aktierne, fik to repræsentanter tilføjet mandag til Tribunes bestyrelse. Til gengæld gik det ind på en 'standstill' aftale, hvilket for øjeblikket forhindrer ethvert overtagelsesforsøg. Alden ejer Media News Group og har tidligere på året budt på at købe Gannett (som i stedet fusioneres med GateHouse-kæden). ”

Sørg også for at tjekke ud Rick Edmonds historie på Poynter.org om GateHouse CEO Mike Reeds møde i sidste uge med personalet på The Tennessean. Hvad sagde Reed om fyringer på mødet?

Edmonds skriver, ”Reed sagde, at han endnu ikke vidste nøjagtigt, hvor mange der i sidste ende vil være. Men han forventer, at en indledende runde vil få '90% færdig… i første halvdel af februar. 'Reed har hele virksomheden sat et besparelsesmål på 8%, fortsatte han, og' omkring 50% af vores omkostningsstruktur er mennesker. ''

”Så cirka 4% af de nye Gannetts 24.000 ansatte - ca. 960 - vil sandsynligvis blive sluppet løs. Reed sagde ikke, om nyhedsredaktioner vil have samme niveau for reduktioner som andre afdelinger, eller om de første fyringer (som jeg har fået at vide) kunne komme i denne uge. ”

Her er en historie der fortæller rædslerne i dette lands kamp mod opioider så godt som enhver historie nogensinde har haft. Med opfindsomme grafik og grafik og indsigtsfuld rapportering ser The New York Times og forfatter Dan Levin på Minford (Ohio) gymnasium i 2000. Tyve år senere er næsten alle enten direkte eller indirekte påvirket af opioider.

En cheerleader sagde dengang, 'OxyContin begyndte lige at dukke op.' Et medlem af golfholdet sagde: 'Alle mine nære venner, vi blev alle stofmisbrugere.'

Læs denne historie. Læs det i dag.

Som jeg nævnte mandag, Rapport for Amerika annonceret at det vil placere 250 nye journalister i 164 nyhedsorganisationer til at tjene lokalsamfund i 46 stater næste år. Nogle flere numre: Listen inkluderer 69 daglige aviser, 39 digitale sider, 39 offentlige radiostationer, 12 lokale tv-stationer og fem ikke-daglige aviser.

faktisk 'faktakontrol'

Her er den fulde liste af nyhedsorganisationer og hvad der slår journalisterne vil dække.

Endelig i dag en afklaring. Mandag skrev jeg, at 'CBS Evening News' nu er det eneste netværksnyhedsprogram, der udsendes fra Washington, DC (udsendelsen flyttede der mandag.) CBS er det eneste store netværk, der har sin aftennyhed baseret i Washington, men det skal bemærkes, at 'PBS NewsHour' kommer fra Arlington, Virginia - lige uden for Washington, DC

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Leadership Academy for Women in Media (seminar). Deadline: 7. december.
  • Hvordan enhver journalist kan tjene tillid (workshop). Frist forlænget: 13. december.

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .