CNNs Chris Cuomo i den forkerte slags primetime; ændrer en kilde død ændringer reglerne for interviewet ?; News21 har et nyt projekt

Nyhedsbreve

CNNs Chris Cuomo i maj. (Foto af Evan Agostini / Invision / AP)

Dette er Poynter Instituts daglige nyhedsbrev. Klik på for at få den leveret til din indbakke mandag-fredag her .

God onsdag morgen. Flere fyringer ramte GateHouse-papirer tirsdag. Men før det så du videoen af ​​CNNs Chris Cuomo, der næsten kom i kamp med en tilfældig fyr på en bar?



'Jeg ødelægger din (bleep)!'

bias af nyhedskildediagram

Denne gang, Sonny, handlede det faktisk ikke om forretning. Det var strengt personligt.

CNN-vært Chris Cuomo havde en ubehagelig udveksling med en heckler på en bar i New York søndag over en henvisning til 'The Godfather.' Dette er ikke en vittighed. Jeg linker til videoen her , men vær advaret, det indeholder nogle meget R-klassificerede sprog, hovedsagelig fra Cuomo.

Værten for “Chris Cuomo Primetime” var vred over, at en fremmed kaldte ham Fredo. Det er en henvisning til den svage, dobbeltkrydsende bror i 'The Godfather.' I videoen sagde Cuomo at kalde italienere Fredo er som at bruge N-ordet. Han truede også heckleren flere gange og sagde: ”Jeg vil ødelægge din (udforskende). Jeg vil (eksplicit) smide dig ned ad disse trapper som en (expletive) punk. ”

Tirsdag, efter at videoen blev viral, Cuomo tweetede :

”Sætter pris på al støtten, men - sandheden er, at jeg burde være bedre end de fyre, der agter mig. Dette sker hele tiden i disse dage. Ofte foran min familie. Men der er en lektion: intet behov for at tilføje til grimheden; Jeg burde være bedre end hvad jeg er imod. ”

Præsident Donald Trump kunne ikke lade det passere. Han tweetede gør narr af Cuomo og CNN:

”Jeg troede også, at Chris også var Fredo. Sandheden gør ondt. Helt mistet det! Lav karakter @ CNN. ”

Men du kan blive overrasket over at lære, hvem der støttede Cuomo: hans Fox News-rival Sean Hannity, hvem tweeted :

”Jeg siger godt for @ChrisCuomo . Han er ude med sin 9-årige datter og hans kone, og denne fyr er en knægt foran sin familie. Imho Chris Cuomo har nul at undskylde. Han fortjener undskyldningen. ”

Uanset om det var Hannity's tweet eller noget andet, tweetede Trump igen tirsdag eftermiddag og kritiserede enhver republikaner for at støtte Cuomo. Trump tweetede :

”Det sker altid! Når en konservativ endda gør en brøkdel af, hvad Chris Cuomo gjorde med sin galne ranting, raving og forbandelse, bliver de ødelagt af Fake News. Men når en liberaldemokrat som Chris Cuomo gør det, kommer republikanerne straks til hans forsvar. Vi lærer aldrig! ”

CNN fremsatte en erklæring, der støttede Cuomo: ”Chris Cuomo forsvarede sig, da han blev verbalt angrebet med brugen af ​​etnisk opslæmning i en orkestreret opsætning. Vi støtter ham fuldstændigt. ”


Jeffrey Epstein døde af selvmord, mens han ventede på retssag for anklager om sexhandel. (New York State Sex Offender Registry via AP)

slug line hus af kort

Her er et interessant etisk spørgsmål til journalister: Hvis nogen fortæller dig noget, der ikke er rekord eller på baggrund, og senere vedkommende dør, kan du så afsløre, hvad personen fortalte dig?

Dette kommer nu, fordi New York Times spaltist James B. Stewart offentliggjorde en kolonne Mandag om en samtale, han havde for et år siden med den påståede sexhandler Jeffrey Epstein, der døde af et tilsyneladende selvmord i weekenden. På det tidspunkt arbejdede Stewart på en historie om Tesla-medstifter Elon Musk og hørte Epstein gav Musk råd. (Epstein og Musk benægtede disse rygter.)

I mandagens kolonne huskede Stewart et 90-minutters interview inde i Epsteins palæ på Manhattan. Der var et par interessante detaljer i Epsteins liv såvel som spændende kommentarer fra Epstein, hvor han antydede, at han havde snavs på magtfulde mennesker. Men han navngav aldrig disse mennesker og sagde aldrig, hvad snavset var.

I sin spalte skrev Stewart, ”Da jeg kontaktede hr. Epstein, gik han let ind i et interview. Advarslen var, at samtalen ville være 'på baggrund', hvilket betød, at jeg kunne bruge oplysningerne, så længe jeg ikke tilskrev det direkte til ham. (Jeg anser denne betingelse for at være bortfaldet med hans død.) ”

Er det sandt? Er Epsteins kommentarer retfærdigt spil nu, hvor han er død? Jeg besluttede at tjekke ind med de to personer, jeg stoler mest på, når det kommer til journalistiketik: mine Poynter-kolleger Al Tompkins og Kelly McBride, som ikke kun er senior vicepræsident i Poynter, men formanden for Craig Newmark Center for Ethics and Ledelse hos Poynter.

Min tarm fortæller mig - og Tomkins var enig - i at Stewarts tid med Epstein skulle have været på baggrund, hvilket betyder at den aldrig bliver offentlig. Undtagelsen ville være, hvis der var en større offentlig interesse for, at oplysningerne blev kendt - såsom faktisk bevis for, at andre deltog i ulovlig aktivitet, der var eller er skadelig for andre.

McBride var imidlertid enig med Stewart og sagde, at når en kilde dør, er der ingen grund til at holde interviewet privat, medmindre oplysningerne ville skade en uskyldig person.

Til sidst skrev selv Stewart: 'Da jeg senere reflekterede over vores interview, blev jeg ramt af, hvor lidt information hr. Epstein faktisk havde givet.'

Måske af den grund burde det, Stewart lærte om baggrunden, have været i baggrunden.

Da GateHouse og Gannett i sidste uge annoncerede planer om fusion, var der en frygt for, at fyringer snart kunne ramme begge aviskæder. Tirsdag afskedigede GateHouse-papirer flere arbejdere, men det har sandsynligvis mere at gøre med skuffende kvartalsresultater for New Media, der ejer GateHouse, end en mulig fusion.

Min historie på Poynter.org beskriver fyringer i flere GateHouse butikker. Det værst ramte var Oklahoman i Oklahoma City, der skiltes med 14 ansatte, heraf fem i redaktionen. Det inkluderer Ellis Williams, en sportsforfatter, der kun accepterede et jobtilbud om at slutte sig til Oklahoman for kun at få tilbuddet trukket tilbage.

Alt dette kommer mindre end tre måneder efter GateHouse afskediget flere dusin journalister ved aviser over hele landet. I mellemtiden er fusionen med GateHouse og Gannett ikke en udført aftale. Som jeg nævnte i tirsdagens nyhedsbrev, rapporterede New York Post at ledere er på vej i denne uge i håb om at overbevise investorer om at støtte fusionen.


New York Times-bygningen. (AP Photo / Mark Lennihan, fil)

New York Times-redaktøren, der er involveret i et par højt profilerede sociale mediekonflikter, er blevet degraderet, ifølge en historie brudt af CNNs Oliver Darcy . Jonathan Weisman, stedfortrædende Washington-redaktør for Times, blev degraderet efter et tweet, hvor han foreslog, at demokratiske repræsentanter Rashida Tlaib fra Michigan og Ilhan Omar fra Minnesota ikke virkelig var fra Midtvesten, og at rep. John Lewis fra Georgia ikke rigtig var fra Deep Syd. Tweets er siden blevet slettet.

Der var også en anden hændelse, der involverede et online skænderi med Roxane Gay, der skriver op-eds for Times, efter at Gay kritiserede Weisman for et tweet om en kongres kandidat med farve.

I en erklæring sagde Times: ”Jonathan Weisman mødtes med (Times Executive Editor Dean Baquet) i dag og undskyldte for hans nylige alvorlige bortfald i dommen. Som en konsekvens af hans handlinger er han blevet degraderet og vil ikke længere føre tilsyn med holdet, der dækker Kongressen eller er aktiv på sociale medier. Vi diskuterer typisk ikke personalesager, men vi gør det i dette tilfælde med Jonathan's viden. '

Nedrivningen kommer bare en dag efter en Times personalemøde for at rense luften om flere emner, herunder Weismans nylige opførsel på Twitter.

Los Angeles Times fortalte sine ansatte i et notat tirsdag, at Los Angeles Times en Espanol ( latimes.com/espanol ) bliver nu den primære platform for sin spansksprogede journalistik. Avisen trækker Hoy Los Angeles-brandet tilbage, som Tribune Co. introducerede i 2004. Ændringen betyder, at Hoy-udgiveren Roaldo Moran og medlemmer af Hoy-salgsteamet forlader virksomheden. Alejandro Maciel bliver redaktør for LA Times en Espanol.

højest vurderede nyhedskanal i Amerika


Elektricitetsstænger og ledninger vælter på vejen efter orkanen Maria ramte Puerto Rico. (AP Photo / Carlos Giusti, File)

Brug lidt tid læser dette projekt om katastrofegendannelse fra nogle ekstraordinære universitetsstuderende. Det er fra Carnegie-Knight News21 program, der har 37 studenterjournalister fra 19 universiteter og har hovedkontor på Arizona State Universitys Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication.

Til dette projekt, kaldet 'Emergency State', rejste de studerende til 25 stater, Puerto Rico og De Amerikanske Jomfruøer og gennemførte hundreder af interviews, mens de gennemgik tusinder af sider med regeringsdokumenter.

Den administrerende redaktør for News21 er Jacquee Petchel, der vandt en Pulitzer-pris i 1993 for at dække eftervirkningerne af orkanen Andrew i det sydlige Florida. I en erklæring om News21-projektet sagde Petchel: ”Dette dybt rapporterede projekt bragte de varige og foruroligende konsekvenser af naturkatastrofer og genopretning i spidsen, især for mennesker, der bor i fjerntliggende, fattige og stormudsatte samfund. Hvad vi fandt ud af var tusinder af mennesker, der stadig klarer de efterfølgende måneder og endda år efter det. ”

Alle bliver rasende over en masseskydning. Men kun i et stykke tid. Axios studerede Google-søgninger om masseskydninger og fundet interesse for en bestemt skyderi aftager normalt efter to til tre uger. Der er lejlighedsvis undtagelser, såsom Sandy Hook Elementary School skyderier i 2012.

En anden note: andre søgninger øger i sammenhæng med masseskydninger. Interessant nok blev sætningen 'pistolkontrol' søgt oftere efter skoleskydninger, der involverede børn.

Holly Schroth, lektor ved handelshøjskolen ved University of California, Berkeley, der har specialiseret sig i socialpsykologi, fortalte Axios: ”Jeg tror, ​​folk tror, ​​at der vil blive taget mere skridt til våbenkontrol, når børn er ofre, fordi deres død rammer en endnu dybere følelsesmæssig akkord blandt befolkningen. ”

Elsker denne lede i en kolonne af The Washington Post's Sally Jenkins om, at den amerikanske olympiske komité er “skuffet”, hvis nogen atleter tager et knæ for at protestere:

”En organisation, der ikke kunne bringe sig til at gå mod børnemisbrugere Larry Nassar på grund af beskyldninger om pludseligt misbrug af gymnaster ønsker at sanktionere atleter for samvittighedshandlinger? Det er latterligt - fortjener kun en latterlig snor. ”

  • Min kollega Ren LaForme er ude med sit seneste ugentlige nyhedsbrev 'Prøv dette!'. (Tilmeld dig, du vil kunne lide det.) Min yndlingsdel af denne uges nyhedsbrev er Ren, der påpeger, hvordan BuzzFeed-chefredaktør Ben Smith gjorde et interview med den demokratiske præsidenthåb Tim Ryan helt gennem tekstbeskeder . Hvilken smart idé.
  • Variety's Cynthia Littleton har alt hvad du behøver at vide om CBS-Viacom-fusionen.
  • Seattle Post-Intelligencer's Joel Connelly har historien af et medieoprør. Det fagforenede nyhedspersonale hos KCTS og Crosscut er ked af det, efter at den respekterede administrerende redaktør Florangela Davila pludselig blev sluppet løs.

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Rapporteringsværksted for stigende stjerner (seminar). Deadline: 16. august.
  • Ophavsret i 2019: Internettet er ikke dit billedarkiv (webinar). 16. august kl. Østlig tid.

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .