Dækker anklagelsen »Interview med Hillary Clinton / Howard Stern» En fortælling om problemer ved Sports Illustrated

Nyhedsbreve

Din torsdag Poynter-rapport

Andrea Mitchell, til højre, var en del af NBC News 'dækning af onsdagens forfølgelsesundersøgelse. (Foto med tilladelse fra NBC News)

hvordan vælges debatmoderatorer

Nogle gange bliver tingene så kaotiske og høje, at det er let at miste synet af, hvad der faktisk sker. Derfor er det vigtigt at stoppe og minde os selv om:

Vi er vidne til et af de største øjeblikke i amerikansk historie.



Der er en forfølgelsesundersøgelse, der involverer præsidenten for De Forenede Stater. Og det dækkes som aldrig før: 24-timers kabelnyhedsnetværk, websteder, sociale medier, podcasts og næsten enhver form for massekommunikation, du kan tænke på.

For mindre end 50 år siden, da præsident Richard Nixon stod over for anklagelse, havde du bare en håndfuld tv-stationer, aviser, et dusin nyheds / politiske magasiner, radio og ... det handler om det. Selv Clinton-anklagelsen i 90'erne havde ikke denne form for mediefroskab. Tidligere anklagelser kunne have haft mindre dækning end i dag, men der var også mindre punditry og mindre støj.

Var det bedre eller værre?

Det er for dig at beslutte. Er mere information og perspektiv bedre?

Seriøsiteten, som medierne dækker denne historie med, er inspirerende. De afsætter tid, ressourcer og tanke. Og selvom det er absolut, hvad medierne skal gøre på grund af vigtigheden af ​​denne historie, må vi også erkende, at dette er en historie, der kan skabe træthed blandt publikum. Det er ikke en kritik, bare virkeligheden.

Beskyldning er en omhyggelig proces, der tager tid. Der er ingen løbende resultattavle for et publikum, der ønsker et øjeblikkeligt resultat.

I mellemtiden er mange forståeligt nok pakket ind i deres daglige liv med arbejde og familie, mens andre vil tage holdningen 'Lad mig vide, hvad der sker, når det er slut.'

Se på tallene. Sidste måned, den Los Angeles Times rapporterede at mere end 70 millioner så en del af forfølgelsesundersøgelsen. Det er ude af et land med omkring 330 millioner mennesker. Mere end 98 millioner så den sidste Super Bowl.

Alligevel bør vi være imponeret over mediernes fortsatte forpligtelse til at sikre, at denne historie er fuldt dækket.

Tag onsdag. Nu skriver jeg ikke dette for at vise nogen favorisering over for NBC - det er bare, at jeg tilfældigvis så NBCs dækning af de høringer, der indeholdt forfatningsretlige professorer, der vidnede om anklagelse, magtmisbrug og hindring af retfærdighed.

NBC's dækning, der løb fra kl. 10 til kl. 13:26, blev ledet af 'NBC Nightly News' -ankeren Lester Holt og omfattede otte af NBC News 'topjournalister, herunder Chuck Todd, Andrea Mitchell og Hallie Jackson. Disse journalister var i New York, Washington, London, i Det Hvide Hus og på Capitol Hill.

De brød ned vidnesbyrd, forklarede detaljer og satte i perspektiv præcis, hvad vi hørte.

”De gennemgik, hvad der skete ved de forfatningsmæssige konventioner,” sagde Mitchell på luften. 'Det var en fascinerende historielektion for dem af os, der elsker historie, men ikke er advokater.'

Og ifølge Todd kunne onsdagens hørelse have tjent et andet punkt.

'Målet er, tror jeg, få os alle i pressekorpset til at skrive om processen, skrive om forstyrrelser og slags, tror jeg, at prøve at afvise det, du hører,' sagde Todd under dækningen . ”Se, jeg fandt det første vidne meget overbevisende. Jeg er alligevel en historiejunkie, men jeg synes, at han (Harvard Law School-professor Noah Feldman) gjorde et godt stykke arbejde med at fortælle en slags mundtlig historie og forklare debatten om, hvorvidt han skulle anklage forfatningen eller ej. ”

Igen så jeg NBC ved tilfældighed. Lignende analyse og dækning foregik på de andre netværk. Det er kritiske tider i vores land, og medierne behandler det som sådan.

Det er opmuntrende.


Hillary Clinton. (Foto: Star Shooter / MediaPunch / IPX)

Howard Stern havde engang ry for en chok-jock, der skubbede grænserne for humor og smag. Nu har han ry som en af ​​de bedste interviewere i branchen. Onsdag interviewede han den person, som han sagde, at han ville interviewe inden det sidste præsidentvalg, men aldrig gjorde det: den tidligere demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton.

Interviewet skuffede ikke.

Under den vidtrækkende samtale på Sterns SiriusXM-show ramte Clinton på de vigtige emner - valget i 2016, hendes tanker om Bernie Sanders (”Han skadede mig,” sagde hun. ”Der er ingen tvivl om det, han skadede mig.”) , Senator Lindsey Graham (”Det er som om han havde en hjernestang, ved du?”) Og selvfølgelig Donald Trump.

Men det omfattede også øjeblikke, du forventer af et Stern-interview, som når Clinton uden at blive bedt om at tage fat på rygter om, at hun er lesbisk.

”Nå, i modsætning til hvad du måske hører, kan jeg faktisk lide mænd,” sagde Clinton. Da Stern spurgte, om hun nogensinde havde haft en lesbisk affære, sagde Clinton: ”Aldrig, aldrig, aldrig! Aldrig engang blevet fristet, mange tak. ”

Rullende sten og CNN har uddrag af interviewet.


Sydlige Californiens hovedfodboldtræner Clay Helton. (AP Photo / David Zalubowski)

Sports Illustrated rapporterede i sidste uge, at University of Southern California skulle fyr sin fodboldtræner , Clay Helton. Men en anden rapport sagde, at den første rapport ikke var sand. Hvor kom den anden rapport fra? Sports Illustreret.

Som sportsforfatter i lang tid kan jeg fortælle dig, at intet forårsager vanvid af modstridende rapporter, ligesom fyring og ansættelse af trænere. Rygter løber voldsomt, og historien ændres dagligt, hvis ikke hver time. Og det er ikke uden fortilfælde for to journalister fra samme afsætningsmulighed at rapportere forskellige ting. Denne særlige hændelse påpeger imidlertid den nye (og ikke nødvendigvis bedre) verden hos Sports Illustrated, som nævnt i a godt stykke af The Washington Post's Jacob Bogage .

Her er hvad der sker: SIs nye ejere, Maven, ansætter teamreportere eller 'insidere' til at dække forskellige teams daglige hændelser. Men Sports Illustrated har stadig nationale forfattere, som det tidligere har gjort. I USC-historien blev fyringsforudsigelsen skrevet af en 'insider', mens den nationalt anerkendte veteranreporter Pat Forde skrev, at det ikke skete.

Uanset hvad er det et dårligt udseende for Sports Illustrated. Tidligere New York Times sportsforfatter og pensioneret ESPN-ombudsmand Robert Lipsyte (en af ​​de mest respekterede stemmer inden for sportsjournalistik) sagde til Bogage: ”Måske er det, vi ser her, den sidste piske af dragenes hale i kampen mellem ældre journalistik og indholdsjournalistik. hos SI. Og denne indholdsjournalistik er ikke meget værd. Det er spekulativt, det rapporteres ikke grundigt, men det holder ilden i gang. ”

Du hader at spørge: Måske er det Mavens mål at holde ilden brændende?

fjern dig selv fra Twitter-listen

(Forresten, USCs atletiske instruktør, Mike Bohn, tweeted Onsdag, at Helton ville fortsætte som USCs træner.)


(AP Photo / Mark Lennihan)

Hvem vidste, at en reklame for en stationær motionscykel ville skabe en sådan brummer? Alligevel ferieannonce til Peloton , hvor en kvinde får motionscyklen fra sin partner, er blevet kritiseret for at være kvindelig, sexistisk og bare underlig. At omskrive Variety's Brian Steinberg , hvem siger, at folk ikke ser tv-reklamer?

Se bare disse historier fra New York Post , Washington Post , New York Times , Vice og USA i dag . New York Post forsøger også at besvare et af Internets mest brændende spørgsmål: Hvem er skuespillerinden? i annoncen?

Al denne snak har været god og dårlig for Peloton. Det gode er det gamle argument om, at enhver reklame er god omtale. Det dårlige? Business Insider rapporter at Pelotons aktie er faldet 9%.

Se, der foregår masser i øjeblikket for medierne at dække: forfølgelse, debatter, korruption overalt, klima osv. Men nogle gange er det dejligt at se medierne grave i en historie, som alle taler om - selvom historien er en bizar reklame om en motionscykel.


Foto med tilladelse fra USA Today.

Hvad er den eneste ting, som amerikanerne kan være enige om? At de er trætte af at være uenige med hinanden. Det er resultaterne af en USA Today / Public Agenda Poll. Det fandt også, at de adspurgte mener, at vores ledere og sociale medier har gjort splittelsen værre. Så USA Today, sammen med Ipsos Public Affairs, lancerede Hidden Common Ground-initiativet i morges. Det vil 'udforske områder af enighed om større spørgsmål, som nationen står over for, og også fremhæve, hvordan samfund har arbejdet på tværs af divisioner for at løse problemer.'

Tjek det ud .

  • T Magazine, The New York Times 'Style Magazine, er ude med sin feriedæksel, som handler om hvordan nutidens skæve kunstnere reviderer historien .
  • Miami Heralds I-Team fortsætter sit førende arbejde af efterforskning af korruption, seksuelt misbrug og medicinsk forsømmelse i det største kvindefængsel i nationen. Kraftige ting.
  • Poynters Kristen Hare er på opgave denne uge, så hendes Local Edition-nyhedsbrev blev overtaget af Sara Baranowski, som har en fantastisk stykke om, hvordan omvejen i hendes karrierevej faktisk viste sig at være en god ting.
  • Endelig noget sjovt: Rush bassist Geddy Lee fortæller Rolling Stone Andy Greene, hans fem yndlingssange til basen.

Redaktørens bemærkning: Vi har foretaget et par ændringer i vores nyhedsbrevskabelon for bedre at kunne servicere dem, der læser på bestemte enheder og gennem browseren. Kan du fortælle? Er ændringerne nyttige? Lad os høre fra dig - om dette emne eller ethvert andet! - kl news@poynter.org . Og som altid, tak for læsningen! - Barbara Allen, administrerende redaktør for poynter.org

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Leadership Academy for Women in Media (seminar). Deadline: 7. december.
  • En journalistguide til dækning af fængsler - Dallas (workshop). Deadline: 9. december.

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .