Det kritiske behov for ansvarlig rapportering »Fox News 'tager Soleimanis død» Hvad du savnede i pausen

Nyhedsbreve

Demonstranter brænder et amerikansk flag under en demonstration over den amerikanske luftangreb i Irak, der dræbte den iranske revolutionære garde, general Qassem Soleimani. (AP Photo / Vahid Salemi)

Poynter-rapporten er tilbage. God morgen. Fantastisk at tale med dig igen efter en lang ferieferie. Velkommen til 2020 og et nyt år med at give dig de seneste medienyheder og analyser i din indbakke hver hverdagsmorgen.

Fortæl mig som altid, hvad du synes. Giv dine kommentarer og tip videre til tjones@poynter.org . Jeg fremhæver også den bedste journalistik, der produceres hver dag, så hvis du ser noget, der skal nævnes, så lad mig det vide. Og fortæl dine venner og kolleger om dette nyhedsbrev.



OK, videre til dagens rapport.

Vi er mindre end en uge i 2020, og det er allerede ved at blive et af de mest kaotiske, afgørende og begivenhedsrige år, som dette land nogensinde har set. Det er ikke hyperbole.

Mellem anklagelse, et præsidentvalg og nu eskalerende spændinger, der kan føre til krig i Mellemøsten, er dette lands fremtid i balance.

Dækningen af ​​disse begivenheder har aldrig været vigtigere. Ansvarlig journalistik har aldrig været mere påkrævet. Mere end nogensinde er amerikanerne nødt til at vende sig til fakta fra objektive journalister i modsætning til at stole på synspunkter fra partiske pundits, især da vi forsøger at forstå fuldt ud konsekvenserne af sidste uges begivenheder, der involverer Irans topgenerals død, Qassem Soleimani.

Og mere end nogensinde skal journalister være flittige, skeptiske og krævende, når det gælder rapportering om beslutninger truffet af amerikanske ledere. Historien viser, at vores ledere ofte er vildledende, når det kommer til konflikter med andre nationer. Fra Pentagon Papers til George W. Bush-administrationens påstande om Irak besidder masseødelæggelsesvåben , vi har set tilfælde, hvor regeringen har forsøgt at vildlede offentligheden. Kun medierne står mellem sandheden og regeringens bedrag.

Visnings- og læsevaner vil selvfølgelig ikke ændre sig. De, der ser deres foretrukne kabelnyhedsudtag - hvad enten det er Fox News, MSNBC eller CNN - vil fortsætte med at gøre det; det samme med forskellige publikationer. Men på et øjeblik er dette afgørende, man håber, at offentligheden søger information, som de har brug for at høre, i modsætning til at finde det spin, de ønsker at høre. Og vigtigere, vi kan kun håbe, at upartisk information er tilgængelig for offentligheden.

Nyheden bevæger sig hurtigt efter Soleimanis død. I sådanne tider ser nyhedsforbrugere pålidelige kilder for information. Og mens mange nyhedsforretninger har og vil fortsætte med at producere indsigtsfulde og pålidelige rapporter, er der en der skiller sig ud.

Hvis du leder efter særlig gennemtrængende, smart og pålidelig dækning, kan du være opmærksom på rapporteringen af New York Times 'Farnaz Fassihi , der plejede at drive The Wall Street Journal's Bagdad-bureau. Hendes opdateringer på Twitter har været særligt produktive såvel som overbevisende. Hendes live-tweets fra Soleimanis begravelse tidligt i morges var intet mindre end ildevarslende.

Åh, en anden god følg, hvis du ikke allerede følger hende: NPR international korrespondent Jane Arraf .


Fox News 'Tucker Carlson. (AP Photo / Richard Drew)

Fox News 'eksperter fortsætter med at støtte og rose præsident Donald Trump efter angrebet på Iran. Sagde Fox Business, Lou Dobbs at Trump har sat en standard 'for præsidenter, som de fleste dødelige ikke vil være i stand til at opfylde.'

Sean Hannity, der tog fri, kaldte ind i sit show i sidste uge for at sige ”Jeg vil sige, at den store overskrift er, at dette er en enorm sejr for amerikansk efterretningstjeneste, en enorm sejr for vores militær. En kæmpe sejr for udenrigsministeriet og en kæmpe sejr og total ledelse af præsidenten. ”

I en sjælden pause fra præsidenten og hans politik satte Tucker Carlson imidlertid spørgsmålstegn ved angrebene.

'Er Iran virkelig den største trussel, vi står over for?' Sagde Carlson på sit show . ”Og hvem drager faktisk fordel af dette? Og hvorfor fortsætter vi med at ignorere vores eget lands tilbagegang til fordel for at springe ind i et andet hengemyr, hvorfra der ikke er nogen åbenlys udgang? Forresten, hvis vi stadig er i Afghanistan, 19 år, triste år senere, hvad får os til at tro, at der er en hurtig vej ud af Iran? '

Det skal også bemærkes, at hyppig Fox News-bidragyder Geraldo Rivera havde en testy udveksling med 'Fox & Friends' co-vært Brian Kilmeade fredag ​​morgen. Rivera fortalte Kilmeade: 'Begynd ikke et øjeblik at heppe på det, hvad vi har gjort, hvad vi har frigivet.'

Kilmeade svarede med, ”Jeg vil juble over det. Jeg er ophidset. ”

Som Rivera knap til, 'Så har du som Lindsey Graham aldrig mødt en krig, som du ikke kunne lide.'

er nancy pelosi en beruset

Det gjorde Kilmeade vrede, som sagde: ”Det er ikke sandt. Sig ikke engang det. ”

Senere fredag ​​i Kilmeades radioprogram , Undskyldte Rivera og sagde: ”Jeg mente ikke noget personligt. Du ved, at jeg er din største fan i denne bygning og i denne by. Jeg tror, ​​du virkelig har en total forståelse af spørgsmål, der er dybt sikrende, bekræfter, beroligende for os. Jeg er bare uenig i dette spørgsmål om at dræbe Soleimani. ”


Søndag sendte CBS '60 minutter' aldrig før set fotos fra cellen, hvor Jeffrey Epstein blev fundet død. (Foto med tilladelse fra CBS News)

Dræbte sexforbryder Jeffrey Epstein sig selv, eller blev han myrdet? '60 minutter' dykkede ned i dette emne Søndag aften og udsendte fotos, som aldrig er set før, inden for Epsteins celle og hans obduktion. Nogle af billederne antyder ifølge retsmedicinsk patolog Dr. Michael Baden, at Epstein muligvis ikke er død af selvmordshængning. Baden pegede på et foto og en rapport, hvor Epstein fik tre brud i nakken.

”Jeg har aldrig set tre brud som dette i en selvmordshængning,” sagde Baden til “60 minutter” korrespondent Sharyn Alfonsi. ”At gå over tusind fængselshængninger, selvmord i New York City-fængsler de sidste 40-50 år, havde ingen tre brud.”

Baden pegede også på andre eksempler, der rejste spørgsmål i hans sind om, at Epsteins død var et selvmord.


Radio talkshow vært Rush Limbaugh. (AP Photo / Andrew Harnik)

Den konservative radio-talkshow-vært Rush Limbaugh har underskrevet en kontraktforlængelse med Premiere Networks. Hvem brød først historien? Teknisk set var det præsident Trump. Under ”Evangelicals for Trump” -mødet i Florida i sidste uge roste Trump nogle af hans yndlingsmedietyper og udbrød: ”Rush underskrev bare endnu en fire-årig kontrakt.”

Ingen aftale var officielt annonceret, så kudos til CNN's Brian Stelter for at kontrollere det . Sikkert nok bekræftede Premiere (en del af iHeartMedia), at Limbaugh underskrev en 'langsigtet aftale.' Limbaugh har været vært for et nationalt syndikeret radioprogram i mere end tre årtier.


Rolling Stones optræder på scenen under en gratis rockkoncert på Altamont Speedway nær Livermore, Californien, i 1969. (AP Photo)

I løbet af ferien havde jeg en chance for at indhente nogle lange læsninger og podcasts, som jeg havde tænkt mig at komme til. Jeg har to stærke anbefalinger.

Først, “Altamont” - en todelt episode fra The Washington Post's 'All Told' podcast. ”Altamont”, som er fremragende vært og rapporteret af Posts nationale kunstreporter Geoff Edgers, ser tilbage på den berygtede Rolling Stones-koncert i 1969 på Altamont Speedway i Californien. Woodstock's feel-good vibes tidligere på året var ingen steder at finde på en hastigt planlagt koncert, der blev dødelig. Kombinerer original rapportering med arkivlyd, inklusive den fra koncertfilmen 'Gimme Shelter', transporterer Edgers lyttere tilbage til koncerten, og du kan faktisk mærke den foruroligende atmosfære den aften og den farlige fare. Selvom du er fortrolig med Altamont, som jeg var, vil du blive tryllebundet og uddannet af denne velproducerede pod. Det inkluderer også et sjældent interview med en Rolling Stones-stjerne om den skæbnesvangre koncert.

Den anden store anbefaling er Skip Hollandsworths “Lægen, tandlægen og morderen” i Texas månedligt. Det er en kølig historie om jalousi og forfølgelse, der blev morderisk.


Hyppig ESPN-bidragsyder Pat McAfee. (AP Photo / Gregory Payan)

ESPNs 'Monday Night Football' -kendere Joe Tessitore og analytiker Booger McFarland er hyppige mål for kritik, især i Twitterverse. Duoen - som, bevilget, ikke er næsten lige så dygtig som de top annoncerende hold på Fox, CBS eller NBC - blev sprængt endnu mere efter en så-så forestilling, der kalder lørdagens Texans-Bills slutspil. Kritikken var ingen overraskelse. Men hvad der var uventet, fik tilsyneladende skygge fra en af ​​deres kolleger. Pat McAfee, der ofte vises på ESPN og kaldte college spil til netværket denne sæson, tweeted efter lørdagens kamp at han var tilgængelig mandage, selvom der fra nu af ikke er noget job at have på 'Monday Night Football.'

”Få en masse tweets lige nu ... for at svare. Min mandag aften har været bred åben i de sidste 3 år. Jeg tror der ikke er noget på planen for næste efterår også. ”

Næsten to timer senere, måske ved at indse, at han (målrettet eller utilsigtet) fik McFarland til at se dårligt ud, McAfee tweeted , ”3. mand i standen tydeligvis *” - hvilket tyder på, at han ikke ville erstatte, men i stedet slutte sig til McFarland. New York Post sportsmediekolonnist Andrew Marchand kaldte McAfee, tweeting , 'Dette er uskønt at tweet om en kollegas job.'

Dette er ikke første gang, McAfee går efter en plads i mandag aften. Han startede en kampagne på Twitter i maj og udsendte derefter en syv-tweet-erklæring efter at han ikke fik jobbet.

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Hvordan enhver journalist kan tjene tillid (workshop). Deadline: 10. januar.
  • Væsentlige færdigheder for stigende Newsroom-ledere (seminar). Deadline: 17. februar.

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .