Debat går ud af skinnerne - bebrejd moderatorerne »Det er Trump mod Acosta, og alle mister» Fox News topper ratings på en stor måde

Nyhedsbreve

Din Wednesday Poynter-rapport

Præsidentkandidater Elizabeth Warren, Bernie Sanders og Joe Biden ved debatten tirsdag aften. (AP Photo / Patrick Semansky)

Det er ikke let at moderere en debat. Vi ved det, fordi vi har set flere eksempler på det gjort dårligt end gjort godt.

Selvom det er et vanskeligt job, havde CBS-moderatorerne desværre en tynd aften i tirsdagens demokratiske debat.



Kaos var temaet. Der råbte, der var fornærmelser, talte over hinanden og konstante afbrydelser. Kort sagt var det et rod. Kandidaterne spillede bestemt en stor rolle i lidelsen, men moderatorerne gjorde ikke meget for at stoppe den. Til tider aktiverede de det.

På et tidspunkt sagde kandidat Joe Biden, 'Jeg antager, at den eneste måde du gør dette på er at hoppe ind og tale dobbelt så længe, ​​som du skal.'

Moderatorer afskærede ikke kandidater, når de skulle have, og afskærede dem, når de ikke skulle have. Resultatet var en gratis-for-alle, der producerede en debat, der var kort om substans og lang for uorden.

Sidste uges debat, hostet af NBC / MSNBC, indeholdt masser af råben og angreb, men det føltes aldrig som om det var fløjet ud af skinnerne. Det skyldes, at moderatorerne formåede at opretholde en vis kontrol. NBC / MSNBC-moderatorerne gik den fine linje for at lade kandidaterne gå efter hinanden og holde debatten videre. De var ikke perfekte, og det var langt fra den bedste debat i denne valgcyklus, men det var solidt.

Man kunne argumentere for, at debatten tirsdag aften var den værste hidtil. CBS's moderatorer - 'CBS Evening News' anker Norah O'Donnell, 'CBS This Morning' co-vært Gayle King, 'Face the Nation' moderator Margaret Brennan, chef Washington korrespondent Major Garrett og '60 Minutes' korrespondent Bill Whitaker - skal tag hovedparten af ​​skylden for det.

Der var ingen naturlig strøm til spørgsmålene, som syntes at springe vildt fra emne til emne. Det første sundhedsspørgsmål handlede om sukkerholdige drikkevarer i New York City og IKKE coronavirus, som utroligt først kom op i 83 minutter i debatten. Hop-scotching af spørgsmål tillod kandidater at løbe vild, og moderatorerne syntes dårligt forberedte eller uvillige til at stoppe det.

Det er sjældent, at nyhedsorganisationer kritiserer hinanden, men CBS's præstationer var så rystende, at det blev bredt pannet af andre medier under og efter debatten. CNNs chefmediekorrespondent Brian Stelter tweetede , ”Debatter er hårde. Tv-nyhedsrivaliteter er hardcore. Når det er sagt, udveksler debatproffs på andre tv-netværk beskeder, der kalder dette en 'katastrofe', et 'mareridt' og værre. '

”Der var punkter, hvor moderatorerne desværre syntes at miste kontrollen med debatten,” sagde CNN-kommentator Gloria Borger i dækningen efter debatten. ”Og enhver form for øjeblikke, der kunne have haft en anstændig erklæring, og nogen, der reagerede på en erklæring, der blev fremsat om dem, sprang bare ud i gratis-for-alls. ... Naturligvis tænkte hver kandidat der, 'Åh, jeg må klare mig godt her, fordi dette kan være det for mig.' ... Så det er svært at være moderator i dette tilfælde, men du har brug for at kontrollere det. Og det var ude af kontrol. ”

En del af moderering handler om følelse - en fornemmelse for, hvornår kandidaterne skal gå ud over tidsfristen, en fornemmelse for hvornår kandidaterne skal gå efter hinanden, en fornemmelse for, hvornår kandidaterne skal forhindre kontrollen over debatten. Og der var for mange tilfælde, hvor moderatorerne bare ikke havde den fornemmelse.

Resultatet var en uorganiseret debat, der sandsynligvis efterlod vælgerne mere forvirrede end nogensinde.

hvor længe efter valgdagen er vinderen annonceret

På CNN efter debatten sagde kandidat Amy Klobuchar: 'Nå, det var endnu en slugfest, og jeg tror ikke nødvendigvis, at det tjener de mennesker, der så på.'

Ved du, hvem der ikke tjente de mennesker, der så på? CBS's dårlige moderatorer.


Præsident Donald Trump under en pressekonference tirsdag i New Delhi, Indien. (AP Photo / Alex Brandon)

Præsident Donald Trump og CNNs Jim Acosta havde en anden respektløs udveksling under en pressekonference tirsdag i New Delhi. Acosta spurgte Trump om mulig russisk indblanding i valget, og Trump benyttede lejligheden til at gå efter CNN.

Under sit svar sagde Trump, “Og hvis du ser, hvad CNN, dit vidunderlige netværk, sagde, antager jeg, at de undskyldte på en måde for - undskyldte de ikke for det faktum, at de sagde visse ting, der ikke var sande? Sig mig, hvad var deres undskyldning i går? Hvad sagde de?'

Acosta skød tilbage, ”Mr. Præsident, jeg synes, at vores optegnelse om at levere sandheden er meget bedre end din undertiden. ”

Trump svarede med, ”Lad mig fortælle dig om din optegnelse, din optegnelse er så dårlig, at du burde skamme dig. Du har den værste rekord i radiohistoriens historie. ”

”Jeg skammer mig ikke over noget, og vores organisation skammer sig ikke,” svarede Acosta.

hvad sker der i texas

Disse to har en historie med sparring på nyhedskonferencer. Tirsdag trak Trump Acosta ind i samtalen ved at stille Acosta et direkte spørgsmål om CNNs troværdighed. Og mens Trumps opførsel var mindre end præsidentvalget, får disse udvekslinger Acosta til at se dårligere ud end Trump. Historien ender med at handle om Acosta og i sidste ende sætter Acostas professionalisme og objektivitet i tvivl. Bundlinjen: det er bare et dårligt udseende for Acosta.

Hollywood Reporter's Jeremy Barr, der deltog i en Common Ground International-begivenhed med Fox News 'Chris Wallace og The New York Times' Maggie Haberman på Columbia University tirsdag, tweetede ud at Wallace sagde, at han var 'forfærdet' med Acostas frem og tilbage med Trump.

Wallace sagde: 'Det er ikke vores opgave at kæmpe med præsidenter, det er ikke vores opgave at opføre præsidenten.' Barr tweetede, at Haberman var enig i, at journalister ikke skulle kæmpe med Trump.


Fox News 'primetime-værter, fra venstre mod højre, Tucker Carlson, Sean Hannity og Laura Ingraham. (Foto med tilladelse fra Fox News)

Fox News havde en stor februar. Hvor stor? Dens bedste nogensinde i primetime.

I løbet af februar var Fox News i gennemsnit 3,5 millioner seere i første omgang - bedst blandt de tre største kabelnyhedsnetværk og de bedste i 24-årige historie af netværket. (MSNBC havde 1,78 millioner og CNN havde 1,05 millioner.)

Fox News primetime-opstilling af Sean Hannity, Tucker Carlson og Laura Ingraham har bestemt haft meget at tale om med anklagelse, Unionens tilstand, demokratiske debatter og demokratiske valg og primærvalg. Alle tre havde deres bedste måneder nogensinde med Hannity, der tegnede 4,3 millioner seere i alt, efterfulgt af Carlson (4,115 millioner) og Ingraham (3,6 millioner).

Fox News 'ratings steg med 35% i forhold til februar 2019.

ABCs 'World News Tonight' er det mest set netværksaftensnyhedsprogram i øjeblikket. Sidste uge tiltrak “World News Tonight” med anker David Muir 9,03 millioner seere. 'NBC Nightly News' med Lester Holt var næste med 7,79 millioner seere. I tredje var 'CBS Evening News' med Norah O'Donnell på 5,57 millioner seere.

For dette emne videregiver jeg det til Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds.

NewsGuild har med en lang række vellykkede organiseringer gennem de sidste mange år samlet tre nye drev til at danne kapitler i den sidste uge. Alle er på store Florida-papirer - Palm Beach Post, erhvervet af GateHouse / Gannett fra Cox i marts 2018; Fort Myers News Press / Naples Daily News, Gannett-titler i den sydvestlige del af staten; og Orlando Sentinel, en ejendom fra Tribune Publishing.

En anden Guild-enhed er i formation på Wyoming Tribune Eagle i Cheyenne.

Andre tilføjelser i løbet af de sidste seks måneder har inkluderet Miami Herald / El Nuevo Herald, Arizona-republikken og South Bend (Indiana) Tribune. Før det var der Chicago Tribune og Los Angeles Times.

Selv om fagforeningen ikke kan stoppe fyringer og udkøb, kan den søge rejser og forsvare fordelsprogrammer for sine medlemmer. Nationalt har fagforeningen kæmpet for at øge bevidstheden om opkøb af hedgefonde og hvor skadelig en faldende lokal nyhedsindsats er for samfund.

Føj Cleveland.com og Syracuse.com til listen over websteder, der dræber kommentarsektionerne under deres historier.

Cleveland.com-redaktør Chris Quinn påpegede ufattelighed som den største grund til det. Han skrev , “Lad os indse det: Kommentarerne på vores websted afspejler ikke dig. Befolkningen i det nordøstlige Ohio er varmhjertet, generøs og omsorgsfuld. Når vi går om vores dage, hilser vi hinanden med smil og knus og god mod. Men enhver, der får deres indtryk af vores region fra kommentarer på vores websted, ville tro, at vi er de grineste, ringeste mennesker i Amerika. ”

I et brev til læserne, Tim Kennedy , præsident for Advance Media New York, der ejer Syracuse.com, sagde: 'På trods af en betydelig investering af ressourcer, der er afsat til at overvåge og moderere kommentarerne, overføres samtalerne ofte til uden for emnet og hadefuld diskurs.'

Desuden fandt Syracuse.com ligesom andre afsætningsmuligheder, der har dræbt kommentarsektionen, at en lille procentdel af brugerne faktisk kommenterer. Kennedy sagde, at Syracuse.com har et gennemsnit på 4 millioner unikke besøgende hver måned, og kun 3.500 deltager i kommentarerne.

Quinn og Kennedy sagde, at læsere kan bruge sociale medier og direkte e-mails til journalister og redaktører for at dele deres kommentarer.


(AP Photo / David Kohl, File)

Ikke længe efter, at ESPN mandag meddelte, at det aflyste sit eftermiddags-show 'High Noon' med Bomani Jones og Pablo Torre, Fox Sports Radios Clay Travis tweetede dette :

”Den nye ESPN-præsident Jimmy Pitaro udsletter systematisk stort set alle rester af vågnet sport på netværket. Det er et smart træk, fordi vågnet sport ikke vurderer og aldrig har gjort det. To seneste tilskadekomne. ”

massen af ​​mænd lever liv med stille desperation

Det passede ikke godt med ESPNs Dan Le Batard, der fortalte en historie om, hvordan Travis engang sendte et billede uden for kontekst af Le Batard med den tidligere ESPN-præsident John Skipper. Så på hans show tirsdag kommenterede Le Batard om dette billede og Travis:

”Det er helt uretfærdigt, men det er hvad denne fyr handler i. Han er advokat. Han er en ellers smart person. Måske er han smart for bare at gøre dette for fortjeneste, men jeg sætter virkelig spørgsmålstegn ved oprigtigheden. Han har skåret sin egen bane, men det er en hadefuld bane. Det er en splittende bane. Det er en rentabel bane for ham, men det er ham, der skal vågne op om morgenen og se i spejlet. '


Bob Iger. (Dennis Van Tine / STAR MAX)

Der var to store medieforretningshistorier tirsdag.

Bob Iger trådte pludselig og uventet tilbage som administrerende direktør for Walt Disney Company effektivt med det samme. Iger sagde i en erklæring: 'Med den vellykkede lancering af Disneys direkte-til-forbrugervirksomheder og integrationen af ​​Twenty-First Century Fox godt i gang, mener jeg, at dette er det optimale tidspunkt at gå over til en ny CEO.'

Iger forbliver bestyrelsesformand gennem udgangen af ​​sin kontrakt den 31. december 2021. Alligevel forsøger industriinsidere at pakke deres hjerner rundt om det pludselige ved hans afgang som administrerende direktør og hvad det hele betyder. Og betyder det noget for Disney +, ABC og ESPN, eller vil det være som normalt?

Bob Chapek - som for nylig fungerede som formand for Disney Parks, Experiences and Products - bliver den nye administrerende direktør.

I mellemtiden har en investorgruppe ledet af den tidligere Viacom-direktør Wade Davis aftalt at erhverve en 64% majoritetsandel i Univision Communications til et ukendt beløb. Mexicos tv's Televisia bevarer sin andel på ca. 36%.

Davis bliver administrerende direktør. Han fortalte Los Angeles Times , ”Jeg er ikke fremmed for modvind i den indenlandske tv-forretning. Men jeg ser virkelig på Univision som det mest attraktive aktiv i medierne i dag. Univision har et stærkt og unikt forhold til sit publikum. ”

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Poynter-Koch Media and Journalism Fellowship . Deadline: Fredag.
  • Teachapalooza: Front-Edge undervisningsværktøjer til universitetspædagoger. (Seminar) Deadline: 30. april.
  • Bring Poynter til dit nyhedsrum, klasseværelse eller arbejdsplads.

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .