Gjorde NYTimes det rigtige i sin whistleblower-dækning? Plus Clinton om Trump og hvorfor Sinclair ikke generes af Trumps 'falske nyheder'

Nyhedsbreve

Din fredags Poynter-rapport

(AP Photo / Bebeto Matthews, File)

Lang fredag ​​morgen. Hvilken uge. Og du får en fornemmelse af, at sætningen - hvilken uge - gentages igen og igen og igen i de kommende måneder. Denne historie (og du ved, hvilken historie jeg taler om) forsvinder naturligvis ikke, men NBC's Lester Holt har en besked til os alle fremover. Før det skal vi se på mediekontroversen i øjeblikket.

New York Times navngav ikke sit navn. Men torsdag eftermiddag, den Tider afslørede beskæftigelsesdetaljer det kunne hjælpe med at identificere whistleblower i præsident Trump-Ukraine historien.



Spørgsmålet er: Bør Times have gjort det?

Times stod over for øjeblikkelig tilbageslag fra dem, der hævdede, at rapporteringen satte whistleblower i fare. Mark S. Zaid, advokaten for whistleblower, tweeted at offentliggørelse af detaljer vil placere denne person i en meget mere 'farlig situation, ikke kun i deres professionelle verden, men også deres mulige personlige sikkerhed.'

Twitter blev skør. Mange opfordrede til, at administrerende redaktør Dean Baquet blev fyret, og #CancelNYT trender på Twitter.

I en erklæring , Begrundede Baquet beslutningen:

”Whistle-blower's rolle, herunder hans troværdighed og hans plads i regeringen, er afgørende for at forstå et af de vigtigste spørgsmål, som dette land står over for - om præsidenten for De Forenede Stater misbrugte magten, og om Det Hvide Hus dækkede det op . ”

Efterhånden som kritikken steg, han tilføjede :

”Præsidenten og nogle af hans tilhængere har angrebet troværdigheden hos whistle-blower, der har præsenteret information, der har rørt en milepælsforfølgningsprocedure. Præsidenten har selv kaldt whistle-blower-kontoen for et 'politisk hackjob.' Vi besluttede at offentliggøre begrænsede oplysninger om whistle-blower-kontoen - herunder det faktum, at han arbejder for et ikke-politisk agentur, og at hans klage er baseret på en intim viden og forståelse af Det Hvide Hus - fordi vi ønskede at give information til læserne, der giver dem mulighed for at træffe deres egne vurderinger om, hvorvidt han er troværdig eller ej. ”

Gjorde Times det rigtige? Absolut. (I øvrigt, Wall Street Journal fulgte med en lignende rapport.)

Modstandere kunne argumentere for, at whistleblowerens identitet og endda troværdigheden virkelig ikke er problemet. Det er troværdigheden af ​​de oplysninger, som whistleblower har givet, der betyder noget. Med andre ord er dette ikke en historie om whistleblower vs. Trump. Dette er en historie om information vs. Trump.

hvad betyder den amerikanske drøm i dag

Men informationen fra whistleblower kan ikke overvejes, medmindre vi ser det gennem et prisme, der inkluderer whistleblowerens adgang, baggrund og motivation, som alle helt sikkert går til troværdighed.

Times har ingen forpligtelse til at holde whistleblower anonym. Det handler om at rapportere og offentliggøre så meget faktiske oplysninger som muligt om, hvad der er en kæmpestor historie.

Andre spørgsmål er kommet op.

Fraråder Times-rapporteringen fremtidige whistleblowers? Times kan ikke være bekymret for det, og Times rapportering hjælper med at udføre det, som whistleblower håbede på alligevel: at afsløre præsidentens potentielle forseelser.

Beskytter Times ikke anonyme kilder hele tiden? Ja, men kun når det er den eneste måde at få oplysningerne på og offentliggøre dem. Det gav ingen sådan garanti over for denne whistleblower.

Whistleblower-navnet vil sandsynligvis blive afsløret, så hvorfor skynder sig at afsløre navnet nu? The Times er i den konkurrencedygtige nyhedsbranche. Det er en forpligtelse over for læserne at give relevante og sandfærdige oplysninger så hurtigt som muligt.

I sidste ende virker det uhyggeligt, at de inde i Det Hvide Hus har brug for information fra Times for at udlede, hvem whistleblower er. Baquet hævder, at Det Hvide Hus allerede vidste, at whistleblower er i CIA. Og mens en whistleblower er beskyttet mod at blive straffet i deres job, bliver deres identitet typisk kendt, når regeringen beslutter at gå videre med sagen. Whistleblower kan ikke med rimelighed forvente at forblive anonym for evigt.

Dette er komplicerede spørgsmål. Men dette føles som et ret simpelt svar. Det er måske ikke altid populært, men journalistikens primære mål bør ikke være popularitet. Det bør være at finde sandheden og arbejde i læsernes interesse. Det gjorde Times ved at afsløre visse detaljer om whistleblower. Det var den rigtige ting at gøre, selvom det ikke var den populære ting at gøre.


Lester Holt, anker for 'NBC Nightly News.' (AP Photo / Richard Drew)

Her er Lester Holts afsluttende bemærkninger fra torsdagens 'NBC Nightly News':

”Endelig i aften… Vi er igen vidne til historien. Der har været meget at absorbere i løbet af de sidste 48 timer. En formel henvendelse. Udgivelsen af ​​noter om den samtale mellem præsident Trump og Ukraines præsident. ... Detaljerer det 'spørg.' Og endelig i dag frigøres selve whistleblower-klagen. Hvis historien er en guide, bliver dette kun grimere. Og højere og ja - yderligere udvaskning ved dette lands politiske kløft. Hvilket gør vores kollektive udfordring endnu vigtigere: At lytte. At spørge. At undersøge fakta og kræve intet mindre end sandheden. Det er hvad vi bestræber os på at gøre her hver aften. Og vil fortsætte med at gøre, når denne historie udfolder sig. ”


Hillary Clinton under et interview, der løber søndagens 'CBS søndag morgen.' (Foto med tilladelse fra CBS News)

Donald Trump er en trussel mod landet og en 'korrupt menneskelig tornado.' Det sagde tidligere udenrigsminister og tidligere præsidentkandidat Hillary Clinton til Jane Pauley i et interview, der løber 'CBS søndag morgen.'

Det er et vidtrækkende interview, hvor Trump muligvis bliver anklaget, hans mulige genvalg i 2020, hendes tab for ham i 2016 og hvordan hendes liv er i disse dage. Hun taler også om sin nye bog med datteren Chelsea, som også vil blive interviewet.

Pauley spurgte Clinton, om hun bliver vred over, at ingen af ​​de nuværende håb om præsidenten nævner hendes navn, mens Trump fortsætter med at sige, at hun skal være 'låst inde'.

”Nej, det dræber mig ikke, fordi han ved, at han er en ulovlig præsident,” sagde Clinton. ”Jeg tror, ​​at han forstår, at de mange forskellige taktikker, de brugte fra undertrykkelse af vælger og rensning af vælger til hacking til de falske historier - han ved det - der var bare en række forskellige grunde til, at valget viste sig som det gjorde. Du ved, Jane, det var som at ansøge om et job og få 66 millioner anbefalingsbreve og miste for en korrupt menneskelig tornado. Og så jeg ved, at han ved, at dette ikke var på niveau. Jeg ved ikke, at vi nogensinde vil vide, hvad der skete. ”

Tip til hatten til The Hollywood Reporter's Jeremy Barr på denne vare.

Taler på et panel i Advertising Week i New York torsdag havde Fox News-anker Martha MacCallum en besked til alle, der tror, ​​at Trump driver Fox News - inklusive Trump.

”Det er virkelig chokerende, at det er sådan, han tænker på, hvordan vi skal dække valget,” sagde MacCallum. 'I modsætning til nogle menneskers opfattelse er han ikke vores chef.'

I de sidste to dage har jeg skrevet om den 24-årige mand i Iowa, der holdt et skilt op på ESPNs 'College GameDay' og bad om ølpenge. Da han begyndte at modtage donationer, besluttede han at give pengene til et børnehospital, og han endte med at rejse en million dollars. Da Des Moines Register gjorde en funktion på ham, gravede det gennem hans gamle tweets (i navnet på en baggrundskontrol) og opdagede racistiske tweets, da han var 16; manden holdt en pressekonference og undskyldte.

I et twist blev reporteren, der skrev historien, Aaron Calvin, opdaget at have egne stødende tweets i sin fortid. Han slettede dem og undskyldte. Men han blev fyret torsdag.

Register Executive Editor Carol Hunter skrev , ”Jeg vil være så gennemsigtig som muligt om, hvad vi gjorde, og hvorfor, besvare de spørgsmål, du har rejst, og fortælle dig, hvad vi har lært indtil videre, og hvad vi vil forsøge at gøre bedre. For det første reviderer vi vores politikker og praksis, herunder dem, der ikke afslørede vores egen reporters tidligere upassende indlæg på sociale medier. Den reporter er ikke længere med registeret. ”

Hunter besøgte også den oprindelige profil og beslutningerne om at offentliggøre, hvad den gjorde.

Sinclair Broadcast Group er et af de stærkeste mediekonglomerater i landet med 191 tv-stationer på 89 markeder. Og det købte for nylig de tidligere Fox / Disney-ejede regionale sportsnetværk. Det er også kendt for sine retfærdige synspunkter, som mange tror bløder ind i dets nyhedsdækning.

Men, CEO Christopher Ripley fortalte NBC News 'Claire Atkinson , 'Vi er stolte af at tilbyde retfærdig og afbalanceret rapportering og sikre, at vi præsenterer begge sider.'

Atkinson spurgte Ripley, hvad hans tanker var om Trump konstant ved hjælp af sætningen 'falske nyheder.'

'Det spiller ikke rigtig på vores forretning,' sagde Ripley. ”Hver gang han taler om falske nyheder, målretter han stort set folk, der er på meningsbaserede netværk på nationalt plan. Lokale nyheder er meget faktabaserede og har virkelig meget lidt med hensyn til kommentarer tilføjet. Så det er ikke noget, der virkelig er et problem. ”


'CBS Evening News' -anker Norah O'Donnell og Saudi-Arabiens kronprins Mohammed bin Salman. (Foto af Eric Kerchner for CBS News)

“CBS Evening News” -anker Norah O’Donnell interviewede Saudi-Arabiens kronprins Mohammed bin Salman tirsdag for et segment, der udsendes på den 52. sæsonpremiere på “60 minutter” søndag aften.

O'Donnell overtog ankeropgaver i juli og var det første amerikanske aftennyhedsanker, der blev gjort tur Bahamas i umiddelbar efterdybning af orkanen Dorian.

Den tidligere Minnesota-senator Al Franken er tilbage.

Franken, der trak sig tilbage fra sit senatsæde i december 2017 efter påstande om uønskede seksuelle fremskridt, vil være vært for et ugentligt radioprogram på SiriusXM. 'Al Franken Show' debuterer lørdag. Franken vil også bidrage til SiriusXM Progress - en venstreorienteret politisk kanal på SiriusXM.

Franken var genstand for en nylig og noget kontroversiel profil af Jane Mayer i The New Yorker, som jeg skrev om i juli .

hvorfor forlod van jones det hvide hus

For denne vare overgav jeg den til Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds.

Local Media Association har lanceret et initiativ til at hjælpe fem afroamerikanske aviser med at vokse den digitale side af deres forretning. Det er en del af, hvad foreningen kalder Accelerate Local, en række aktiviteter til støtte for nye forretningsmodeller.

En undersøgelse af gruppen, sagde LMA-præsident Nancy Lane, viste, at publikationerne har brug for hjælp på indtægtssiden, til salgstræning og teknologi. De fem valgte får i øjeblikket kun 9,5% af deres indtægter fra digital.

Andre af de år gamle Accelerate Local-projekter får finansiering fra Google og Facebook. Men det sekscifrede engagement for denne indsats, sagde Lane, kommer fra foreningens eget fundament med ekstra frivillig hjælp fra medlemmer og leverandører.

De fem udgivere, der er valgt - blandt de stærkeste inden for et felt, der har oplevet særligt hårde tider - er Atlanta Voice, The Dallas Weekly, New York Amsterdam News, Houston Defender og The Washington Informer.

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmelde her .

Følg os på Twitter og på Facebook .