Facebook tager skridt mod anti-vaccine-sammensværgelser. Men falske medicinske kurer får stadig massiv rækkevidde.

Faktakontrol

(Shutterstock)

Sidste måned,Jeg rapporteredeat misinformation om sundhed, især anti-vaccine sammensværgelser , er udbredt på Facebook over hele verden. Problemet er ikke begrænset til et land eller en platform.

Lidt mere end en uge senere, virksomheden skitseret en plan for at begrænse antivaxxer-indhold. I det annoncerede Facebook, at grupper og sider, der deler forkert information om vaccine, ville blive fjernet fra dens anbefalingsalgoritme. Det fjerner dog ikke disse grupper og sider helt.



Resultaterne af denne plan skal stadig ses. Og i mellemtiden er falske medicinske kurer - som Facebook ikke har truffet specifikke handlinger imod - frodig.

Ifølge BuzzSumo, et målerværktøj til målgrupper, får hoaxes, der hævder at løse specifikke medicinske lidelser, massiv rækkevidde på Facebook. Disse falske påstande er indsendt i en række forskellige formater, men kan være så enkle som et tekstindlæg fra en almindelig bruger. Og fordi de ofte er “Zombiekrav” - eller misinformation, der ikke dør ud, efter at den er blevet afskåret - de fortsætter ofte med at blive delt i årevis efter først at være offentliggjort.

Nedenfor er et diagram med andre top faktakontrol siden sidste tirsdag i rækkefølge efter, hvor mange likes, kommentarer og delinger de fik på Facebook, ifølge data fra BuzzSumo og CrowdTangle. Læs mere om vores metode her .

Den 15. marts, Full Fact debunked et falsk Facebook-indlæg, der havde mere end 60.000 engagementer ved offentliggørelsen. I det, en bruger hævdede at stikkende ofre skal bruge tamponer til at stoppe blødningen og redde deres liv.

billeder af mennesker i Kina

Denne påstand, som Full Fact sagde, at deres læsere havde spurgt dem om, er falsk. Førstehjælpseksperter fortalte faktakontrollen, at der ikke er noget bevis for, at det ville fungere - og det kan endda gøre mere skade end godt.

Men indlægget, som kun var en status, der blev sendt af en almindelig bruger i stedet for en side, samlede stadig omkring 55 gange flere Facebook-engagementer end faktakontrollen. Det på trods af Full Fact's partnerskab med Facebook, som gør det muligt for faktakontrollere at mindske rækkevidden af ​​falske indlæg i News Feed. (Offentliggørelse: At være underskriver afdet internationale faktakontrolnetværks principperer en nødvendig betingelse for at deltage i projektet.)

Og det er ikke det eneste falske medicinske rygte, der får mere rækkevidde end en faktakontrol på Facebook.

Sidste måned, tjekket debunked en viral video, der fejlagtigt hævdede at stikke nogens fingre og ører, mens de får slagtilfælde, kan redde deres liv. Faktakontrollere rapporterede, at sundhedseksperter fortalte dem, at der ikke er noget videnskabeligt grundlag for påstanden og markerede historien som falsk som en del af sit partnerskab med Facebook.

Denne video havde cirkuleret online siden mindst 2003,når Snopes offentliggjort en faktakontrol om det. Spansk faktakontrolsted Maldito Bulo debunked også hoax. Mendet trak sig sammenmere end 500.000 engagementer på Facebook - cirka 165 gange flere engagementer end Chequeados debunk.

Disse former for sundhedsfornøjelser er farlige. De fremmer falske helbredelser i et informationsmiljø, hvor misinformation om sundhed vides at blive viral - ofte i lande hvor adgang til behandling er knappe. Konsekvenserne kan være dystre.

På Facebook er misinformation om sundhed en konge. Og det er et globalt problem.

fjern dig selv fra Twitter-listen

Og falske medicinske kurer udgør en række udfordringer for faktakontrollører.

For det første dvæler de ofte på internettet i årevis på trods af gentagne gange at blive debunked. Chequeados historie om slagtilfælde er et godt eksempel på det, ligesom lignende faktakontrol om alt fra ved hjælp af cayennepeber for at stoppe blødningen og falske kur mod hiv i Afrika . Da de ofte ikke er bundet til en bestemt nyhedshændelse og giver brugerne en handling, har falske medicinske kurer en længere holdbarhed end de fleste hoaxes.

For det andet kan faktakontrol af påstande om medicin, selv de, der er legitime, være vanskelig. Som Africa Check bemærkede i dens guide til afbrydelse af misinformation om sundhed , akademiske kvalifikationer kan let fudges online; flere falske akademiske tidsskrifterhævder at offentliggøre reel forskning. Så er der det faktum, at bare fordi der ikke er noget afgørende bevis for en behandling betyder ikke, at det er ineffektivt .

Sidste uge,vi rapporterede, at to nye faktakontrolprojekterforsøger at løse nogle af disse problemer frontalt. Ved Crowdsourcing fra certificerede forskere, begge Metafact og HealthFeedback prøv at besvare læsernes specifikke spørgsmål om sundhed. Derefter offentliggøres dette arbejde i et faktakontrolformat.

Denne tilgang kan hjælpe med at løse specifikke spørgsmål, som Facebook-brugere har om påståede medicinske kurer. Men fraværende ethvert organiseret samarbejde med tekniske platforme, er det usandsynligt, at forretninger som Metafact eller HealthFeedback er i stand til at skalere deres arbejde til omfanget af falske medicinske kurer online. Og det er klart, at simpelthen at forbyde anbefalinger til anti-vaccineindhold ikke vil skære ned på alle de forskellige former for misinformation om sundhed derude.