Gannett-fyringer er begyndt »En ny kategori i Pulitzers» Skal-læste stykker inkluderer en Alex Jones-medarbejders mea culpa og en frygtelig fængselsaftale

Nyhedsbreve

Din fredags Poynter-rapport

(AP Photo / Steven Senne)

Ugh. Vi vidste, at dette ville komme. Indlæg Gannett-GateHouse fusion udrensning er begyndt. En tung afskedigelsesrunde begyndte torsdag. Desværre er dette måske kun begyndelsen.

Tidligere Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds rapporterede Cirka 4% af den nye Gannetts 24.000 ansatte - ca. 960 - ville blive sluppet løs nu og frem til februar. “Nu” startede torsdag. Det vides ikke nøjagtigt, hvor mange der blev skåret, og tallene vil være svære at spore, fordi nogle åbne positioner simpelthen ikke udfyldes.

kan du blive bedt om at bære en maske

Men torsdagens afskedigelser var fra hele, inklusive Fort Myers, Florida; Knoxville, Tennessee; upstate New York (Rochester og Poughkeepsie); og Detroit, hvor personale fra Free Press blev trimmet af mindst fire af dem, der anmodede om en fyringspakke. Andre papirer såvel som USA Today og USA Today sportsmediekoncernen blev også påvirket. Nedskæringerne omfattede ikke-nyhedsjob.

Der var en rapport at Gannett bad de fyrede om at underskrive tavshedsaftaler for at få fratrædelse samt bede sine journalister om at stoppe med at tweet om fyringerne.

Og hvor ironisk: torsdag var #LoveMyNewspaper Day.

Desværre forvent flere af disse varer i nyhedsbrevet i de kommende uger.


Husets formand Nancy Pelosi meddeler torsdag, at Parlamentet bevæger sig fremad til udkast til artikler om anklage mod præsident Donald Trump. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

På torsdag, Jeg delte mine tanker om mediets beskyldning - især tv. Washington Post mediekolonnist Margaret Sullivan vejede med sin mening , hvilket synes at antyde, at medierne skal være lidt mere proaktive i sin dækning og undgå fortællingen fra midten af ​​midten. Sullivan skrev:

”Med dette i tankerne vil jeg også meget gerne se en anden større ændring: et moratorium for den refleksive brug af ordet 'partisan.' Mainstream-journalister elsker det ord, fordi det lader dem komme af krogen: 'Vi er ikke' ikke tager side, ikke os! Landet er delt, og vi kan ikke lade være med det. ”Bare at sige ordet 'partisan' er medierne Prozac: Det beroliger journalisters angst over ikke at blive opfattet som uofficielt neutralt.'

Sullivan sagde også, at der er nogle derude, der stadig er uafklarede om, hvorvidt Trump skal anklages eller ej. Sullivan skriver til, 'Måske er det måske amerikansk journalistik i dette øjeblik at blive seriøs med at forsøge at nå disse borgere.'

Som svar Fox News 'Brit Hume tweeted :

”For ser du, journalister skal ikke blot rapportere nyhederne uden frygt eller gunst. Deres mission er i stedet at overbevise offentligheden om, at præsidenten skal anklages og fjernes. Gode ​​Gud.'

hvordan man får peberspray fra huden


Alex Jones. (AP Photo / Jose Luis Magana, File)

Skær noget tid i weekenden til læsning. Søndagens New York Times Magazine har to ikke-stop-læsning stykker, der fortjener din opmærksomhed. De er allerede online.

Den første er fra en af ​​de bedste magasinforfattere i landet - Pamela Colloff, seniorreporter for ProPublica og medarbejderforfatter for The New York Times Magazine. Hendes seneste stykke viser hvorfor. Det handler om en livslang svindler, hvis vidnesbyrd fra påståede fængselshustilståelser har ført til 34 domme, herunder fire, der er sendt til dødsstraf. En af disse sager kan føre til henrettelse af en uskyldig mand. Derudover kan mændens samarbejde muligvis have hjulpet ham med at undgå problemer for seksuelt overfald af en mindreårig. (Senere angiveligt angreb han en anden.)

Rapporteringen er omhyggelig, og skrivningen er fremragende, da Colloff gennemgår en sag, der er mere end 30 år gammel, men forbliver kontroversiel og aktiv.

Andet stykke er en førstepersonsfunktion skrevet af Josh Owens kaldet, ”Jeg arbejdede for Alex Jones. Jeg fortryder det. ”

Mange troede allerede, at InfoWars-ejeren var væk fra skinnerne, men beskyldningerne i denne historie er endnu mere imponerende, end vi har hørt før - at drikke, mens de kom hurtigt igennem trafikken, komme ud i stævningskonkurrencer med medarbejderne, vilde raserianfald, skyde dyr. Og især detaljer om Jones 'uhyrlige sammensværgelsesteorier.

Jeg kan ikke tænke på noget at skrive

Du er nødt til at læse det for at tro det.


Dana Canedy, administrator af Pulitzer-priserne, annoncerer vinderne af 2019 i april. (AP Photo / Bebeto Matthews)

Dette lyder spændende - det operative ord er 'lyder'. Pulitzer Prize Board tilføjer en ny kategori til 2020-cyklus: Audio Reporting.

Prisen tildeles for ”et fremtrædende eksempel på lydjournalistik, der tjener offentlighedens interesse, præget af åbenbarende rapportering og lysende historiefortælling.”

Indsendelser kan komme fra producenter af radioprogrammer og podcasts samt amerikanske aviser, magasiner, trådløse tjenester og online nyhedswebsteder, der udgiver regelmæssigt. Ikke-U.S. afsætningsmuligheder er ikke støtteberettigede.

Dette er en god idé og længe forsinket. Audiofortælling og rapportering - især i den stadigt voksende podcast-verden - er blandt de bedste journalistik derude. Det er spændende at se Pulitzer Board anerkende det, og det vil være fascinerende at se indsendelser, finalister og ultimative vindere i de kommende år.


Stephen A. Smith. (Foto af Evan Agostini / Invision / AP)

ESPN Radio erstatter Stephen A. Smiths radioprogram med… Stephen A. Smith. Nå, slags.

Som en del af Smiths nye aftale hos ESPN - der ifølge rapporterne vil betale ham et sted mellem $ 8 millioner til $ 10 millioner om året - giver han op kl. radioprogram, der simulcastes på ESPNews. Det vil blive erstattet med noget kaldet 'First Take, Your Take with Jason Fitz' og vil indeholde de bedste øjeblikke fra Smiths 'First Take' morgen-tv-show med Max Kellerman. Fitz vil derefter udvide disse debatter og andre emner med yderligere meninger og samtaler.

Her er sagen: 'First Take', selvom ikke alles kop te, kan være rigtig god og skabe virale øjeblikke. Men er det at opbygge et andet show omkring et show, der allerede er sendt, den bedste brug af lufttid? Viser ikke virale øjeblikke, hvad hjemmesiden er beregnet til? Og vil det nye show tvinge indhold fra 'First Take', der virkelig ikke er værd at gentage?

I en smart sammenbrud for TheBigLead.com , Skrev Bobby Burack, ”Bare ideen om dette er hovedskrabe. Radio trives med opdateret live-indhold. Oprettelse af et show omkring segmenter, der blev sendt tidligere, er det nøjagtige modsatte af det. Det er ikke engang klart, hvem målgruppen er her. ”


(Foto med tilladelse fra Fox News)

Fox Nation får Rich - countrymusikstjernen John Rich, altså. On-demand-direkte-til-forbruger-streamingtjenesten, der netop fejrede sit første jubilæum, vil debutere det nye show kaldet “The Pursuit! Med John Rich ”i februar. (Ikke sikker på, hvorfor der er et udråbstegn midt i det, men åh godt.) Showet bliver filmet i Nashville og indeholder stjernegæster og Rich-venner, når de taler om at nå den amerikanske drøm.

løg 9/11

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmelde her .

Følg os på Twitter og på Facebook .

Redaktørens bemærkning: Vi har foretaget et par ændringer i vores nyhedsbrevskabelon for bedre at kunne servicere dem, der læser på bestemte enheder og gennem browseren. Kan du fortælle? Er ændringerne nyttige? Lad os høre fra dig - om dette emne eller ethvert andet! - kl news@poynter.org . Og som altid, tak for læsningen! - Barbara Allen, administrerende redaktør for poynter.org