Hvordan et par Trump-tweets dikterede søndagens shows »Chris Wallace skubber tilbage» En ny Bob Woodward-bog?

Nyhedsbreve

Din mandag Poynter-rapport

Husets formand Nancy Pelosi. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

Det er ikke usædvanligt, at præsidenten for De Forenede Stater - enhver POTUS, det vil sige - er et emne for samtale på nyhedsudstillingerne søndag morgen. Det usædvanlige er, at præsidenten faktisk dikterer spørgsmål.

Alligevel førte et par tweets af præsident Donald Trump søndag morgen tilsyneladende direkte til spørgsmål om et par shows.



Først, Trump tweetede til ABC-værten George Stephanopoulos før denne uge, før Stephanopoulos interviewede husets højttaler Nancy Pelosi. Trump tweetede, ”George @GStephanopoulos , spørg Crazy Nancy, hvorfor hun tillod Adam 'Shifty' Schiff helt at udgøre min samtale med den ukrainske præsident og læse hans falske ord til Kongressen og verden, som om jeg sagde det? Han blev fanget! Spørg, hvorfor hørelse var mest uretfærdig og partisk i historien? ”

Stephanopoulos læste tweeten i luften, og Sagde Pelosi ”Jeg kan ikke lide at bruge for meget tid på hans skøre tweets, fordi alt, hvad han siger, er en projektion. Når han kalder nogen skør, ved han, at han er det. ”

I mellemtiden råbte den tidligere udenrigsminister John Kerry under en optræden på søndagens 'Face the Nation' moderator Margaret Brennan over et spørgsmål, hun stillede om USA's aftale med Iran i 2015, noget Trump tweetede omkring før Kerrys optræden på 'Face the Nation.'

dick clark i live eller død

Sagde Kerry til Brennan Først og fremmest, Margaret, du er ekspert på dette. Du var der. Du ved, at præsidentens tweet er en løgn. Og præsidenten tweetede i morges, fordi jeg kommer til showet, og han vidste, at du ville stille mig spørgsmålet, ellers ville han skubbe dig et sted, hvor du stillede spørgsmålet. Du og medierne, tror jeg, er nødt til at kalde en løgn en løgn. ”

Så hvad laver vi af dette - spørgsmål, der ser ud til hurtigt at blive skrevet af Trumps fingre på Twitter, der så kommer fra munden på værter på søndag morgen?

For det første er der Brennans spørgsmål til Kerry om 2015-aftalen med Iran. Dette spørgsmål virker som et retfærdigt spil og et legitimt nyhedsværdigt spørgsmål. Kerry burde blive spurgt om detaljerne i aftalen med Iran, fordi han på det tidspunkt var udenrigsminister.

Men Stephanopoulos, der læste Trumps citat til Pelosi, føltes som noget helt andet. Stephanopoulos faldt for præcis, hvad Trump ønskede, hvilket var at bringe legitimiteten af ​​anklagelse i tvivl. I dette tilfælde blev Stephanopoulos en villig medskyldig ved i det hele taget at lade Trump stille et spørgsmål om Pelosi - et spørgsmål, der ikke så meget var et spørgsmål, men Trumps måde at fremsætte en politisk erklæring om anklagelse på. På grund af den unge, navngivende karakter af Trumps tweet føltes det også som en måde for Stephanopoulos at måske få en viral lydbid ud af Pelosi.

Spørgsmål til Pelosi om anklagelse og om præsidenten er et værdifuldt emne. Jeg er bare ikke sikker på optikken ved at bruge Trumps tweet til at gøre det, selvom Pelosi næppe syntes at være generet af det.


National sikkerhedsrådgiver Robert O'Brien. (AP Photo / Alex Brandon)

Trumps hvide hus har konsekvent sagt, at grunden til, at USA angreb den iranske militærleder Qassem Soleimani, var fordi Amerika stod over for en 'forestående' trussel fra Iran. Det er et emne, der kom op på flere af søndag morgen shows. National sikkerhedsrådgiver Robert O'Brien fortalte NBC's 'Meet the Press', som USA havde “Udsøgt intelligens” og, så vidt forestående, sagde: 'Jeg tror nært forestående betyder hurtigt, hurtigt.'

Men med hensyn til den nøjagtige trussel, kredit Fox News 'Chris Wallace for at have grillet O'Brien for Trump tilsyneladende at give mere information til Fox News' Laura Ingraham, end han gjorde Kongressen. I et en-til-en-interview fredag ​​fortalte Trump Ingraham, at fire ambassader var under overhængende trussel.

Så på Fox News søndag , Spurgte Wallace O'Brien: 'Hvorfor siger (Trump) det på tv, men topembedsmænd fortalte ikke kongresmedlemmerne?'

O'Brien sagde, at præsidenten ikke kunne komme i detaljer om intel af frygt for at miste kilden til denne intel. Men Wallace fortsatte med det og sagde: ”Det ser ud til at være en modsigelse. Han fortæller Laura Ingraham, vores anerkendte kollega, men i en 75-minutters klassificeret briefing nævnte dine førende nationale sikkerhedsfolk aldrig dette for medlemmer af kongressen. Hvorfor ikke?'

O'Brien påstod uvidenhed, fordi han ikke var på kongressens briefing eller på Trumps interview med Ingraham. Men giv Wallace kredit for at have skubbet O'Brien om dette emne.


Bob Woodward. (Foto af Evan Agostini / Invision / AP)

Endnu en interessant godbid fra Trumps interview med Ingraham: Præsidenten sagde, at den legendariske Washington Post-journalist Bob Woodward arbejder på en anden bog om Trumps hvide hus - og denne gang taler Trump med Woodward.

Trump fortalte Ingraham, ”Jeg blev interviewet af en meget, meget god forfatter, reporter. Jeg kan sige Bob Woodward. Han sagde, at han gør noget, og denne gang sagde jeg: 'Måske sætter jeg mig ned.' '

Du husker muligvis, at Woodward udgav en bog i 2018 om Trumps hvide hus kaldet 'Frygt'. Efter at bogen kom ud, kritiserede Trump den og sagde, at Woodward lavede citater blandt en række andre kritikpunkter. Senere, en optagelse af en samtale mellem Trump og Woodward afslørede, at Woodward forsøgte at nå Trump om at blive citeret i 'Frygt', men at Trump aldrig fik beskederne og beklagede ikke at kunne tale med Woodward.

kan præsidenten fjerne social sikring

Axios senere rapporteret at Woodward nægtede at kommentere.

ESPNs nye version af nyhedsmagasinet og efterforskningsshowet 'Outside the Lines' debuterer i dag inde i middagstidens (østlige) udgave af 'SportsCenter.' Den timelange lørdag 'OTL' viser debuterer den 18. januar. Jeremy Schaap er vært for lørdagsversionen, mens Ryan Smith er vært for de daglige rapporter.

Alt dette erstatter, hvad der havde været en halvdagsversion af 'OTL' på en hverdag.

Denne uges 'OTL' -emner inkluderer en tredelt serie af sociale mediers indvirkning på sport, et interview med den nye Ole Miss-hovedfodboldtræner Lane Kiffin og et stykke om MMA-fighter Conor McGregor.

Er du klar over, at det har været næsten 13 år siden den tidligere NFL-stjerne Michael Vick erkendte sig skyldig i at have været involveret i en hundekæmpende ring? Alligevel fortsætter historien med at være af stor interesse. ESPNs berømte serie '30 for 30' præsenterer 'Vick' - en todelt dokumentarfilm - den 30. januar og 6. februar. Den prisbelønnede dokumentar Stanley Nelson instruerer filmen, der ser på Vick-historien fra hans rejse til berømmelse til hans chokerende fald til, hvad ESPN kalder hans polariserende tilbagevenden.


CBS-udsenderen Tony Romo. (AP Photo / Michael Ainsworth)

Michael McCarthy fra Front Office Sports rapporterede Søndag aften går ESPN efter CBSs bedste NFL-spilanalytiker Tony Romo i håb om at lokke ham til 'Monday Night Football' med den højest betalte kontrakt i sportsudsendelseshistorien. Romo er en gratis agent efter denne sæson, og McCarthy rapporterer, at ESPN er villig til at betale ham mellem $ 10 millioner og $ 14 millioner. Det ville være velbrugte penge. 'Mandag aften fodbold' kunne bruge et skud, og Romo er allerede bliver hyldet af smarte medietyper som den bedste NFL-tv-analytiker nogensinde. Jeg vil stadig gå med John Madden som den største spilskifter i moderne tv-historie, men Romo kommer hurtigt op.

Hvis jeg skulle gætte, forbliver Romo på CBS.

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Skriv dit hjerte ud: Håndværket af det personlige essay (online gruppeseminar). Deadline: 24. januar
  • Poynter Producer Project (personligt og online). Deadline: 17. februar

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .