Hvordan Rush Limbaughs stigning efter udrensningen af ​​fairness-doktrinen førte til nutidens stærkt partiske medier

Rapportering Og Redigering

Limbaughs succes efter præsident Reagan afviste doktrinen gav anledning til andre og gav opmuntring til Fox News 'lancering i 1996.

Radioværten Rush Limbaugh er afbilledet på sættet af tv-showet 'Meet The Press' i marts 1993. (AP Photo)

Rush Limbaugh var mere end en taleradio-vært. Han var et nøgleelement i udviklingen af ​​den meget partiske journalistik og andre medier, der omslutter os i dag.

Limbaughs taleradioprogram var ikke muligt, før Federal Communications Commission lempede retfærdighedslæren. Denne politik, der begyndte i 1949, var forankret i ideen om, at radio- og tv-stationer var 'offentlige tillidsmænd' og som sådan skulle tjene hele nationen og på lokalt plan tjene de samfund, som de havde licens til. Læren krævede, at de udsendte konkurrerende synspunkter om vigtige emner. Ideen var, at tv-stationer ikke tog parti.



Det Congressional Research Service , kendt som kongres tænketank, sagde, at fairness-doktrinen krævede, at tv-selskaberne 'afsætter en rimelig del af transmissionstiden til diskussion og overvejelse af kontroversielle spørgsmål af offentlig betydning' og 'bekræftende bestræbe sig på at stille ... faciliteter til rådighed til udtryk for kontrasterende synspunkter, der holdes af ansvarlige elementer med hensyn til de kontroversielle spørgsmål. ”

Konsekvenser for manglende overholdelse af retfærdighedslæren varierede fra et krav om, at der blev givet tid til uberettigede synspunkter til en straf, der var så alvorlig som tab af licens eller en betydelig nedgang i en licensfornyelsesprocedure.

Men hvad med ytringsfrihed? Hvad med nyheder og journalistik? Var nyhedsprogrammer nødt til at indrømme sendetid til 'begge sider?' Højesteret stadfæstede retfærdighedslæren i en sag anlagt Red Lion Broadcasting Co. Inc. mod FCC hvor en radiostation vært forsøgte at miskreditere journalisten Fred J. Cook. Retsprøvningen opsummerede:

Den 27. november 1964 gennemførte WGCB en 15-minutters udsendelse af pastor Billy James Hargis som en del af en 'Christian Crusade' -serie. En bog af Fred J. Cook med titlen 'Goldwater - Extremist on the Right' blev drøftet af Hargis, der sagde, at Cook var blevet fyret af en avis for at fremsætte falske anklager mod byens embedsmænd; at Cook derefter havde arbejdet for en kommunistisk tilknyttet publikation; at han havde forsvaret Alger Hiss og angrebet J. Edgar Hoover og Central Intelligence Agency, og at han nu havde skrevet en 'bog til at udtvære og ødelægge Barry Goldwater.'

Cook krævede lige tid og stationen sagde nej. Cook sagsøgt.

Mens retssagen kom gennem domstolene, begyndte FCC at forfine sin retfærdighedspolitik delvis i forventning om, at højesteret ville opretholde FCC-reglen, hvilket den gjorde.

I Red Lion-sagen besluttede retten, at ytringsfrihed er 'seernes og lytternes ret, ikke tv-selskabernes ret.' Og retten sagde, at stationer skulle give rigelig tid til modsatte synspunkter.

Langs med kom præsident Ronald Reagan, der ligesom andre konservative ikke kunne lide retfærdighedslæren. Følelsen var, at nyhedsmedierne var magre liberale, og markedet skulle bestemme indholdet. Med støtte fra FCC-kommissær Mark S. Fowler meddelte Kommissionen i 1987, at regeringen ikke længere ville håndhæve fairness-doktrinen. Kommissionen begrundede, at med stigningen af ​​kabel-tv var der mange synspunkter tilgængelige for offentligheden, der ikke eksisterede, når kun trykte og luft-udsendelser var de eneste kanaler for offentligheden.

cnn afstemmer dem alle

(Som et spørgsmål om udsendelse trivia fandt ophævelsen af ​​doktrinen sted efter en klage mod tv-stationen WTVH i Syracuse, New York. FCC nægtede at sanktionere stationen for en krænkelse af retfærdighedslæren, fordi agenturet fastslog, at doktrinen overtrådte det første ændringsforslag.)

Washington Post opsummerede, hvad der skete derefter :

Næsten natten over blev medielandskabet transformeret. Drivkraften var talk radio. I 1960 var der kun to all-talk radiostationer i Amerika; inden 1995 var der 1.130. Mens tv-nyheder i de gamle netværk og kabel-upstart CNN stadig overholdt standarden for objektivitet, fremkom radioen som et vid åbent landskab.

Offentligheden reagerede let på den nye model, som Limbaugh avancerede efter, at Fairness-doktrinen var død. I 1994 havde han et publikum på 20 millioner amerikanere, der indstillede sig på nogle 650 stationer. 'Hvad Rush indser, og hvad mange lyttere ikke gør,' en Atlanta stationsleder forklaret , “Er, at talkradio-programmering er underholdning, det er ikke journalistik.”

Konservative stemmer var længe blevet ignoreret i de almindelige medier, hævdede de, men nu hvor det frie marked var blevet lukket, var det klart, hvad folket ønskede. I 1995 tegnede de konservative sig for ca. 70 procent af alle taleradiolyttere. Enden på Fairness-doktrinen havde ændret nyhedsstandarderne drastisk.

muslimsk migrant slår hollandsk dreng på krykker!

Congressional Research Service fortalte:

Mange tv-stationer klagede over, at Fairness-doktrinen var alt for besværlig og hæmmede deres evne til at dække emner af offentlig betydning. De, der gik ind for doktrinen, mente, at den sikrede en levende diskussion over de offentlige luftbølger. Efter en række procedurer, der undersøgte virkningerne af Fairness Doctrine på tv-stationer, afskaffede FCC doktrinen i 1987. FCC begrundede, at øget konkurrence på markedet, Første ændringsforslag vedrører, og bevis for, at Fairness-doktrinen faktisk kølede tale snarere end at lette den berettiget at opgive politikken.

FCC-beslutningen ændrede ikke reglen om, at tv-stationer skulle give kandidaterne til offentligt embede lige tid og også en periode bestemmelsen, der krævede, at stationer skulle give lige tid til emner, der blev angrebet i ledere og personlige angreb. Men selv disse rester af reglen blev ophævet i 2000.

Retfærdighedslæren var teknisk fjernet fra bøgerne i 2011 men havde mistet tænderne år før.

Min ven, WTMJ (Milwaukee) radiovært Gene Mueller fortalte mig, at radiostationens værter som ham 'under retfærdighedens doktrineregler' skulle være værter, de opkaldende var stjernerne. '

“Men så,' sagde han, 'alt ændrede sig. Pludselig skulle alle have et tag, en vinkel. Dyrets natur ændrede sig. Talkshowværten blev stjernen. ”

Mueller er vært for et 'nyhedshjul' -program på WTMJ-radioen nu, men sagde da han udfyldte et talkshow, en programdirektør rådede ham engang til, at for at få succes, skulle han 'fortælle offentligheden, hvorfor du rejser et emne, hvad du tager handler om dette emne. Du er nødt til at fortælle folk, hvorfor det er vigtigt. ”

Med andre ord var værten nu centrum for opmærksomheden.

Limbaugh vidste det. På nogle måder opfandt han det format, hvor værter taler direkte i timevis. De vælger kampe med lyttere og uddeler politiske holdninger.

Den ændring, der fulgte efter ophævelsen af ​​retfærdighedslæren, gav ikke kun Rush Limbaugh stemme, men Limbaughs succes gav anledning til andre og gav opmuntring til Fox News 'lancering i 1996 med republikansk strateg Roger Ailes ved roret. Fox News blev lanceret med præsident Bill Clinton i sin rækkevidde som et perfekt mål for ubarmhjertigt at angribe.

Det ville være forkert at sige, at ophævelsen af ​​fairness-doktrinen skabte Fox News, da Fox News er et kabelfirma, og kabel-tv-indhold ikke ville være omfattet af FCC-reglerne, som luft-stationer var. Men Limbaughs taleradioarbejde skabte et publikum og appetit på, hvad Fox News ville generere.

virkningen af ​​hasseltræ v uhlmeier

Fox News og radio-talkshow-vært Sean Hannity sagde, at Limbaugh inspirerede en generation af konservative talkshow-værter. 'Han forblev konsekvent,' sagde Hannity minutter efter, at Limbaughs død blev meddelt onsdag. 'Rush ville give dig en chance for, uanset hvad dagens spørgsmål var, at du aldrig tænkte på dig selv, men du ønsker altid, at du gjorde det.'

”Jeg kan ikke forestille mig den næste politiske kamp uden ham,” sagde Hannity.

Tidligere vicepræsident Mike Pence sagde onsdag eftermiddag, at han var en talk-radio vært i en årrække og sagde: 'Jeg blev inspireret af Rush Limbaugh.'

'Han genopfandt AM-radio,' sagde Pence. Han sagde, at Limbaughs format gemte radiostationer, som var i tilbagegang i 1980'erne. ”Folk talte om, om de ville slukke for AM-radioen, men Rush Limbaugh ændrede alt dette. Han var en pioner i udsendelsen. ”

Siden ophævelsen af ​​retfærdighedslæren og fremkomsten af ​​konservativ radio, Kongressedemokrater har flere gange forsøgt at genindføre reglen . Næsten lige så mange gange har republikanere forsøgt at vedtage lovgivning, der forbyder, at reglen nogensinde genindføres.

I sidste ende krævede fairness-doktrinen tv-stationer til at beslutte, hvilke emner der var vigtige for offentligheden, og hvilke synspunkter den skulle præsentere i mere eller mindre lige foranstaltninger. FCC sagde, at det ikke var behageligt at være involveret i sådanne beslutninger og ønskede at lade det være op til tv-selskaberne at beslutte, hvad der skulle sendes ud fra, hvordan markedet reagerede.

(Skærmbillede)

(Skærmbillede)

Fri fra lænkerne om fairness-doktrinen trivedes Limbaugh med partiskampe og personlige angreb. De brande, som han antændte og fodrede, genererede varme selv i timerne efter hans død. Overskrifterne spillede ham i lige store dele hadede og elskede. Og det er retfærdigt.

Mere fra Poynter: Elsket og afskyr - radiolegendens Rush Limbaughs død