Hvordan Washington Post bruger Genius til at forklare drejningerne af et vanvittigt valg

Teknologi Og Værktøjer

(Skærmbillede Genius.com)

I 2015 brød præsident Obama med en langvarig tradition i Det Hvide Hus ved at springe pressen til sin årlige tale om Unionens tilstand.

I stedet for at cirkulere kopier af ikke-offentliggjorte eksempler af hans bemærkninger til journalister på forhånd, som det var skik, var Obama-lejren offentliggjorde dem på Medium for alle at læse.



Det var et vandskels øjeblik. Journalister hos The Washington Post, som i årevis havde offentliggjort udskriften online med mange andre Beltway-forretninger, indså, at spillet ændrede sig. Det Hvide Hus var udgiver nu.

Medarbejdere hos The Washington Post så en åbning, sagde Terri Rupar, Postens nationale digitale redaktør. Hvis de ikke ville komme med nyheder ved at offentliggøre talen i sin helhed, kunne de i stedet fokusere på hurtig-brand-analyse.

'Der er denne enorme interesse for udskriften på vores websted,' sagde Rupar. “... Men alle er udgivere nu. Enhver gruppe er en udgiver og i stand til at tage kontrol over deres egne ord og deres egne historier. De har ikke brug for os til at gøre det længere. '

Så da det næste år rullede rundt, offentliggjorde The Washington Post en markeret version af udskriften ved hjælp af Genius Web Annotator. Denne nye version omfattede insider-viden, links, kommentarer og bortset fra The Washington Posts politikhold.

Det var bare det seneste i en række kommentarer til The Washington Post, som har brugt Genius til at markere taler , interviews og pressekonferencer i hvad der er blevet en historisk skør valgcyklus. Washington Posts frodige politiske blog, Fixen, har været en kilde til kommentarer i de seneste måneder og bragt et kritisk blik og til tider tør vid til de mange udskrifter, der har lavede nyheder i 2016 : Donald Trump med The Washington Post ; Donald Trump med The New York Times ; Donald Trump med The Washington Post (igen) .

Meget af dette er arbejdet med Chris Cillizza, hovedforfatteren af ​​The Fix, som sidste år fremsatte den (tidløse) forudsigelse om, at en ny innovation ville redde journalistik. Denne gang, det var kommentar :

blå rhino propan tank størrelse

... I en verden, hvor folk søger kontekst og kommentarer med deres nyheder, og hvor primære kildedokumenter bliver mere og mere rigets mønt, synes kommentar for mig at have næsten ubegrænset potentiale som en ny vej, hvormed journalister kan tilføje værdi (og bevar deres job!).

Ti måneder og flere kommentarer senere er Cillizza stadig bullish på annotering. Faktisk mener han ikke, at hans oprindelige forudsigelse overvurderede ting.

”Jeg troede ikke, det var 'dristigt',' sagde Cillizza i en e-mail til Poynter. ”Jeg troede - og tænk - det var rigtigt. For mig er kommentar en af ​​en række forbedrede læseroplevelser, som journalistik kan og bør bevæge sig hen imod. Ikke bare 'her er en udskrift', men 'her er en udskrift med relevante links til artikler, nogle ekspertkommentarer og noget sjovt.' '

er dommer jeanine pirro sort

Siden sin debut i 2009 som et websted, hvor læsere kunne kommentere raptekster, har Genius udviklet sig til noget meget større. I 2014 blev virksomheden udvidet sit anvendelsesområde til næsten enhver tænkelig online tekst, inklusive musik, nyheder, litteratur og historie.

Annotation har været fremtrædende i postens politiske dækning i de seneste måneder. I august for eksempel satte Posten et nyt spin på liveblogging-debatter ved at gå sammen med Genius til kommentere den første GOP-debat i realtid . I en valgsæson fuld af gaffer og provokerende udtalelser, når nogle af de mest mærkelige bemærkninger er blevet fremsat på live-tv, har The Fix citeret udførligt og faktisk kontrolleret politikere på deres mest inflammatoriske.

Og det producerede opmuntrende resultater for The Post, sagde Rupar. Engageret tid på indlæg, der er kommenteret med Genius, er generelt mellem tre og fire gange bedre end en normal artikel, fordi folk tager sig tid til at klikke igennem kommentarerne og lejlighedsvis forlade deres egne, sagde hun. Disse stillinger har også en tendens til at have en længere hale, hvor folk kommer tilbage for at tilføje kommentarer i op til en uge efter.

'Det er ikke' vi lægger dette op, og du læser det i det øjeblik, vi lægger det op, eller det forsvinder, '' sagde Rupar. 'Folk kommer tilbage og har flere tanker og reagerer på andre brugere på en måde, der er virkelig interessant og opmuntrende.'

Brug af Genius har spredt sig fra politikholdet til andre områder af The Washington Post's dækning. Når Facebook justerede sit nyhedsfeed for at understrege indlæg fra venner og familie over nyhedsorganisationer i slutningen af ​​juni markerede The Post's Caitlin Dewey og Abby Ohlheiser virksomhedens meddelelse og læste mellem virksomhedens linjer. Det er også blevet brugt på skrivebordet.

Da DC-institutioner bruger Twitter, Facebook, Medium og andre online platforme til at få deres nyheder ud, giver annotering Posten mulighed for at give læsere en analyse, mens de er gennemsigtige med det originale materiale, sagde Rupar.

”Det er virkelig vigtigt at hjælpe folk med at forstå den politiske proces og hvad deres valgte eller udnævnte repræsentanter gør,” sagde hun. ”Men at lade folk se ordene selv har også meget magt. Geni giver os muligheden for at gøre begge dele. ”