Er Google Play Bladkiosk et levedygtigt alternativ til enkeltstående Android-apps?

Andet

Google Play Bladkiosk, en ny platform fra Google til Android-enheder. (Google.com)

Google introducerede sin nyeste platform til forbrug af nyheder på Android-enheder i dag, hvilket antyder, at nyhedsorganisationers native apps ikke tjener læserne godt - selvom disse apps fortsat tilbydes i Google Play Butik.

Den nye Google Play Bladkiosk erstatter Androids magasin og nuværende apps og lover et centralt hjem for magasin- og avisabonnementer på smartphones og tablets.



hvilken dag finder vi ud af, hvem der er præsident

Men frygt ikke: Dette har intet til fælles med Apples meget ondskabsfulde og samme navngivne aviskiosk, som er lidt mere end et tvungen knudepunkt for visse nyhedsapps. Snarere er Google Play Bladkiosk en app i sig selv, en Flipboard-læser med indhold fra større publikationer som Chicago Tribune og gratis blogs som Verge. Afgørende - og her er det, hvordan det adskiller sig fra Currents - Kiosk giver mulighed for betalt, abonnementsbaseret adgang, hvilket bringer betalingsmæglerudgivere som The New York Times og The Wall Street Journal i folden.

Det er en god, enkel måde at forbruge avis- og magasinindhold på Android-enheder, og det sigter mod at lære, hvilken type indhold du er interesseret i, så det kan hjælpe dig med at tilpasse, hvilke feeds du ser. Alligevel er det ikke helt one-stop shop for nyheder, som det foregiver at være i et blogindlæg :

”At holde øje med nyhederne kan være en skræmmende opgave. Du skal gå til et andet websted eller en anden app til hvert af dine yndlingsmagasiner, aviser og blogs. Et sted at læse og opdage alt dette ville være meget enklere. ”

Men her er sagen: Disse separate apps findes stadig inde i Google Play Butik, og nogle af dem, som Journal, tilbyder mere robuste funktioner end Kiosk gør. Desuden har nogle nyhedsorganisationer, som Chicago Sun-Times (hvor jeg tidligere arbejdede), ikke tilmeldt Bladkiosk endnu, så du kan kun få sit indhold via apps eller internettet.

Set på en Nexus 7 fra 2012, Wall Street Journal i Google Play Bladkiosk, til venstre og i sin oprindelige Android-app til højre.

Så hvad er stykket her, hvis du tilgiver ordspillet? Håber Google at styre nyhedsorganisationer væk fra indfødte nyhedsapps helt og bringe alt nyhedsindhold under et tag på Android?

edderkopper, der fremstiller væv på stoffer

Som det ser ud, er de forskellige tage forvirrende. Hvis en læser ser Bladkiosk og antager, at det er her, hun skal søge efter Sun-Times, finder hun ikke avisens oprindelige app, som kun vises, hvis du søger i hele Play Butik eller kun i butikens app-sektion. I mellemtiden ser en læser, der leder efter The Wall Street Journal, to muligheder: en i afsnittet Bladkiosk og en anden i afsnittet apps.

Michael Rolnick, digital chef hos Dow Jones & Co., fortalte Poynter via telefon, at den store fordel ved Newsstand er, at et stort publikum kan snuble over journalindhold og prøve det uden at downloade en separat app. Hvis Journal konverterer disse læsere til digitale abonnenter, kan den henvise dem til andre produkter, som appen.

I den forstand kan de to platforme være komplementære, især fordi Journalens app - som efterligner udskrivning med hensyn til historiens valg og design - tilbyder en oplevelse, der adskiller sig fra det, der tilbydes af Newsstand (selvom Journalens app er en meget klodset oplevelse på lavere slut Android-tablets, end det er på iPad).

Set på en Nexus 7 fra 2012, New York Times i Google Play Bladkiosk, til venstre og i sin oprindelige Android-app til højre.

New York Times i Newsstand efterligner i mellemtiden Times-appen i det omfang, at den næsten gør appen overflødig. Så jeg ville ikke blive overrasket over at se Times opgive sin oprindelige Android-app til fordel for en stærk tilstedeværelse på Bladkiosk, som har fordelen af ​​at være en standardapp på nye Android-enheder. Og jeg forventer, at mindre aviser som Sun-Times også begynder at føje indhold til aviskiosken.

hvad var det oprindelige navn på netscape navigator

Hvorfor bruge ressourcer på at vedligeholde en indbygget app, hvis Android tilbyder en indbygget platform, der opnår meget af den samme funktionalitet?