Er der medieforstyrrelser omkring Bernie Sanders? »OU journalistprofessor undskylder» Miami Herald tager det på hagen med MMA-fejl

Nyhedsbreve

Din torsdag Poynter-rapport

Den demokratiske præsidentkandidat Bernie Sanders taler til tilhængere på et primært natvalgmøde i Manchester, New Hampshire, tirsdag. (AP Photo / Matt Rourke)

Her er en hurtig anekdote til dig. I mit nyhedsbrev onsdag , Jeg ledede med en kort opsummering af primæren i New Hampshire - meget kort, kun 27 ord. Jeg skrev, hvordan det var en overraskende god nat for Pete Buttigieg og en skuffende for Elizabeth Warren. Og det var stort set det.

Det oprindelige blyfoto for nyhedsbrevet var Buttigieg. (Da vi offentliggjorde nyhedsbrevet til poynter.org, som vi gør hver dag, skiftede vi til et foto af University of Oklahoma journalistikbygning - stedet for en kontrovers, jeg også skrev om.) Ingen steder i mit nyhedsbrev nævnte jeg Bernie Sanders, der faktisk vandt det primære.



rævenyhedsankre mandlige navne

Det var ikke med vilje. Jeg talte ikke bevidst Buttigieg eller spillede Sanders ned. For at tage dig bag gardinet blev billedet valgt, mens det primære i New Hampshire stadig var for tæt på at ringe, og da jeg nævnte Buttigiegs overraskelsespræstation og ikke Sanders 'ikke så overraskende gode præstation, gik jeg med et foto af Buttigieg.

Onsdag morgen modtog jeg en e-mail fra en almindelig Poynter Report-læser, der er i journalistik - og hun spurgte om beslutningen om at køre et foto af Buttigieg i stedet for Sanders. Bare kort tid senere offentliggjorde Washington Post-mediekolonnist Margaret Sullivan en kolonne med overskriften: ”Medierne bliver ved med at blive forelsket - i andre end Bernie Sanders.”

Sullivan skrev: 'På en sætning-for-sætning-basis har lige nyhedsdækning måske ikke afspejlet en anti-Sanders-bias, men indramningen af ​​denne dækning - valg foretaget på overskrifter og vægt - gjorde undertiden.'

Selv overskrifter, der omtalte Sanders, er muligvis kommet ud som lidt anti-Sanders, ifølge Sullivan. For eksempel havde The New York Times i et stykke tid en online overskrift, der sagde, at Sanders 'strammer grebet' - hvilket, ifølge Sullivan, 'lyder mere truende end sejrende.'

Sullivan pegede derefter på andre eksempler på enten målrettet eller utilsigtet anti-Sanders bias.

Ikke alle papirer gjorde dette. Boston Globe, Boston Herald, Wall Street Journal, Washington Post, Los Angeles Times, Dallas Morning News og Chicago Tribune (bare for at nævne nogle få) havde alle overskrifter og fotos i deres trykte udgaver onsdag morgen, der fremhævede Sanders fremtrædende og positivt. Det samme gjorde The New York Times 'trykte udgave.

Men Sullivan pegede på nok eksempler på medier, der ser ud til at være sure på Sanders eller i det mindste på vagt over for ham. Hvorfor det? Er det fordi de ikke kan lide ham? Eller er det fordi de ikke tror, ​​at han kan slå Donald Trump i november? (Hvis det er sidstnævnte, er det en helt anden rodet kugle af spørgsmål om retfærdighed og fordomme, når det kommer til præsidentpolitik.)

Sanders og hans tilhængere mener bestemt, at medierne er ude på at hente ham. En vælger i New Hampshire sagde, at hun stemte på Sanders på grund af MSNBCs negative dækning af ham.

New York magazine Jonathan Chait skrev i sidste måned at Sanders 'udsigter mod Trump ville være 'langt fra håbløse', men skrev også, at Sanders var 'en ekstremt, måske enestående, risikabel kandidat. ... At nominere Sanders ville være sindssygt. ”

Lad os ikke glemme, at The New York Times ikke godkendte en, men to kandidater til den demokratiske nominering, og det var heller ikke Sanders. Efter at Sanders vandt i New Hampshire, læste overskriften på en søjle af Times 'opfattelseskolonnist Frank Bruni: ”Bernie Sanders hersker. Hold festens panik. ”

Nu foreslår jeg ikke, at Chait eller Bruni har det til Sanders. Faktisk skrev Chait tidligere på ugen en kolonne med titlen 'Her er hvad jeg kan lide ved Bernie Sanders.'

De næste par uger vil dog være interessante.

Sanders er smagen af ​​øjeblikket efter at have klaret sig godt i Iowa og New Hampshire. Han er en frontløber - så meget som man kan være en frontløber i februar. Ligesom Joe Biden og Elizabeth Warren i de seneste måneder (og Kamala Harris og Beto O'Rourke før det), bliver Sanders nu målet for hans kolleger til præsidentens håb, der ser ham som en trussel. De banker ham på kampagnesporet og går efter ham i debatter.

hvilket er bedre ny gange eller Washington Post

Spørgsmålet bliver nu: Bliver medierne en medskyldig - villig eller på anden måde - i de andre kandidaters bestræbelser på at nedlægge Sanders?

Journalistprofessor ved University of Oklahoma, der brugte n-ordet under en klasse tirsdag, undskyldte de studerende i en e-mail. I e-mailen som blev opnået af OU Daily skoleavis , sagde professor Peter Gade, ”Jeg er klar over, at ordet var sårende og tilfører rasens splittelser i vores land, fortid og nutid. Brug af ordet er upassende i alle - især uddannelsesmæssige - indstillinger. Jeg undskylder mig dybt og oprigtigt. I de kommende uger vil jeg stræbe efter at vise dig, at jeg er en instruktør og lærer, der er troværdig og respekterer alle. Giv mig den mulighed. ”

Under en klasse tirsdag fortalte en studerende Gade, at journalister har brug for at holde trit med yngre generationer. Gade sagde, at det var som at sige 'OK, Boomer.' Derefter tilføjede Gade: 'At kalde nogen en boomer er som at kalde nogen en (n-ord).' Gade brugte faktisk ordet.

Siden slutningen af ​​onsdag fortsatte universitetet med at finde ud af de næste skridt i sagen.


(AP Photo / Alan Diaz)

Miami Herald havde en stor skrue op onsdag. Det rapporterede, at blandet kampsportkæmper Nate Diaz var blevet arresteret i Miami for vold i hjemmet. Det viser sig, at Diaz var i Californien ifølge hans repræsentation. Herald udsendte en erklæring, der sagde , ”I en indledende version af denne historie rapporterede Miami Herald forkert, at blandet kampsportstjerne Nate Diaz var blevet arresteret i en sag om vold i hjemmet. Herald undskylder for fejlen. ”

Herald sagde den originale historie var baseret på oplysninger fra en retshåndhævende kilde. Diaz er en af ​​MMAs største stjerner. Det var en anden MMA-fighter, der var blevet arresteret.

ESPN's Ariel Helwani citerede Diazs repræsentant Zach Rosenfield for at sige ”Historien, der er trykt af Miami Herald, er 100% falsk, unøjagtig, grundløs, uansvarlig og fuldstændig vrøvl. Miami Herald har siden trukket historien ned. Vi kræver undskyldning og er allerede ... begyndt at udforske sagsanlæg. ”


Christie Blatchford i 2008. (AP Photo / Paul Chiasson, CP)

er chuck norris virkelig død

En af de legendariske canadiske avisjournalister er død. Christie Blatchford døde onsdag morgen af ​​komplikationer af kræft. Hun var 68.

Blatchford arbejdede for alle større aviser i Toronto - The National Post, The Toronto Sun, Toronto Star og The Globe and Mail - og dækkede alt fra kriminalitet og domstole til krige til profiler til sport. Faktisk i midten af ​​1970'erne blev Blatchford en af ​​de få kvindelige sportsforfattere i Canada på det tidspunkt og steg hele vejen til spaltist på The Globe and Mail, kun 18 måneder efter at have været ansat ud af skolen.

Men Blatchford var bedst kendt for sin krigskorrespondance og kriminalitetsdækning. Hun blev optaget i Canadian News Hall of Fame i november 2019.

Toronto Suns Liz Braun skrev , “Christie Blatchford var en nyhedshund - hun spiste, sov og inhalerede de brudende historier - og en kvinde med meget stærke meninger. Folk elskede eller hadede hende, men selv hendes fjender syntes at respektere hende. ”

National Post Kelly McParland kaldte Blatchford, 'den bedste reporter i Canada i årtier.'

er præsident kapitaliseret i stil

McParland skrev: ”Én gang, da en gruppe af mindre journalister knurrede til chefredaktøren og spurgte, hvorfor Blatchford altid fik den bedste historie, svarede hun faktisk, at det var fordi hun vidste, at Christie Blatchford aldrig nogensinde ville rodde op en god historie, at hun kunne stole på 100 procent af tiden. ”

I mine dage som hockeyforfatter krydsede jeg stier et par gange med Blatchford. Jeg kendte hende ikke personligt, men jeg lærte hurtigt, at hun var en polariserende figur, der havde lige så mange modstandere som fans. Men enhver canadisk journalist, jeg kendte og respekterede, havde intet andet end respekt for Blatchfords arbejdsmoral og engagement i journalistik.

Amerikanere har problemer med mediernes tillid. Og det er ikke kun den ene eller den anden side. Ifølge begge sider er det begge sider seneste undersøgelse fra Pew Research Center.

Efter at have interviewet 12.000 amerikanske voksne fandt Pew, at 82% af dem, der betragter sig selv som demokrater eller demokratiske, er meget eller noget bekymrede over sammensatte nyheder, der påvirker præsidentvalget. Antallet er næsten det samme (84%) for dem, der betragter sig republikanske eller republikanske.

Interessant er også, at flertallet af demokrater og republikanere i undersøgelsen mener, at den sammensatte nyhed er beregnet til at skade deres parti. Omkring 51% af demokraterne og 62% af republikanerne mener, at den sammensatte nyhed er designet til at skade dem. Kun 4% af demokraterne og 4% af republikanerne mener, at sammensatte nyheder er beregnet til at skade den anden part.

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmelde her .

Følg os på Twitter og på Facebook .