Joe Bidens slip-ups kaldes 'gaffes'. Skal vi kalde dem noget andet? Plus, Whoopi Goldberg forsvarer Trump. Slags.

Nyhedsbreve

Din Wednesday Poynter-rapport

Tidligere vicepræsident Joe Biden taler onsdag den 28. august 2019 på et rådhus for sin demokratiske præsidentkampagne i Spartanburg, S.C. (AP Photo / Meg Kinnard)

God morgen. Tilbage i maj kaldte The New York Times ABCs 'The View' det vigtigste politiske tv-show i Amerika . Tirsdagens show havde et must-see øjeblik. Men inden jeg kommer til det, nogle tanker om, hvordan medierne dækker Joe Biden.

Den demokratiske præsidenthåbefulde Joe Biden er kendt for at glide op og sige det forkerte fra tid til anden. Bare i sidste uge, da han forsøgte at fortælle en følelsesladet historie om at give en amerikansk soldat en medalje, kombinerede Biden tilsyneladende flere historier til en historie, der aldrig skete .



Biden vil have dig til at tro, at det ikke er noget stort. I en interview med NPR Politics Podcast og Iowa Public Radio , Sagde Biden, at sådanne flubs ikke har noget at gøre med hans evne til at være præsident.

”Detaljerne er irrelevante med hensyn til beslutningstagning,” sagde Biden. ”Det har intet at gøre med dommen om, hvorvidt du sender tropper til krig eller ej, dommen om, hvorvidt du bringer nogen hjem, dommen om, hvorvidt du beslutter dig for en sundhedspolitik.”

Har han ret? Eller er dette et karakterspørgsmål? Eller kan det være et spørgsmål om alder?

I sidste ende skal vælgerne beslutte.

Men det er op til medierne at kalde Biden - eller en hvilken som helst kandidat for den sags skyld - hvis han eller hun siger noget, der bare ikke er sandt, selvom denne fejl er en ærlig eller simpel tale.

Hvornår Præsident Donald Trump siger, at Alabama er i vejen af orkanen Dorian, som det tydeligvis ikke er, skal medierne påpege det. (Og det gjorde de.) Det er misinformation, der potentielt kan være skadeligt for offentligheden og forårsage unødig panik. Måske er det mere alvorligt end at pynte en historie om, at en soldat fik en medalje for mange år siden.

hvordan man finder ud af, hvem der stemte på din twitter-afstemning

Men, i et godt punkt fra CNN's 'Pålidelige kilder' bare fordi Trump har sænket grænsen for sandheden, betyder det ikke, at medierne kan sænke standarden for andre politikere. Sandheden betyder noget. At kalde falske spørgsmål er vigtigt. Hyppigheden eller alvoren af ​​Trumps løgne bør ikke undskylde en enkelt løgn af nogen anden.

Der er intet galt med at sætte Bidens gaffer i sammenhæng. Men hans gaffer - eller måske skal vi bare kalde dem hvad de er: løgne - bør aldrig ignoreres. Medierne har brug for at rapportere det og lade konsekvenserne, hvis der er nogen, op til vælgerne.

Skuespillerinde og co-vært Whoopi Goldberg taler under åbningen af ​​'Planet or Plastic?' udstille tirsdag den 4. juni 2019 i De Forenede Nationers hovedkvarter. (AP Photo / Mary Altaffer)

I Twitter-fejde mellem præsident Trump og skuespillerinde Debra Messing har ”The View” -værten Whoopi Goldberg valgt en side, og du vil måske blive overrasket over, hvilken side det er.

Baggrunden: Sidste uge, Hollywood Reporter skrev at Trump ville deltage i en fundraiser den 17. september i Hollywood. Messing derefter tweetede et link til historien og bad THR om at liste alle deltagere, fordi 'offentligheden har ret til at vide.' Messings co-star 'Will and Grace' Eric McCormack tweetede også at THR skal nævne navnene, så 'vi andre kan være klare over, hvem vi ikke vil arbejde med.'

Trump fyrede tilbage på Messing på Twitter, men det var det Goldbergs skæld på Messing og McCormack på tirsdagens 'The View' det var spot-on kritik.

En brændende Goldberg sagde:

”Hør, sidste gang folk gjorde dette, endte folk med at dræbe sig selv.

Dette er ikke en god idé, OK? Din idé om, hvem du ikke vil arbejde med, er din personlige forretning. Tilskynd ikke folk til at udskrive lister, for den næste liste, der kommer ud, dit navn vil være på den, og så kommer folk efter dig.

”Vi havde noget kaldet en sortliste, og mange rigtig gode mennesker blev beskyldt for ting. Ingen var ligeglad med, om det var sandt eller ej. De blev beskyldt. Og de mistede deres ret til arbejde. ... I dette land kan folk stemme på, hvem de vil. Det er en af ​​de store rettigheder i dette land. ”

Hvis du arbejder i nyhedsbranchen, er du fortrolig med Freedom of Information Act . Hvis du er en medieforbruger, har du sandsynligvis hørt meget om FOIA, men du ved muligvis ikke nøjagtigt, hvad det er. I en meget generel nøddeskal er det loven, der kræver fuld eller delvis videregivelse af tidligere ikke-frigivne oplysninger og dokumenter, der kontrolleres af regeringsorganer efter anmodning.

OK, men hvordan fungerer det?

New York Times-advokat David McCraw forklarer hvordan Times bruger FOIA. Han skriver, ”Uanset om det hjælper vores journalister, når de går efter dokumenter i Washington og Jomfruøerne relateret til Jeffrey Epstein, eller sagsøger CIA for dets afvisning af at frigive oplysninger om De Forenede Staters krigsindsats i Syrien, har vi lavet FOIA et centralt punkt i vores juridiske arbejde i The Times. ”

Se McCraws primer om, hvorfor FOIA er så vigtig i Times arbejde, og derfor hvorfor det er vigtigt i dit samfund.

statssekretær i stil

Michelle Beadle ankommer til ESPN Super Bowl XLIX Party i 2015. (Foto af Scott Roth / Invision / AP)

Der er en stor shakeup på ESPN, ifølge New York Post sportsmediekolonnist Andrew Marchand . Michelle Beadle, længe betragtet som et af netværksansigterne, er på vej ud. Hun og ESPN er i forhandlinger om netværket for at købe ud, hvad der er tilbage på hendes kontrakt. Marchand rapporterer, at Beadle tjener 5 millioner dollars om året med ukendte flere år tilbage på sin aftale.

Beadle er vært for ABC / ESPN NBA-studioshowet, 'NBA Countdown', men det ser ud til, at netværket drejer sig om at gøre Rachel Nichols (og hendes show 'The Jump') omdrejningspunktet for NBA-studiodækningen.

For bare to år siden kom Beadle til Mike Greenberg som co-vært for det nye morgenshow 'Get Up!' ud over at være vært for 'NBA Countdown.' Men kun fem måneder inde i showet forlod Beadle 'Stå op!' Der var rapporter at Beadle aldrig ville være med på showet til at begynde med, og det viste sig. Hun syntes ikke begejstret for sin rolle, og hun og Greenberg havde bare ikke luftkemi. Hun syntes også at målrettet sabotere sit job der ved at sige hun ser ikke fodbold - det mest omtalte emne på det show. Beadle udarbejdede til sidst en aftale om at lade 'stå op!' at fokusere mest på NBA.

Så kom ordet om, at ESPN foretog ændringer i 'NBA Countdown', og at Beadle ikke længere ville være vært.

Hvad er det næste for Beadle? Hun kunne forlade sport og gå til et show i underholdningsstil. Hvis hun beslutter at blive i sport og vil fortsætte med at dække NBA, er hendes eneste andet nationale netværksvalg TNT, og Marchand rapporterede, at hun ikke er en kamp der på dette tidspunkt. Den anden mulighed inden for sport er DAZN, abonnementets videostreamingtjeneste, der vinder damp og drives af Beadles tidligere ESPN-chef John Skipper. Derudover ledes DAZNs programmering af Jamie Horowitz, der arbejdede tæt sammen med Beadle hos ESPN.

ESPN-insider Louis Riddick ses på NFL Pro Bowl fodboldkamp søndag den 27. januar 2019 i Orlando, FL. (AP Photo / Gregory Payan)

Atletikens Richard Deitsch har en fremragende Q&A med ESPN fodboldanalytiker Louis Riddick. (Bemærk: Athletic har en betalingsvæg.) Blandt de mere interessante spørgsmål Deitsch stillede var, hvor meget trækker tidligere spillere og trænere slag, når de analyserer spil på tv?

”Jeg tænker meget, helt ærligt,” sagde Riddick. ”Du kan se, hvor mange trænere, hvad enten det er fodbold, basketball eller en anden sport, der er gået tilbage til erhverv som coaching, fordi det i sidste ende er, hvad de ønskede at gøre. De brugte bare fjernsyn som mellemlanding, en springbræt, som en måde at holde deres navn derude. De vil ikke lade det hele hænge ud og være så objektive, lige så ærlige og ærlige om, hvordan de føler om bestemte ting, fordi de ikke ønsker at krysse folk af eller brænde nogen broer. ”

efter det faktiske fotoindlæg

Det Washington Post har oprettet et nyt - og tilsyneladende vigtig stilling: vicepræsident for produkt og design. Kat Downs Mulder, hvis tidligere titel var produktdirektør, får nu sit navn på Postens masthead. Hun vil føre tilsyn med Postens produktstrategi.

The Post er sammen med The New York Times på forkant med at introducere nye platforme ud over det trykte og traditionelle-digitale produkt. Det er rigtigt, at disse to aviser spiller i en anden liga med flere penge end de fleste aviser, men deres innovation kan bestemt være en inspiration for andre over hele landet. Og ved at fremme Downs Mulder ser det ud som om Posten er klar til mere innovation.

'Når du vælger os til at være din nyhedsudbyder, ønsker vi, at du får en enestående oplevelse, uanset hvordan du får adgang til vores indhold,' sagde Downs Mulder i en erklæring. ”Fordi vores læsere kræver det bedste, er vores dynamiske og voksende team drevet af de bedste. Der er ikke noget bedre sted at innovere og eksperimentere med, hvordan nyhedernes fremtid ser ud end i The Washington Post. ”

Åh, endnu en note: Siden Fred Ryan blev udgiver i 2014, har Posten tilføjet 10 positioner til masthovedet, hvoraf ni er kvinder. Axios ' Sara Fischer har flere detaljer om Downs Mulders ansættelse og hvad der nu sker for Posten.

I tirsdagens nyhedsbrev, mens jeg skrev om orkanen Dorian-dækning, nævnte jeg, hvordan tv var bedre egnet til at dække voldsomme storme end aviser. Shana Teehan, kommunikationsdirektør hos Corporation of Public Broadcasting, lad mig vide (korrekt, jeg skal tilføje) vigtigheden af ​​radio under storme.

”Radio er undertiden den eneste kilde, når strømmen slukkes,” fortalte hun mig.

Radio og apps er ofte den eneste informationskilde, som folk kan få under stormen. F.eks App for Florida storme giver dig mulighed for at lytte til hver offentlige radiostation i Florida via appen og spore orkanen, når den sker.

Washington Post mediekolonnist Margaret Sullivan om de tre resultater at forvente af præsident Trumps konstante angreb på medierne.

Ordkrigen mellem overfølsom New York Times-spaltist Bret Stephens og en 15-minutters universitetsprofessor fortsætter. Denne gang er professoren (David Karpf) skriver en tilbagevisning for Esquire .

Editor & Publisher er solgt til mediekonsulent Mike Blinder.

Påmindelse: På trods af opkald fra Andrew Yang om at udsætte på grund af orkanen Dorian, CNN har et klimahus i aften med de demokratiske håbefulde. Måske ønsker at tage en lur - det forventes, at det varer mindst syv timer. Det er planlagt til at starte kl. Østlige.

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Dækker folketællingen i 2020 - Syd Florida (workshop). Deadline: 23. september.
  • Ærekrænkelseslov i det 21. århundrede (webinar) 26. september kl. Østlige

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmelde her .

Følg os på Twitter og på Facebook .