Mediekonkurrence: Det er Ronan Farrow vs. NBC-messing | Flere beskyldninger fra Matt Lauer i bog | Trump fordømmer falsk video

Nyhedsbreve

Din tirsdagspoynter-rapport

Dette kombinationsbillede viser Pulitzer-prisvindende forfatter Ronan Farrow til venstre og NBC News præsident Noah Oppenheim til højre. (AP-foto)

God tirsdag morgen. I aften vil de demokratiske præsidenthåbefulde - 12 af dem - afholde en debat, der er vært for CNN og The New York Times. Du kan se på CNN, CNN en Espanol og CNN International. Du kan også gå til nytimes.com til live video og realtidsanalyse fra Times journalister. Moderatorerne vil være CNN-ankre Anderson Cooper og Erin Burnett og Times 'nationale redaktør Marc Lacey. Og for at gøre dig klar, Times har en grundig, samtalsmæssig sammenbrud fra sine øverste politiske journalister.

Nu videre til dagens medienyheder.



new york times op ed om trumf

Ronan Farrows bog 'Catch and Kill' er ude i dag, men mandag kom fejden mellem Farrow og NBC op. NBC News Præsident Noah Oppenheim, i en lang notat til personalet , rev ned i Farrow og sagde, at han har en 'økse til at male' mod NBC, og at hans bog er 'bygget på en række forvridninger, forvirrede tidslinjer og direkte unøjagtigheder.'

Alt dette stammer fra beskyldninger i Farrows bog om, at NBC nægtede at udsende sin rapportering om påstande om seksuel forseelse, der involverede Harvey Weinstein, fordi Weinstein truede med at afsløre seksuel forseelse, der involverede NBC 'Today' showstjernen Matt Lauer. NBC benægter også, at det betalte hush-penge til kvinder, der angiveligt blev overfaldet af Lauer.

Oppenheim startede sit notat til personalet ved at skrive:

”Matt Lauers handlinger var afskyelige, og den vrede og tristhed han forårsagede fortsætter til denne dag. Som vi har sagt siden det øjeblik, han blev fyret, burde hans misbrug aldrig have fundet sted.

Ronan Farrows bog tager den ubestridelige kendsgerning og vrider den til en løgn - hævder, at vi var et 'firma med mange hemmeligheder.'

Vi har ingen hemmeligheder og intet at skjule. ”

Senere i notatet tager Oppenheim en række krav fra Farrow og giver NBC's version af disse begivenheder. Kernen i NBCs forsvar er, at Farrows rapportering ikke opfyldte NBCs standard til luft, og at Farrow bad om at tage sin rapportering til et andet afsætningssted, der var klar til offentliggørelse. NBC var enig. Farrows arbejde blev udgivet af The New Yorker og blev tildelt en Pulitzer-pris.

Men, hævder NBC, at The New Yorker ikke offentliggjorde Farrows arbejde, indtil næsten to måneder efter, at han forlod NBC, og at The New Yorker-stykke lignede den historie, han ville køre på NBC.

Farrows advokat frigav derefter et detaljeret svar på Oppenheims detaljerede notat. De går frem og tilbage.

I mellemtiden, Farrow dukkede op på 'CBS This Morning' mandag, hvor han forsvarede sin bog og sagde, at den var omhyggeligt faktakontrolleret, og 'vi er meget sikre på den.'

Han fyrede også tilbage på NBCs messing og sagde: ”På NBC-siden er der fantastiske journalister i det firma. Bogen er en hyldest til dem. Mange af dem er kilder i denne historie. Og de er kvalte over, hvad der sker lige nu, og nogle af de løgne, der bliver fremsat af deres egen virksomhedsledelse og noget af den ledelses indblanding i dækningen. '


Matt Lauer. (Foto af Charles Sykes / Invision / AP)

Flere detaljer om Farrows bog lækkede mandag en dag før dens officielle frigivelse. Udover den kæmpe påstand om, at Lauer voldtog en NBC-producent ved OL i Sochi 2014, hævder Farrow også, at Lauer udsatte sig til en NBC-kollega og gentager også kravet, baseret på en førstehåndskonto, at Lauer havde en knap under sit skrivebord der ville lukke og låse hans kontordør. Lauer har benægtet, at en sådan knap nogensinde har eksisteret.

Hvad skal jeg lave af Farrow-NBC-historien?

Dette er et tilfælde af, at han sagde, at de sagde, at 'han' var Farrow, og 'de' var NBC. Begge fremsætter troværdige påstande - det vil sige påstande, der giver mening. Når alt kommer til alt viste Farrows rapportering om Weinstein tilsyneladende at være sandt, mens NBC gør et rimeligt punkt, at Farrow måtte udføre næsten to måneders arbejde, før The New Yorker offentliggjorde sit stykke, og det var fem dage efter The New York Times brød Weinstein-historien.

Det er dog bemærkelsesværdigt, at MSNBCs Chris Hayes sagde i luften Mandag aften, ”En ting er dog uomtvistelig. Ronan Farrow gik ud af NBC News, mens han arbejdede med Weinstein-historien, og inden for to måneder offentliggjorde han en utrolig artikel på The New Yorker, der ikke kun vandt en Pulitzer, men hjalp med at udløse en massiv social og kulturel opgørelse, der fortsætter den dag i dag. ”

Hvad sker der nu? NBC er i en kampstemning, klar til at skubbe tilbage mod ethvert forslag om, at den sad på Weinstein-historien og misbrugte Lauer-beskyldningerne. Farrows bog griber langt flere overskrifter end NBC's svar og sætter således fortællingen. Hvis NBC ønsker at genvinde sin troværdighed - både blandt offentligheden og dets eget personale - har den kun et valg, og det er at ansætte et eksternt uafhængigt team til at undersøge hele sagen.


Fox News 'Chris Wallace. (Joe Raedle / Pool via AP)

Variety's Brian Steinberg havde scoop mandag om, hvad Fox News vil gøre med Shepard Smith-stillingen kl. Østlige. Indtil videre er veteran Fox News-journalisterne Bret Baier, Chris Wallace, Brit Hume, Shannon Bream, Bill Hemmer og John Roberts blandt dem, der skiftes til at udfylde Smith for resten af ​​året. Derefter, engang i 2020, lancerer Fox News et nyt show med en ny vært.

Fox News Media-præsident og administrerende redaktør Jay Wallace fortalte Steinberg, at de nuværende Fox News-medarbejdere ville blive overvejet for den permanente plads, men at netværket ville være åbent for at bringe nogen udefra. Trace Gallagher var vært for kl. show mandag, det første show siden Smith meddelte sin fratræden på fredag.

slug line hus af kort

Her er en dårlig fejltagelse: Søndag ABC News sendte video af et formodet tyrkisk angreb i det nordlige Syrien mod kurdiske civile. Et problem. Optagelserne kom ikke fra Syrien. Det kom fra ... Kentucky. Ja, du læste det rigtigt. Men rolig, Kentucky er ikke under angreb. Videoen var faktisk fra en militær pistoldemonstration i Kentucky, der blev vist på YouTube i 2017. ( Gizmodo har de to videoer side om side. )

ABC News tweetede ud en korrektion mandag:

hvordan man reagerer på personlige angreb

”KORREKTION: Vi har taget video ned, der blev sendt på 'World News Tonight' søndag og 'Good Morning America' i morges, der syntes at være fra den syriske grænse umiddelbart efter at der blev rejst spørgsmål om dens nøjagtighed. ABC News beklager fejlen. ”

Da ABC News viste videoen, sagde han, at videoen blev “opnået” - hvilket betyder, at den ikke hævdede, at optagelserne var optaget af ABC News. Men hvordan det endte i luften, undersøges stadig. ABC blev straks - og med rette - kritiseret i mediekredse. Tidligere CNN og Fox News vært Greta Van Susteren tweeted :

”Dette er forfærdeligt forfærdeligt ... hvad tænkte ABC News? Hvis vi i medierne ønsker troværdighed, er vi nødt til at stoppe med at gøre dumme ting som denne. ”

Præsident Donald Trump 'fordømmer' kraftigt den falske video, der viste ham ondskabsfuldt at myrde og stikke medier og politiske modstandere, sagde pressesekretær i Det Hvide Hus, Stephanie Grisham.

New York Times rapporterede at skaberen af ​​videoen var 'en del af et løst netværk af højreorienterede provokatører med en direkte linje til Det Hvide Hus.'

Men her er det centrale spørgsmål: Er dette en video, der skal tages som en alvorlig trussel mod journalister, eller skal vi ignorere arbejdet med et frynsetroll for at undgå at gøre det til noget meningsfuldt?

I et smart meningsbillede til The New York Times, Skriver Charlie Warzel , ”At reagere på den trollish verden af ​​MAGA memes er meget som at diskutere med et barn. At engagere sig overhovedet er på en eller anden måde at tabe; uanset hvor retfærdig og berettiget din oprør er, bliver du trukket ned til deres niveau. ”

Alligevel indrømmer selv Warzel, at ”Afsky som man kan være at indrømme det, memes - selv de vanvittige - betyder noget i 2019. Og helt sikkert, vi er” udløst. ”Men vi har god grund til at være.”

WNYC Studios lancerer den første episode af 'Impeachment: A Daily Podcast' i eftermiddags. Pod'en er vært for journalisten Brian Lehrer og frigives generelt om eftermiddagen mandag til fredag. Podcasten vil være tilgængelig på ImpeachmentPodcast.org og de fleste steder, hvor podcasts downloades.


LeBron James. (AP Photo / Marcio Jose Sanchez)

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Tillidsfulde nyheder: Beskriv din journalistiske etik og beslutningstagning (gratis webinar). I morgen ved middagstid.
  • Navigering af etiske dilemmaer: Forbindelse af kerneværdier og journalistisk handling (online seminar). Starter 10. november.

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .