Mike Bloomberg debuterer i debatten, mens Bernie Sanders ønsker bedre mediebehandling, især fra MSNBC

Nyhedsbreve

Din Wednesday Poynter-rapport

Bernie Sanders. (AP Photo / Ted S. Warren)

Der er mange spændende historier at følge i aftenens demokratiske præsidentdebat i Las Vegas.

Hvordan går Mike Bloombergs debatdebut? Kan Joe Biden og Elizabeth Warren komme tilbage efter skuffende forestillinger i New Hampshire-primær? Kan Pete Buttigieg og Amy Klobuchar holde fremdriften fra New Hampshire i gang?



Men her er noget mere subtilt at se på: Hvordan vil NBC's moderatorer håndtere Bernie Sanders?

Hvorfor er dette endda et spørgsmål?

Fordi Sanders og hans lejr er overbeviste om, at medierne ikke behandler ham retfærdigt, især ikke med MSNBC. I en tankevækkende historie bag kulisserne for Vanity Fair , Tom Kludt rapporterer, at både Sanders og Sanders 'kampagnechef, Faiz Shakir, har mødt MSNBC for at diskutere deres bekymringer over, hvordan Sanders er blevet behandlet.

Shakir sagde, at det er så slemt, at han mener, at Fox News har behandlet Sanders mere retfærdigt end MSNBC.

Shakir fortalte Vanity Fair, ”Det har været en kamp for at ændre tonen og tenoren i den dækning, vi modtager. De har været blandt de sidste til at erkende, at Bernie Sanders 'vej til nomineringen er reel, og selv når den er blevet reel, diskonterer de den ofte. ”

Kludt skriver: 'Den løbende spænding mellem det titulære liberale kabelnyhedsnetværk og den nuværende demokratiske frontløber er kun intensiveret og synes symptomatisk for generations- og ideologiske splittelser inden for partiet.'

Sanders har klaget over flere medier end bare MSNBC. Washington Post, New York Times og andre har været i modtagelse af klager fra Sanders og hans tilhængere. Men det har især været MSNBC, der har kørt Sanders. (Kludts historie giver flere specifikke eksempler.)

Shakir sagde, ”Fox råber ofte om Bernie Sanders socialisme, men de giver stadig vores kampagne mulighed for at gøre vores sag på en fair måde i modsætning til MSNBC, som har troværdighed til venstre og konstant underminerer Bernie Sanders-kampagnen. ”

Aftens debat vil blive modereret af NBC's Lester Holt, Chuck Todd og Hallie Jackson, Noticias Telemundo Senior Correspondent Vanessa Hauc og The Nevada Independents Jon Ralston. Når du ser i aften, kan det være værd at huske, at Todd og Jackson regelmæssigt vises på MSNBC. Sanders og hans folk vil helt sikkert gøre det.


Mike Bloomberg. (AP Photo / David J. Phillip)

Det er officielt. Mike Bloomberg har kvalificeret sig til aftenens demokratiske præsidentdebat i Las Vegas. Men Bloombergs deltagelse medfører en risiko, ifølge en historie i Politico af Christopher Cadelago og Sally Goldenberg . De skriver: 'Mike Bloombergs udrulning af kampagner med gratis udgifter har skudt ham i strid med den demokratiske nominering - men han står nu over for en udfordring, der er immun over for sin formue.'

Den udfordring? At miste sin coolhed. Politico peger på Bloombergs 'irritabilitet med spørgsmål, som han anser for uberettigede, og kontroverser, som han føler, han allerede har lagt i seng' som en grund til bekymring. Politico rapporterer, at de andre præsidentkandidater 'vil forsøge at rasle ham ved at angribe hans rekord' og 'hans eget hold er bekymret for, at en ustabil opvisning sammen med praktiserede kandidater kan stoppe hans momentum og sluge hans gevinster.'

Noget at se nøje i aften er, hvordan man fremskynder debatten moderatorer vil være på Bloombergs rekord, og hvor specifikke deres spørgsmål er, i betragtning af at Bloomberg lige er kvalificeret tirsdag. Med Bloombergs sene momentum ville du tro, at moderatorerne allerede var begyndt at grave i Bloombergs rekord som forberedelse til i aften, men det vil være interessant at se, hvor meget et nyt ansigt på debatscenen vil være i fokus - ikke kun for de andre kandidater , men for moderatorerne.

Det er kun februar, demokraterne er ikke engang tæt på at vælge en kandidat, og det har allerede været et af de mere underlige præsidentvalg til godkendelse. New York Times godkendte to demokratiske kandidater, selvom kun en, åbenbart, kan stille op. Las Vegas Weekly godkendte også to i en redaktionel, der virkelig støttede alle undtagen Bernie Sanders. Tampa Bay Times meddelte, at den vil udsætte sin demokratiske anbefaling til en senere dato.

Wall Street-journalens historie

Og nu den Dallas Morning News meddelte, at de ikke vil komme med en præsidentanbefaling overhovedet i 2020. I en temmelig lang redaktionel, skrev Morning News, ”I stedet for at komme med en præsidentvalg, vil vi støtte ideer; i stedet for at anbefale en kandidat, vil vi tilbyde en vision for landet. Denne vision vil blive styret af grundlæggende principper, der kan informere vælgerne, når de finder ud af, hvad der står på spil ved valget og de politiske kampe fremover. '

Man kan argumentere for, at i denne tidsalder med Trump, når politik er så splittende, at anbefale en kandidat er en sikker måde at fremmedgøre halvdelen af ​​din læserskare på. Morning News fandt ud af det, da det godkendte Hillary Clinton over Trump i 2016 - en anbefaling, der ikke gik godt over for et papir i en højreorienteret stat som Texas.

Imidlertid skriver Morning News denne gang: ”Hvad der står på spil ved dette valg er større end Trump-vælgere eller vælgere, der har til hensigt at skifte beboer på det ovale kontor. Det er faktisk større end nogen stemmeblok på den politiske scene. Hvad der står på spil i 2020 er demokratiets grundlæggende kunst. '

Vi får se, hvordan dette afspiller sig, men min indsats er, at Morning News ikke vil være det eneste papir, der ikke anbefaler en kandidat til valget i 2020. Og det er alt for dårligt. En avis redaktion er normalt velbevandret om præsidentpolitik, mere end mange af dens læsere, der leder efter vejledning. Læsere behøver ikke være enige i anbefalingerne, men aviser bør i det mindste lægge en sag for en kandidat, bakke det op med grunde til det og derefter lade publikum beslutte.

MLive.com - Michigans største lokale nyhedswebsted - er ved at slippe af med kommentarsektionen under sine historier. I en historie til hjemmesiden , John Hiner, vicepræsident for indhold for MLive Media Group, skrev, at webstedet ikke tog beslutningen let. Han nævnte en række grunde til, men dette afsnit synes at være kernen i argumentet:

”Samtaler går rutinemæssigt uden for emnet, tonen kan blive ucivil eller endog grim, og vores moderatorer (og en leverandør, som vores firma ansætter) holder sig travlt døgnet rundt med at politi samtalerne, adresserer markerede kommentarer og går endda så langt som at forbyde nogle brugere . Disse ressourcer bruges bedre af vores personale til at skabe mere nyhedsindhold - noget, du ofte fortæller mig, at du vil værdsætte mere på vores side. ”

MLive er ikke anderledes end mange sider, hvor det ofte føles som om enhver historie (uanset emne) kun har brug for et par kommentarer fra læseren, før den overgår til et bittert argument om Trumps tweets, Hillarys e-mails, Obamas fødselsattest eller R-klassificerede forslag om hvordan nogen skal bruge de næste 15 minutter. Hiner påpeger også, at mange af kommentarsektionerne er domineret af de samme stemmer og virkelig ikke repræsenterer et godt tværsnit af læserskaren. Til sit punkt sagde Hiner, at MLive.com får omkring 10 millioner unikke besøgende om måneden, men kun omkring 5.000 deltager i kommentarfeltet.

Læsere kan stadig kommentere på sociale medier, såsom Twitter, eller de kan simpelthen e-maile journalister - hvilket Hiner foreslår fører til flere civile samtaler.

”Kort sagt, det er en stor grund til, at MLive går videre fra kommentarer: Så vi kan bremse ned, tone det ned og have mere meningsfulde samtaler med alle - ikke kun de højest og hyppigste stemmer.”

Hiner lavede en undtagelse fra den nye politik: han efterlod kommentarerne op til historien og meddelte, at kommentarsektionen blev lukket. Inden for de første seks timer var der allerede næsten 2.500 kommentarer - og en ret god gengivelse af, hvorfor MLive.com lukkede sine kommentarer.

hvor meget koster aviser


Chris Buescher (17) går lavt for at undgå Ryan Newman (6) i et styrt ned på Daytona 500 mandag. (AP Photo / Terry Renna)

Min Poynter-kollega Roy Peter Clark, der ved lige så meget om skrivehåndværket som nogen, tjekker ofte lederne af forfattere efter bemærkelsesværdige sportsbegivenheder. Efter den vilde afslutning på mandagens Daytona 500, da chaufføren Ryan Newman var i et grufuldt nedbrud, der har ham i alvorlig tilstand, fandt Clark denne fremragende føring fra Associated Press auto racing forfatter Jenna Fryer. Her er hvad hun skrev:

'Ryan Newman vendte sig over målstregen, hans Ford plantede på hovedet og i brand, en dyster påmindelse om en sport, der er gennemsyret af fare, der har strakt sig næsten to årtier uden dødsfald.'

Dette var ikke et lyn-i-en-flaske øjeblik for Fryer. Hun er en altid god sportsforfatter.

Apropos Daytona 500 ...

I slutningen af ​​mandagens Daytona 500 blev Fox Sports et vanskeligt sted. På den ene side vandt Denny Hamlin løbet, og netværket ønskede at anerkende det. På den anden side var Newmans nedbrud så foruroligende, at Fox Sports også måtte erkende det.

Det viste kort Hamlin i vinderens cirkel, kørte kun et par gentagelser af den skræmmende ulykke og viste ikke et nærbillede af Newmans bil. Det leverede en officiel opdatering om, at Newman blev fjernet fra sin bil og transporteret med ambulance til et lokalt hospital. Derefter gik det ud af luften til forfærdelse for seerne, der tog til Twitter for at udtrykke deres vrede over, at Fox ikke leverede mere af en opdatering.

Men hvad skulle Fox Sports gøre? Det kunne ikke rapportere, hvad det ikke vidste, og det ville have været uansvarligt at begynde at spekulere. Senere blev det lært, at Newman er i alvorlig tilstand med ikke-livstruende skader. På tirsdag, sagde hans racerhold Newman var 'vågen og talte med familie og læger.'

Fox Sports fortjener ære for at vise tilbageholdenhed, respekt og smag over hvad der har været og er en flydende og seriøs situation.

Rettelse: Dette punkt er blevet opdateret for at rette en transponering af navne. Vi beklager fejlen.

Baseball på radioen - det er en af ​​de store traditioner i spillet. Men fans af Oakland As hører ikke deres spil i radioen denne sæson. I stedet antages det, at A'erne bliver de første af de største professionelle nordamerikanske sportshold, der har deres lokale radioudsendelse helt på en streamingtjeneste. Deres spil vil være på noget, der hedder A's Cast, som streames via TuneIn.

Denne switch er et resultat af kontraktopdeling for et år siden mellem A'erne og deres radiopartner og derefter et hurtigt arrangeret stopgap med en anden station. Men nu kan ideen om en streamingtjeneste på fuld tid være fremtidens bølge.

'Vi har set til fans sidste år, og svaret på As rollebesætning har været så positivt,' As præsident Dave Kaval fortalte San Jose Mercury News 'Shayna Rubin . ”Alt er til podcasts og evnen til at forbruge indhold på en mere skræddersyet måde. Og mange mennesker er yngre, vi ser flere nye fans. Vi følte, at det var virkelig vigtigt i år, at vi fortsatte med at forstærke partnerskabet med TuneIn. ”


Senator Susan Collins, R-Maine. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .