Moderatorer for præsidentdebatterne er sat. Var det de rigtige valg?

Nyhedsbreve

Kommissionen valgte en gruppe retfærdige og respekterede journalister for at moderere de kommende debatter. De har også formatet rigtigt.

Fox News Chris Wallace viste hende moderere en præsidentdebat i 2016 mellem Donald Trump og Hillary Clinton. (Joe Raedle / Pool via AP, File)

Kommissionen om præsidentdebatter fik det rigtigt onsdag. På flere måder end én.

Ikke kun valgte Kommissionen en gruppe retfærdige og respekterede journalister til at moderere de kommende præsident- og vicepræsidentdebatter, det fik også formatet rigtigt. I stedet for at have flere moderatorer vil hver debat bare have en moderator, som skal give mulighed for mere kontrollerede, fokuserede og problemfri debatter. Mere om det om et øjeblik, men lad os først se på moderatorerne.



Den første præsidentdebat vil være den 29. september med Fox News 'Chris Wallace som moderator. Dette er et sensationelt valg. Det bringer straks enhver beskyldning om, at Kommissionen vil vige tilbage fra Fox News, som generelt ses som et netværk, der er sympatisk med og endda støttende til præsident Donald Trump. Imidlertid har Wallace tidligere vist sig at være en dygtig moderator og er en retfærdig journalist. Hans præstation, der modererer en debat i 2016 mellem Trump og Hillary Clinton, fik mest positive anmeldelser for hans sejhed, retfærdighed og balance.

Wallaces nylige interview med Trump - igen, hårdt men retfærdigt - hjælper med at udligne enhver beskyldning om, at han vil tage det let på præsidenten. Og hans lange og fremtrædende karriere inden for retfærdighed burde også berolige enhver frygt for, at han vil være partisk for Joe Biden.

Mens alle debatter forventes meget, kan den første være den mest indflydelsesrige. En erfaren journalist og en erfaren moderator som Wallace var et perfekt valg.

Den næste debat, den 7. oktober, bliver vicepræsidentdebatten mellem vicepræsident Mike Pence og senator Kamala Harris. USA Today Washington-præsident Susan Page vil moderere. Hun har masser af erfaring efter at have dækket 10 præsidentkampagner og seks administrationer i Det Hvide Hus.

Hun fortalte USA Today's Joey Garrison , 'Debatterne er en vigtig del af at få vores demokrati til at fungere, og jeg er beæret over at deltage.'

Den anden præsidentdebat den 15. oktober vil faktisk være et rådhus og blive modereret af C-SPANs Steve Scully, der er vært for 'Washington Journal.' Hvis du virkelig leder efter indbegrebet af neutralitet og en ligetil og nedadgående opførsel, er Scully din fyr.

Et hat tip til Washingtonians Andrew Beaujon, der påpeger at Scully for nylig blev kaldt 'den mest tålmodige mand på tv' af HBO's 'Last Week Tonight with John Oliver.' Klippet er virkelig sjovt , men det viser også Scullys uforklarlige professionalisme og sandsynlighed for at moderere en retfærdig debat. I denne debat stilles spørgsmålene imidlertid af borgere fra det sydlige Florida-område, og Scully vil lette yderligere diskussion. Scully var forresten en backup moderator i 2016.

Den endelige debat den 22. oktober vil blive modereret af NBC News White House korrespondent og 'Weekend Today' medanker Kristen Welker. Igen, et andet solidt valg givet hendes erfaring med at dække Det Hvide Hus og præsidentpolitik.

I en note til personalet sagde NBC News-præsident Noah Oppenheim: ”Valget af Kristen som moderator er et bevis på hendes talent, dygtighed, arbejdsmoral og fasthed. Som hun demonstrerede under præsidentdebatten i november, vil Kristen stille de hårde og nødvendige spørgsmål på vegne af amerikanske vælgere. ”

Klik her for alle detaljer i debatterne, inklusive placeringer og formater.

fcc's samme tidsbestemmelse kræver, at stationer gør noget af det følgende?

Donald Trumps kampagne er allerede mishandling af valget af moderatorer. Trumps kommunikationsdirektør Tim Murtaugh sagde, ”Dette er ikke de moderatorer, vi ville have anbefalet, hvis kampagnen havde fået noget input. Nogle kan identificeres som klare modstandere af præsident Trump, hvilket betyder, at Joe Biden faktisk vil have en holdkammerat på scenen det meste af tiden for at hjælpe ham med at undskylde den radikale, venstreorienterede dagsorden, han bærer. Én ting er sikker: Chris Wallaces valg sikrer, at Biden endelig vil se ham ansigt til ansigt efter at have undviget sine interviewanmodninger. Det vil sige, hvis Biden faktisk dukker op. ”

Det er uretfærdigt og helt ærligt trist at se Trump-kampagnen, der sætter spørgsmålstegn ved integriteten hos de journalister, der er valgt at moderere, især når de siger, at de ville være en 'holdkammerat' til Biden og 'klare modstandere' af Trump. Det er meget upassende.

Klynken fra Trump-siden er ingen overraskelse. Tidligere denne måned, Rudy Giuliani, i et ret overskrevet og alt for langt brev, der tilsyneladende repræsenterede Trump-kampagnen , gav Kommissionen en liste med 24 foreslåede moderatorer. Kommissionen valgte ingen af ​​dem.

Giulianis liste inkluderer journalister fra mange højreorienterede nyhedsforretninger, såsom Fox News-personlighederne Bret Baier, Bill Hemmer, Shannon Bream og Harris Faulkner; Fox Business 'Susan Li og Maria Bartiromo, der for nylig lavede et ret flatterende interview med Trump, The Wall Street Journal's Gerry Baker; New York Posts Michael Goodwin; og The Hill's Saagar Enjeti. Der var ingen store navne fra CNN eller MSNBC, selvom Giuliani måske troede, at Bidens side måske ville anbefale nogen fra et af disse netværk. Imidlertid omfattede Giulianis liste flere journalister fra de vigtigste netværk.

Men en interessant bemærkning, at Giulianis liste inkluderede ABC 'World News Tonight' -anker David Muir og 'CBS Evening News' -anker Norah O'Donnell, men det omfattede ikke 'NBC Nightly News' -anker Lester Holt.

Joe Biden. (AP Photo / Carolyn Kaster)

Byens side havde ingen problemer med debatmoderatorerne. Talsmand for Biden-kampagnen Andrew Bates sagde: ”Som Joe Biden har sagt i flere måneder - uden farsiske narrestreger - ser han frem til at deltage i de debatter, Kommissionen har sat, uanset hvem de uafhængigt valgte moderatorer er.”

Imidlertid kom tilsyneladende Budens lejr (og andre) med et forslag, der blev afvist: at en realtids-kontrol ville køre på skærmen under debatterne. Ifølge deadline's Ted Johnson , Frank J. Fahrenkopf - en medformand for Kommissionen for præsidentdebatter - fortalte National Press Club: ”Der er mange faktakontroller, og i det øjeblik debatten er overstået, kan du gå på ethvert netværk eller ethvert papir det næste morgen, og de vil alle være der. ”

Vi har set debatter, især dem med mange kandidater på scenen, der kan drage fordel af flere moderatorer. Men i en præsidentdebat med kun to kandidater på scenen virker en moderator som den bedste vej at gå. I modsætning til flere moderatorer betyder det bare at have en, at moderatoren lettere kan indstille tempoet, håndhæve reglerne, udvide samtaler, der skal udvides, og flytte til de mest relevante emner, hvis tiden begynder at gå kortere.

I dette tilfælde er færre bedre - og en moderator er perfekt.

Legendariske baseballkonsulent Vin Scully. (AP Photo / Mark J. Terrill, File)

Den ikoniske baseballudsender Vin Scully, i en alder af 92 år, har tilmeldt sig Twitter, Instagram og Facebook. I en video offentliggjort på sociale medier sagde Scully, 'Jeg er glad for at se, om jeg kan tjene dig på nogen måde, form eller form.'

Scully sagde, at han måske snakket om en berømt dato i baseballhistorien eller en spiller eller et hold.

”Og forhåbentlig ikke noget kontroversielt,” sagde Scully. ”Dette er strengt taget et vennemøde, der har det sjovt at tale om vores yndlingsemne. Så træk en stol op og vær klar til at slutte mig til mig, forhåbentlig i den nærmeste fremtid, når vi starter vores karriere sammen på sociale medier. ”

Scully var annoncøren for Dodgers - først i Brooklyn og derefter Los Angeles - fra 1950, indtil han gik på pension i 2016, samme år modtog han præsidentens medalje for frihed. I løbet af sin karriere kaldte han også sportsbegivenheder nationalt for CBS og NBC.

Forresten, den Los Angeles Times 'Bill Plaschke har en kolonne om Scully tilslutter sig sociale medier.

Scully blev for det meste mødt med varme ønsker og glæde. Når alt kommer til alt betragtes Scully som en af ​​de mest klassiske og mest respekterede tv-stationer nogensinde. Men Sports Illustrateds Jimmy Traina afspejlede også følelsen af ​​mange når tweetede han ”Jeg siger dette, fordi jeg elsker dig, Vin. Gør ikke dette. Slet din konto, og gå tilbage til at leve et godt liv. Du har ikke brug for dette helvede hul. ”

chuck norris døde 80 år

Will Cain, der for nylig forlod ESPN for at deltage i 'Fox & Friends Weekend', gjorde en interview med Front Office Sports 'Michael McCarthy . Cain fortæller om sin tid hos ESPN, hvorfor han gik, protesterede inden for sport og den umiddelbare fremtid for college fodbold.

Cain, som jeg synes, det ville være rimeligt at sige, læner sig konservativ, adresserede også noget, jeg skrev om i Onsdagens nyhedsbrev : ideen om, at sportsstationer 'holder sig til sport.' McCarthy spurgte Cain, om steder som ESPN skulle holde sig til sport og ikke bringe politik ind i samtalen.

Kain sagde, at publikum på hans tidligere ESPN-radioprogram lyttede til at høre om sport. ”Men,” sagde Cain, “der er tidspunkter, og bestemt er vi i en af ​​de tidspunkter, hvor sport og politik er absolut uløselige. I disse situationer er det, jeg tror, ​​publikum ønsker, ikke et venstre synspunkt eller et rigtigt synspunkt. Hvad de ønsker, er et åbent forum for alle synspunkter. Når du kun giver dem en, og derefter når du tager det næste skridt og siger, at det andet synspunkt er racistisk eller umoralsk, sætter du publikum ud. Du fortæller dem også, at de ikke er velkomne. ”

Har dette års ukonventionelle konventioner haft indflydelse? Nå, hvis du tror på afstemningerne (og jeg får det, hvis du ikke overvejer, hvad der skete i 2016), foreslår de, at konventionerne ikke ændrede meget tænkning. CNNs seneste afstemning viser, at Biden fører Trump med 51-43 margin. Som FiveThirtyEights Nate Silver tweets , der stemmer med en masse andre afstemninger. (Skønt, en Monmouth afstemning viser Bidens føring i Pennsylvania krymper.) Og MSNBCs Steve Kornacki forklarede hvordan national afstemning måske ikke afspejler, hvordan valgkollegiet kunne gå. Men Kornacki sagde også, at nationale meningsmålinger viste ringe ændring i den sidste måned.

CNNs afstemningsdirektør Jennifer Agiesta skrev , “Konventionerne frembragte få væsentlige ændringer i, hvordan vælgerne ser på de to kandidater om emnerne og de grundlæggende egenskaber, men nogle skift er bemærkelsesværdige.”

For eksempel, skrev Agiesta, er kandidaterne ens om økonomien, hvorimod det var, hvor Trump havde en fordel i tidligere afstemninger. Derudover er Trumps tal blevet værre, når det kommer til ærlighed og pålidelighed og deling af de samme værdier som vælgere. Biden ses også af de adspurgte som mere tilbøjelige til at beskytte amerikanerne mod skade. Trumps godkendelsesgrad (41%) og misbilligelsesgrad (53%) er dog forblevet den samme som i sidste måned.

Et par faktakontrolhistorier, der fangede min opmærksomhed i denne uge:

Emma Carrasco er blevet udnævnt til SVP, Corporate Affairs for NBCUniversal News Group. Hun vil rapportere til formand Cesar Conde, der fortalte personalet, at Carrasco vil lede forskellige initiativer over hele virksomheden og fungere som en strategisk partner for NBCUniversals nyhedsorganisationer for at hjælpe med at fremskynde prioriteter. Carrasco slutter sig til NBCUniversal fra National Geographic Society, hvor hun var SVP, Global Engagement. Før det var hun administrerende direktør i NPR og er den tidligere kommunikationsdirektør for McDonald's.

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .