Morning Mediawire er nu The Poynter Report, dit daglige nyhedsbrev for medienyheder, god journalistik og tankevækkende analyse

Nyhedsbreve

Husets tilsyn og reformudvalgets formand Elijah Cummings (D-Md.). I løbet af weekenden kaldte præsident Donald Trump Cummings 'kongresdistrikt et 'modbydeligt, rotte- og gnaverinfekket rod.' (AP Photo / J. Scott Applewhite)

Dette er Poynter Instituts daglige nyhedsbrev. Klik på for at få den leveret til din indbakke mandag-fredag her .

Morning Mediawire er nu The Poynter Report, der byder på den samme store journalistik, tankevækkende analyse og dækning bag kulisserne.

For seks måneder siden sagde jeg op mit drømmejob.



Jeg var sportsspaltist i en stor daglig avis, Tampa Bay Times. Jeg rejste verden dækkende OL og Super Bowls og Stanley Cup slutspillet. Ved du hvad der er bedre end at gå på sportsbegivenheder og få betalt for det? Ikke noget.

Så ændrede min drøm. Med medierne under angreb og journalistik ved et korsvej følte jeg en opfordring til at slutte mig til Poynter Institute. Jeg fandt hurtigt noget mere givende og vigtigere for mig end at dække sport.

Jeg begyndte at dække medierne og skrive Poynters morgennyhedsbrev. Hver dag bragte noget nyt og spændende - samtaler med Lester Holt om farerne ved at være journalist; analysere et opgør mellem en teenager iført en MAGA-hat og en indianer ældre; opfordrer Fox News og MSNBC til partisk dækning; at tale med en Dallas Morning News-fotograf, der kom ansigt til ansigt med en aktiv skydespil; lytter til en reporter, der afslutter sit job for at stifte familie.

En dag ville jeg fejre et utroligt stykke arbejde, der blev udført på The New York Times eller Houston Chronicle eller Politico. Den næste vil jeg beklage massive afskedigelser på små papirer og store websteder over hele landet. Jeg begyndte at høre fra dig, mine læsere, om hvad du ser og hvad du læser.

I løbet af disse seks måneder har jeg opdaget ligheder med at dække sport og dække medier. Vi vågner hver dag uden at vide nøjagtigt, hvad vi skal se. Måske bliver det en enestående præstation. Eller måske en dårlig. Der vil være kontrovers. Vi kan muligvis se noget, der inspirerer os eller gør os gale som helvede. Det er spændende og ydmygende at blive mindet om hver dag, hvor lidenskabelig alle bryr sig.

På medieslaget kræver hver dag vores udforskning. Vi skal dechiffrere, hvad der er nyheder og hvad der er mening, hvad der er reelt og hvad der er falsk, hvad der er beregnet til det fælles bedste, og hvad der er politisk drevet.

mike pence møder pressen

Det er her, The Poynter Report kommer ind. Dette er det nye navn, nyudseende hverdagsnyhedsbrev, der fremhæver enestående journalistik og forsøger at hjælpe med at få mening om den strøm af information, der konstant kommer til os. Mit mål er at tage dig bag kulisserne ved at tale med journalister, redaktører og nyhedsledere over hele landet og over hele verden. Og undervejs giver jeg dig mine to cent.

Poynter-rapporten sigter mod at gøre dig klogere om nyhederne, give dig perspektiv, analyse og kontekst på en let at forbruge måde. Og det er for alle, ikke kun journalister. Vi spiser alle nyheder. Vi vil alle gerne vide det.

Så tak for læsningen, og hvis du ikke er tilmeldt, skal du gøre det her. Bed andre også om at tilmelde sig. Jeg er også ivrig efter at høre, hvad du synes. Hvis du har et tip eller et godt stykke journalistik, som jeg skal dele, eller hvis du bare vil lufte eller give mig din mening, så lad mig det vide. Send mig en e-mail på tjones@poynter.org eller find mig på Twitter: @TomWJones . Jeg ser frem til at tale med dig hver hverdagsmorgen.

Så lad os komme i gang.

Helgens historie: Ingen tvivl om, at det var præsident Donald Trumps tweets kritisere rep. Elijah Cummings (D-Md.) og Baltimore. Trump kaldte Cummings 'distrikt, som er omkring 55% sort, et 'modbydeligt, rotte- og gnaver-inficeret rod' og sagde ”Intet menneske” vil gerne bo der. Johns Hopkins University og NAACP's nationale hovedkvarter er inden for dets grænser.

Det fik CNN-anker Victor Blackwell, der er fra Baltimore, til at give en lidenskabelig og følelsesladet rapport for at påpege de gange, præsidenten bruger ordet 'angrebet.'

Blackwell sagde, ”Donald Trump har tweetet mere end 43.000 gange. Han har fornærmet tusinder af mennesker, mange forskellige typer mennesker. Men når han tweeter om angreb, handler det om sorte og brune mennesker. ”

Trump fordoblede sine tweets i hele weekenden, mens han benægtede, at der var et racemæssigt element i hans kommentarer. Men selv Fox News købte det ikke. I et anspændt interview med fungerende stabschef i Det Hvide Hus, Mick Mulvaney, kaldte værten Chris Wallace af 'Fox News Sunday' det for den 'værste type racestereotypisering.' Mulvaney forsvarede Trump og sagde, at præsidentens kommentarer har 'absolut nul at gøre med race.'

Wallace sprang også på ordet 'infested', og Mulvaney sagde: 'Du bruger for meget tid på at læse mellem linjerne.'

Wallace sagde, ”Jeg læser ikke mellem linjerne. Jeg læser linjerne. ”

Dette er ikke normale tider, ellers vil du aldrig se en sådan redaktionel som den der løb i The Baltimore Sun i weekenden. Dette var ikke en anti-Trump-offentliggørelse eller et afsætningssted, der specifikt skubbede en liberal dagsorden. Dette var ikke engang en se-på-mig-spaltist, der elsker at fyre flammerne. Dette kom fra redaktionskomiteen for en af ​​de mest respekterede daglige metroaviser i Amerika. Og det kalder præsidenten for De Forenede Stater den ”mest uærlige mand, der nogensinde har besat det ovale kontor”, der ikke engang har en “scintilla af integritet”.

Derefter kalder det præsidenten en rotte.

Peter Jensen, der skrev redaktionel efter at have rådført sig med resten af ​​Suns bestyrelse, fortalte The Washington Post , ”Vi håner regelmæssigt nogle af de ting (Trump) gør, men jeg tror at kalde præsidenten for De Forenede Stater en rotte eller et skadedyr ... det er et nyt sted at gå. Men mit tarminstinkt, da jeg skrev redaktionen, var at det var den uundgåelige konklusion. ”

inde i tabet så clinton komme

Du kan helt sikkert forstå, hvorfor solen gik efter Trump. Byen Baltimore blev angrebet af præsidenten. Plus, det er ikke ude af normen for aviser at bruge en redaktionel til at tale imod politikere og endda præsidenter.

Stop et øjeblik og tænk over, hvad vi er vidne til. Kunne du nogensinde have fundet en metroavis ved hjælp af disse ord til at beskrive enhver præsident? Kunne du nogensinde have forestillet dig en avis som f.eks Orlando Sentinel skriver at en præsidents 'vellykkede angreb på sandheden er dette præsidentskabs store tab, fulgt nøje af hans krig mod anstændighed?'

Den sidste sætning i Suns redaktionelle: 'Bedre at have nogle skadedyr, der bor i dit kvarter end at være en.'

Åh min.


Præsident Donald Trump i Det Hvide Hus fredag. (AP Photo / Carolyn Kaster)

Sidste måned, Washington Post rapporterede at Trump har løjet mere end 10.000 gange siden tiltrædelsen. Det er så mange, at nyhedsudsendelser tydeligt har kæmpet med, hvordan de skal håndteres. De kan umuligt kalde ham ud hver eneste gang han siger noget usant eller vildledende. Men de kan heller ikke lade præsidenten slippe af med at lyve. Så hvad skal medierne gøre? Og hvad har det gjort?

På hans CNN-show 'Pålidelige kilder' søndag, sagde vært Brian Stelter , ”Der er to slags mennesker i Amerika i dag: Folk, der afviser al præsidentens løgn, der foregår, og folk, der bare accepterer det og undskylder det eller ser den anden vej. Nå, nyhedsforretninger, der ser den anden vej, er en del af problemet. For hvis de ikke sporer, dokumenterer og afskrækker de løgne, som vores politiske ledere fortæller, hvem skal så? Hvordan skal offentligheden vide, at de bliver lukket i luften? ”


CBS “Face The Nation” vært Margaret Brennan i 2016. (Foto af Evan Agostini / Invision / AP)

hvorfor sammensværgelsesteorier er dårlige

Søndags morgen nyhedsudsendelser forbliver en kritisk del af politisk tv, fordi de stadig er det eneste sted, hvor politikere regelmæssigt ser ud til at besvare spørgsmål. Mens disse politikere bestemt er der for at skubbe deres dagsorden, ved de, at de vil stå over for hårde, men retfærdige ikke-partiske spørgsmål, og hvis værterne gør deres job godt, relevante opfølgninger.

Som Margaret Brennan fra CBS's 'Face The Nation' siger, er der et sted for hot take og slagsmål, men hendes show er ikke det sted. Ideelt set taler hun for de andre morgenprogrammer, såsom ABCs 'This Week' og NBC's 'Meet The Press.' Disse shows kan krediteres for at have civile diskussioner, hvor ledere holdes ansvarlige, mens de fremsætter troværdige ideer, der er værd at overveje.

Brennan og 'Face The Nation' er genstand for et fremragende stykke i Variety af Brian Steinberg. Brennan fortalte Steinberg, at forestillingerne søndag morgen er 'et af de få steder, du kan henvende dig til og se medlemmer af administrationen eller lovgivere engageret og blive stillet opfølgningsspørgsmål.'

Hvad der er skuffende er søndag morgen seerskabet er nede, og mange seere foretrækker råben, cheerleading og vitriol af weeknight primetime-kabel viser mere end de mere intelligente samtaler, der ses søndag morgen.

Ved du, hvad den tidligere Fox News-vært Bill O'Reilly kalder landets 'farligste organisation?' Et websted kaldet Mediespørgsmål for Amerika . Der er ingen hemmelighed for, hvilken slags webside Media Matters er. Washington, D.C., - baserede, venstreorienterede side blev lanceret i 2004 og kalder sig selv et ”progressivt forsknings- og informationscenter dedikeret til omfattende overvågning, analyse og korrigering af konservativ misinformation.”

TIL historie af Brian Hiatt i Rolling Stone spørger: Er Media Matters et samlingssted kun for liberale, der hader konservative forretninger, eller har det mere indflydelse end det?

Hiatt skriver, ”Al denne dataindsamling og skæld kan muligvis udgøre mere end at forkynde for de konverterede. Aldrig Trump-republikanere, der tilbragte år med at basere Media Matters, indrømmer nu, at de finder det nyttigt. Og en gang imellem vil en uventet kilde bruge Media Matters info på kulturrystende måder, som da podcaster Joe Rogan citerede sine data for at fastslå Alex Jones på hans Sandy Hook-benægtelse. 'Du er muligvis uenig i vores synspunkt,' (direktør Lis) Power siger, 'men du kan ikke være uenig med vores data.' '


Præsident Donald Trump foran en ændret præsidentforsegling i sidste uge. (AP Photo / Alex Brandon)

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Rapporteringsværksted for stigende stjerner (seminar). Deadline: 16. august.
  • En journalistguide til dækning af fængsler - Phoenix (gratis workshop). Deadline: I dag!

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .