New York Daily News-reporter om Pulitzer-arbejde: 'Vi tvang dem til at redegøre for, hvad byen havde gjort.'

Rapportering Og Redigering

Sarah Ryley, en efterforskningsreporter, der tidligere var New York Daily News, og Eric Umansky, viceadministrerende redaktør for ProPublica. (Foto af ProPublica via Flickr.)

For sin top 2017-journalistpris - Public Service guldmedalje - Pulitzer-priserne nåede ud over adskillige poster, der voksede ud af præsidentvalget. Snarere hædrede det et gritty New York Daily News og ProPublica-samarbejde, der identificerede og korrigerede voldelig praksis fra New York Citys politiafdeling.

Projektets hovedreporter, Sarah L. Ryley , en 11-årig veteran fra Daily News og andre New York-aviser, afbrød en aften med at fejre for at fortælle Poynter telefonisk, at mere end Pulitzer, 'validering af vores arbejde var, at vi fik 13 love vedtaget.' Loven, der var rettet mod såkaldt 'generende reduktion' juridisk aktivitet fra NYPD, hjalp med at holde for det meste fattige borgere og mindretalsborgere fra at blive kastet ud af deres hjem og virksomheder.



”Jeg var totalt overrasket og begejstret over, at det blev anerkendt på denne måde,” sagde Ryley om Pulitzer for Daily News og New York-baserede ProPublica, hvis arbejde stort set var blevet overført af andre journalistik-konkurrencer. Hun krediterede projektets indflydelse, fik offentlighedens opmærksomhed og hjalp med at vinde korrigerende lovgivning med førende til Pulitzer-ære.

”Det havde en utrolig reaktion fra læsere,” sagde hun, “men også fra valgte embedsmænd. Jeg ønsker at synge rosene fra metro-dagblade, som har så stor betydning for borgmesteren og byrådet. Vi tvang dem til at redegøre for, hvad byen havde gjort. ”

En erklæring fra ProPublica-præsident Richard Tofel ringede de historier, som det samarbejdede om 'Stærke eksempler på ProPublicas mission: at afsløre magtmisbrug og anspore til forandring.' Han bemærkede, at efter at den indledende undersøgelse blev offentliggjort, begyndte byrådet i New York at arbejde på at reformere denne praksis, og NYPD reducerede drastisk deres brug af [ordensbekæmpelse] ordrer. '

er chuck norris stadig i live i 2020

Især Tofel krediterede ProPublica-redaktør Eric Umansky for hans arbejde med Ryley og andre på Daily News.

Relateret træning: Sådan laver du prisvindende journalistik: lektioner fra Pulitzer-vindere

Syv-medlemsjuryen Pulitzer Public Service mødtes i slutningen af ​​februar og fremsendte Daily News-ProPublica-posten som et af tre topvalg sammen med to andre regionale efterforskninger foretaget af storbyspapirer. Arbejdet med juryudnævnelser, udpegede Pulitzer-bestyrelsen Chicago Tribune en finalist for sine historier, der afslører farlig apotekspraksis ved ignorering af skadelig stofinteraktion med Houston Chronicle bliver navngivet for sine afsløringer om urimelig omkostningsreduktion rettet mod studerende på specialundervisning

”Vi forventede at se flere bidrag, der havde at gøre med det nationale valg,” sagde jurymedlem Howard Saltz, redaktør for Sun Sentinel i Fort Lauderdale, Fla.

Han sagde, at mindst to poster havde berørt kandidat Donald Trump, mens andre beskæftigede sig med valgsvindel. Og mindst en Trump-relateret post blev videresendt til Pulitzer-bestyrelsen blandt de supplerende anbefalinger ud over de tre bedste, der blev stemt af juryen, sagde Saltz. Men juryen var enig i Tribune-, Chronicle- og Daily News-ProPublica-indlæg - især med henvisning til den stærke indflydelse, de tre havde haft i deres samfund, og kombinationen af ​​imponerende rapporterings- og præsentationsevner, de viste.

hvor ærlig er rævenyheder

Nogle jurymedlemmer var overraskede, sagde Saltz, at kampagnerelaterede historier af Washington Post-reporter David Fahrenthold ikke var inkluderet i det arbejde, der blev gennemgået i Public Service. Fahrenthold blev tildelt Pulitzer i National rapportering kategori i går. Pulitzer-citatet sagde, at reporterens Post-dækning 'skabte en model for gennemsigtig journalistik i politisk kampagnedækning, mens den rejste tvivl om Donald Trumps påstander om generøsitet over for velgørenhedsorganisationer.'

Emory University-professor og forfatter Hank Klibanoff - en advokatfuldmægtig Public Service, der selv var en Pulitzer-vinder for 2007 - sagde i et telefoninterview 'det ville være forkert' at antage, at det at have tre regionale historier nomineret i deres kategori betød, at public service-journalistik på nationalt plan manglede.

”Det var et fænomenalt år for public service-journalistik af enhver art,” sagde han.

I en e-mail i morges sagde Washington Post-chefredaktør Marty Baron til Poynter, at Fahrentholds arbejde 'ikke syntes at passe godt ind i kategorien public service baseret på hvad der har vundet der tidligere.' Udover National Reporting blev Fahrenthold-historierne også optaget i efterforskningskategorien, sagde Baron.

Ryley sagde i interviewet, at hun 'havde arbejdet med historien på Daily News siden begyndelsen af ​​2014 og fordoblet historien med andre ansvarsområder', herunder i en periode som specialprojektredaktør. The Daily News er ”en typisk daglig avis, der strækkes tyndt efter ressourcer. Jeg kom væk, når jeg kunne. ”

Da hun forankrede sig i de særlige træk ved den generende bekæmpelsesaktivitet, som politiet brugte i juridiske sager mod borgere, var det et problem, hun stod overfor, at udvikle databaser, som Daily News kunne bruge. Samarbejdet fra NYPD var minimalt. Det fik hende til at planlægge kaffe med ProPublica-redaktør Umansky i foråret 2015.

”Vi havde talt om potentialet i nogle partnerskaber, og da jeg fortalte ham om denne historie, var han meget interesseret,” sagde hun.

Arbejdet med ProPublica “var fantastisk; deres redaktører er fantastiske, ”tilføjede hun. 'De leverede ressourcer, der hjalp med at bringe projektet til det næste niveau.'

Da Ryley ikke taler spansk, hjalp ProPublica hende også med at kontakte latinoofre for de juridiske foranstaltninger, som NYPD anvendte. Blandt andre Daily News-medarbejdere, som hun citerede for at arbejde på projektet, var redaktør Robert Moore. Ved at placere sig som finalist i sidste uge i Investigative Reporters and Editors-konkurrencen var andre citerede bidragydere Barry Paddock, Christine Lee, Pia Dangelmayer, Andrea Hilbert og Sarah Smith.

Der var ingen særlig 'aha!' øjeblik i sin rapportering, sagde hun.

'Der var en million forskellige øjeblikke, hvor tingene blev mere uslebne.'

Men hun husker, at hun var særlig chokeret, da hun så advokater for NYPD 'trække folk ind i gangen og give dem råd', da de mennesker, der blev udvist, ikke havde deres egen juridiske repræsentation.

Ryley bemærkede, at ”der var en tid, hvor vi selv kunne have påtaget os dette projekt” på Daily News. Men det økonomiske pres og andet pres har taget deres vejafgift. ”Jeg er virkelig glad for, at Daily News blev anerkendt. Det er så ofte ikke godkendt, men det gør så meget public service-arbejde. At være i en tabloid i New York City er en af ​​de ting, jeg har elsket. ”

Hun er stolt over, at vi over for NYPD uretfærdighed 'vi fortsatte med dem, med historier, ledere og breve' og vandt reguleringsændringer. Hun tilføjede, ”Dette er et virkelig vigtigt tidspunkt at tale om dette. Daily News kæmper for sit liv; Jeg gik ind i dag til et hav af tomme skriveborde. ”

Hendes eget skrivebord er nu også tomt. Det blev meddelt før Pulitzers, at da hun lige er begyndt på et nyt job som efterforskningsreporter for Sporet , en nonprofit nyhedsorganisation med fokus på våbenvold.

Hun begyndte der på dagen for Pulitzer-sejren.

og det er en god ting journalistik