New York Times-journalister begynder straks at subtweete Bret Stephens 'forsvar af skepsis mod klimaforandringer

Rapportering Og Redigering

New York Times-bygningen vises onsdag den 21. oktober 2009 i New York. (AP Photo / Mark Lennihan)

Bret Stephens debuterede på siderne i The New York Times meningsafsnit i dag med en kolonne, der forsvarer skepsis mod klimaforandringer i lyset af videnskabelig sikkerhed, en optagelse, der ikke passede godt sammen med mange af hans kolleger i nyhedsrummet.

Stephens, en vinder af Pulitzer-prisen i 2013 hvem sluttede sig Times tidligere på året efter kritik af Donald Trumps præsidentkampagne for The Wall Street Journal's meningsafsnit hævdede i sin første kolonne, at den slags overvældende sikkerhed, der fik Hillary Clinton til at overvurdere hendes chancer for valgsejr, er sneget ind i konventionel visdom omkring klimavidenskab:

At hævde total sikkerhed om videnskaben skaber videnskabens ånd og skaber åbninger for tvivl, når et klimakrav viser sig forkert. At kræve bratte og dyre ændringer i den offentlige orden rejser retfærdige spørgsmål om ideologiske intentioner. Censorisk hævder man sin moralske overlegenhed og behandler skeptikere som imbeciles og beklagelige vinder få konvertitter.

Intet af dette er at benægte klimaændringer eller den mulige sværhedsgrad af konsekvenserne heraf. Men almindelige borgere har også ret til at være skeptiske over for en altoverskyggende videnskab. De ved - som alle miljøforkæmpere burde - at historien er fyldt med det menneskelige ødelæggelse af videnskabelige fejl gift med politisk magt.

Efter at kolonnen blev offentliggjort fredag ​​eftermiddag (læsere blev advaret med en push-meddelelse), begyndte journalister i New York Times at svare på Twitter:

Stephens stod over for kritik fra sine nye kolleger, før han startede på Times. Declan Walsh, Times 'kontorchef i Cairo, protesterede på Twitter mod spaltistens brug af sætningen ”Sygdom i det arabiske sind” i en kolonne om antisemitiske synspunkter, som araberne har.

Max Fisher, redaktør og forfatter hos The New York Times, tog også spørgsmålstegn ved sætningen.

Stephens forsvarede linjen på Twitter . I dag bemærkede han, at han har oplevet mobning fra kritikere til venstre.

James Bennet, redaktionel side redaktør for The New York Times og tidligere redaktør for The Atlantic, indvarslede Stephens 'debut i en note på Times 'hjemmeside fejrer den ekstra mangfoldighed af mening Stephens repræsenterer.

Men især i løbet af denne turbulente og søgetid i Amerika og over hele verden, bør vi have ydmyghed til at erkende, at vi måske ikke har ret i alt og modet til at teste vores egne antagelser og argumenter.

Rettelse : En tidligere version af denne historie stavede James Bennets efternavn forkert.