New York Times: Trump-allierede arbejder for at miskreditere journalister, plus April Ryan's livvagt går for langt, og medierne reagerer på Andrew Luck's pensionering

Nyhedsbreve

Din mandag Poynter-rapport

Det Hvide Hus. (AP Photo / Carolyn Kaster)

Dette er Poynter Instituts daglige nyhedsbrev. Klik på for at få den leveret til din indbakke mandag-fredag her .

God mandag morgen. Lad os dykke lige ind i en kæmpestor mediehistorie, der blev offentliggjort søndag af The New York Times.



Præsident Donald Trumps allierede har startet en kampagne for at miskreditere nyhedsorganisationer og journalister, som de anser for at være anti-Trump. Den 'aggressive operation' sigter mod at offentliggøre skadelige oplysninger om journalister for at 'undergrave indflydelsen fra legitim nyhedsrapportering.'

Dette er alt ifølge en historie i søndagens New York Times af Kenneth P. Vogel og Jeremy W. Peters. Ifølge historien har gruppen allerede frigivet oplysninger om journalister hos CNN, The Washington Post og The New York Times. Oplysningerne kommer fra nøje at undersøge mere end et årti af offentlige indlæg og udsagn fra journalister. Historien sagde: 'Kun en brøkdel af det, netværket hævder at have afsløret, er blevet offentliggjort ... med mere, der skal afsløres, når valget i 2020 bliver varmere.'

Times sagde, at det er umuligt at uafhængigt vurdere påstandene om, hvor meget skadelig information denne gruppe har, men at materiale, der hidtil er offentliggjort, har 'vist sig at være ægte, og meget af det har været professionelt skadeligt for mål.'

Det Hvide Hus har nægtet at vide noget om operationen. The Times udpegede Arthur Schwartz, en konservativ konsulent og ”ven og uformel rådgiver” til Donald Trump Jr., som en nøglefigur i styrken til at nedtage journalister. (Som CNNs Oliver Darcy bemærkede, Daily Beasts Maxwell Tani skrev om Schwartz og dette emne i januar.)

Sidste uge, a New York Times politiske redaktør kom i problemer for tweets næsten ti år gammel, da han var på college, der latterliggjorde jøder, indianere og Amish. Historien optrådte først på Breitbart News og spredte sig derefter hurtigt, da Donald Trump Jr. tweetede den til sine 3,8 millioner tilhængere.

Schwartz tweetede derefter :

“Hvis den @nytimes mener, at dette løser sagen, vi kan afsløre et par af deres andre bigots. Meget mere, hvor dette kom fra. ”

Times-historien fortsætter med at sige, at gruppen ikke kun er målrettet mod højt profilerede journalister, men enhver, der arbejder for nyhedsforretninger, der ses som værende fjendtlige over for præsidenten for at underminere dette afsætnings troværdighed.

I en erklæring sagde udgiver A.G. Sulzberger fra New York Times: ”De forsøger at chikanere og flæmme enhver tilknyttet de førende nyhedsorganisationer, der stiller hårde spørgsmål og bringer ubehagelige sandheder frem. Målet med denne kampagne er helt klart at skræmme journalister fra at udføre deres arbejde, hvilket inkluderer at tjene som kontrol af magten og afsløre forseelser, når det sker. Times vil ikke blive skræmt eller tavs. ”

Sulzberger skrev også en note til personalet , som Times offentliggjorde online. I det viste han støtte til journalisterne i Times, men tilføjede: ”Jeg vil også være klar: Ingen organisation er over kontrol, inklusive The Times. Vi har høje standarder, ejer vores fejl og stræber altid efter at gøre det bedre. Hvis nogen - selv dem, der handler i ond tro - gør opmærksom på legitime problemer, vil vi undersøge dem og reagere passende. '

Så kan du sige, hvis journalister aldrig tweetede eller sagde eller gjorde noget pinligt, så har de ingen grund til at bekymre sig, ikke? Og hvis de har det, skal det ikke udsættes?

Det er ikke så simpelt.

Ifølge denne historie synes det, denne gruppe laver, at være dobbelt. Den ene er at afpresse nyhedsorganisationer fra at afhøre, kritisere og holde præsidenten ansvarlig. Den anden er at fjerne mediernes troværdighed, så den ikke effektivt kan holde præsidenten i skak.

Med andre ord: forhindrer medierne i at få ud af oplysninger, og hvis de får det ud, skal du sørge for, at det ikke bliver troet.

Det er utroligt skadeligt for vores land, fordi det er et forsøg på at undergrave en af ​​de mest vigtige dele af vores demokrati: en fri og åben presse, hvis primære rolle er at holde de magtfulde ansvarlige.

Ja, absolut, medierne skal også holdes ansvarlige. Men historier offentliggjort eller udsendt af velrenommerede nyhedsorganisationer står op til kontrol gennem brug af fakta, kilder og citater. Fordi denne operation ikke kan miskreditere sådanne historier, er den næstbedste ting at gøre miskreditering af journalister og afsætningsmuligheder ved at kæmpe gennem tweets og Facebook- og Instagram-indlæg fra tidligere år.

Vil denne gruppe finde eksempler på dum social aktivitet i sociale medier? Sandsynligvis. Kan det finde journalister, der havde nogle juridiske eller økonomiske problemer i deres fjerne fortid? Måske. Kan der være nogle pinlige tekstbeskeder eller e-mails afsløret? Eventuelt.

Men spørg dig selv, hvad der er vigtigere: Hvad præsidenten laver lige nu, eller hvad en ukendt kopieredaktør, der ikke har noget at gøre med en Trump-historie, sagde på Twitter for et årti siden? Hvilket er vigtigere for vores demokrati: at holde præsidenten ansvarlig eller sørge for, at en produktionsassistent hos CNN straffes for et Instagram-indlæg fra et nytårsaften for fem år siden?

Denne operation har ingen interesse i at gøre vores land bedre eller støtte en uafhængig presse. Det er kun interesseret i at distrahere offentligheden med uvigtige genstande for at give præsidenten mulighed for at styre ikke-regerede, ukontrollerede og uhindrede.

Dagens tweet

Ikke sikker på, at jeg faktisk tror, ​​det er, hvad verdens ledere spurgte, men her er hvad Præsident Trump tweetede på søndag:

”Det spørgsmål, jeg blev stillet mest i dag af andre verdensledere, der mener, at USA klarer sig så godt og er stærkere end nogensinde før, tilfældigvis er,' Mr. Præsident, hvorfor hader de amerikanske medier dit land så meget? Hvorfor er de rodfæstede for at det mislykkes? ''

CNN tager masser af varme - og fortjent - for at ansætte den tidligere FBI-vicedirektør Andrew McCabe som bidragyder. McCabe blev fyret af FBI sidste år, efter at han angiveligt offentliggjorde en uautoriseret videregivelse til medierne og derefter løj om det. Han beskyldes for at have brudt FBI-reglerne ved at videregive oplysninger om en efterforskning af Hillary Clinton. Justitsministeriets inspektørgeneral sagde i april sidste år, at McCabe 'manglede åbenhed' i fire tilfælde, da han diskuterede sin rolle i disse afsløringer.

McCabe kæmper for sin opsigelse i retten. Indtil denne sag er ryddet, føles det stadig forkert af CNN at ansætte nogen med troværdighedsproblemer, der stadig er en nøglefigur i en løbende nyhedshistorie.


Den franske præsident Emmanuel Macron til venstre og præsident Donald Trump til højre deltager i en G-7-arbejdssession om global økonomi, udenrigspolitik og sikkerhedsspørgsmål på G-7-topmødet i Biarritz, Frankrig, søndag. (AP Photo / Andrew Harnik, Pool)

Et af de mere interessante øjeblikke under nyhedsprogrammerne søndag morgen var vært for NBC “Meet The Press” Chuck Todd sagde 'MTP' havde en hård tid bestilling af en gæst for at tale på vegne af præsident Donald Trump. Hvorfor netop?

Todd sagde i luften, '... og det kan være på grund af fejlagtige fortolkninger af, hvad præsidenten kan betyde på et givet tidspunkt.'

Dette stammer fra Trumps 'kommentarer søndag på G-7-topmødet i Frankrig. Da han blev spurgt, om han havde tanker om told på kinesiske varer, sagde Trump: ”Ja, helt sikkert, hvorfor ikke? Kan lige så godt.' Han tilføjede: 'Jeg har tanker om alt andet.'

Tilsyneladende er det imidlertid, hvad Trump sagde, og hvad han mente, to forskellige ting. Pressesekretær i Det Hvide Hus, Stephanie Grisham, sagde søndag, at hvad Trump mente var, at han beklager ikke at hæve taksterne højere.

Når han talte fra Frankrig om 'Meet the Press', sagde NBC News 'Hallie Jackson, 'Du beder mig forklare, hvad præsidenten mente der, Chuck? Jeg kan ikke fortælle dig det. ”

Jackson sagde, at Det Hvide Hus synes at ønske det begge veje. Ved siden af ​​andre ledere syntes Trump at bakke op om sin holdning til Kina. Men over for det amerikanske folk ønsker Trump at fremstå hård.

”Dette er en præsident,” sagde Jackson, “hvem ved hvordan man læser et rum.”

Jackson forklarede, at Trump på denne rejse ikke vil være en 'ødelæggende bold', men stadig vil lade Amerika vide, at han kæmper på deres vegne.


April Ryan i 2014. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

CNN-bidragyder, April Ryan, talte endelig offentligt om en hændelse, da hendes livvagt angiveligt angreb en reporter ved et talende engagement den 3. august i New Jersey. Vises på CNNs 'Pålidelige kilder' søndag sagde Ryan til værten Brian Stelter, ”Jeg beordrede ingen til at gøre noget. Jeg vidste ikke, hvad der foregik eller sagde. Jeg var på scenen på det tidspunkt. ”

kampagne løfter trumf har holdt

Ryan sagde, at hun formodede, at hendes livvagt var bekymret for hendes sikkerhed, og det er derfor, han fjernede New Brunswick Today-redaktør Charlie Kratovil fra videobåndoptagelse af sin tale. Ryan, der sagde, at hun tidligere har modtaget drabstrusler, benægter Kratovils påstande om, at han havde tilladelse til at binde hendes tale ved en lukket nonprofit-begivenhed.

Det ironiske er, at Ryan har været kendt for at være en stærk fortaler for pressefrihed. Som Washington Post-mediekritiker Eric Wemple skrev , ”Det er en ting at ansætte en livvagt til at beskytte en pressefriheds fortaler for drabstrusler; det er en anden ting, når livvagten underminerer pressefriheden på vegne af pressefrihedsfortaleren. '

Ryan sagde, 'Ja,' da Stelter spurgte hende, om livvagten 'overreagerede.'

NJ.com rapporterede i sidste uge at der var indgivet anklager mod livvagten. To videoer af hændelsen ser ud til at vises Kratovils fjernelse fra balsalen mens en anden fra hotellets lobby viser ham skændes og blive skubbet ud.


Colts quarterback Andrew Luck annoncerer sin pensionering lørdag aften i Indianapolis. (AP Photo / Michael Conroy)

Kæmpe nyheder i NFL i weekenden som Andrew Luck, star quarterback af Indianapolis Colts, uventet pensioneret i en alder af 29. Luck sagde, at konstante skader har fjernet hans kærlighed til spillet og nydelsen i hans liv. Dette går ned som en af ​​de mest overraskende pensioneringer i sportshistorien og en af ​​de største sportshistorier i årevis.

Lad os se på nogle af vinderne og taberne af Luck-historien.

Vinder: Adam Schefter. ESPN-reporteren, der synes at bryde de fleste store NFL-historier, brød Luck-nyheden lørdag aften. Big League kaldte det den største sportsscoop i Twitter-æraen.

Taber: Forfærdelige tweets af sportskommentatorer Doug Gottlieb og Og Dakich . Begge er det, jeg kalder gryder og pander: det skaber navn for sig selv ved at gøre den højest mulige støj.

Taber: Medieforfattere som mig, der henleder opmærksomhed på tåbelige ting, som Doug Gottlieb og Dan Dakich siger.

Vinder: Gregg Doyel. IndyStar-spaltisten skrev to udestående spalter: en på deadline lørdag aften og en anden søndag .

Vinder: NFL Network. Det brød ind i dækning af et preseason-spil for at vise Luck's senakonference, der annoncerede sin pensionering. Evnen til hurtigt at skifte til nyheder er hele pointen med at have et netværk, der udelukkende er dedikeret til en sportsliga.

Taber: Fodboldfans, der ikke længere kan se en af ​​de mest talentfulde spillere i spillet.


Skuespiller Brian Cox fra 'Succession'. (Foto af Andy Kropa / Invision / AP)

  • Hvis du elsker HBO-showet 'Succession' (og hvis du har set det, elsker du det bestemt .. og hvis du ikke har set det, hvad er der galt med dig?) Så er du også besat af showets hypnotiske tema sang. Gribs Devon Ivie interviewet temaets komponist, Nicholas Britell, og fandt ud af, hvorfor det er en temasang, som du ikke spoler hurtigt igennem.
  • Når vi taler om 'Succession', bruger den tidligere Deadspin-redaktør Megan Greenwell showet som et startpunkt til skriv en farvel Deadspin-kolonne det handler ikke kun om Deadspin, men også om digitale medier. En skal læses.
  • En britisk journalist var stoppede ved tolden og spurgte hvis han var 'falske nyheder' af en immigrationsofficer. Og den amerikanske told- og grænsepatrulje bekræftede, at hændelsen fandt sted. Newsweek's Asher Stockler har historien.

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Ærekrænkelseslov i det 21. århundrede (webinar). 26. september kl. 14 Østlige.
  • Væsentlige færdigheder for stigende Newsroom-ledere (seminar). Ansøg inden 28. oktober.

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .