Pew-forskning finder ud af, at udsendelse er den foretrukne kilde til lokale nyheder, og vejr er det mest værdsatte emne

Erhverv Og Arbejde

Fjernsyn er fortsat det mest populære afsætningssted for lokale nyheder, med digitale kilder et tæt sekund, og vejret er det foretrukne emne med en bred margin, ifølge en kæmpe ny undersøgelse af 35.000 voksne frigivet tirsdag af Pew Research Center.

Undersøgelsen finder bred tilfredshed med lokale nyheder, men samtidig en modvilje mod at betale for det. Kun 14 procent af de adspurgte sagde, at de direkte har betalt for en lokal nyhedskilde, mens påfaldende nok 71 procent mener, at deres lokale nyhedsmedier klarer sig godt økonomisk - en helt anden opfattelse end journalister har i en æra med buyouts og fyringer.

Med hensyn til det samlede landskab er tv den foretrukne kilde (38 procent får ofte nyheder der), som tidligere Pew-undersøgelser har vist, men forskellige digitale kilder bevæger sig hurtigt op til paritet. Radio bruges ofte af 22 procent af de adspurgte og lokale daglige aviser af kun 17 procent.



Nogle andre overordnede fund:

  • De adspurgte udtrykte en stærk præference (81 procent) for, at de, der leverer lokale nyheder, bor i eller er personligt engagerede i samfundet. Men kun lidt over halvdelen (51 procent) siger, at de lokale nyheder, de får, mest dækker det område, hvor de bor.
  • På emner af interesse kunne resultaterne antyde en vis fokusering på at tildele redaktører. Vejret var det højeste interesseområde blandt 11 valg. Halvfjerds procent sagde, at det var “vigtigt for det daglige liv” sammenlignet med kun 44 procent for det næstvigtigste emne - kriminalitet. (De to er bestemt dækket stærkt, især på tv).

Mens ni ud af 10 fandt 'skiftende priser' i deres samfund interessant eller meget interessant, tredje blandt de 11, sagde de imidlertid, at det var det næststørste at holde sig informeret om.

Omvendt var sport af overbevisende daglig interesse for kun en ud af 10 adspurgte. Og 34 procent sagde, at de har ringe eller ingen interesse for sportsdækning, men det var næstnemmest at finde ud af om. (Min fornemmelse er, at sportsfans intense interesse forklarer de store sportsafsnit i metroer og sportsrapporter om natten på tv.)

  • Når forbrugere taler om lokale digitale nyheder, betyder de ikke udelukkende aviser og tv-stationers websteder. Stederne for regeringen, virksomheder og interessegrupper blev nævnt, ligesom onlinefora, nyhedsbreve i kvarteret og listservs.
  • Toogfyrre procent af de adspurgte indikerede, at de får lokale nyhedsadvarsler.

Amy Mitchell, direktør for journalistik ved Pew Research Center, sagde i et interview, at det usædvanligt store antal respondenter muliggjorde et breakout efter marked og en analyse af, hvordan områder med forskellig demografi kan se deres lokale nyheder.

”Jeg er heller ikke opmærksom på et nationalt kig i fuld skala (på lokale nyheder),” tilføjede hun, “og vi troede, det var tid til det.”

Studiet inkluderer et interaktivt værktøj til dem, der ønsker en profil af deres samfunds lokale nyhedsvaner og interesser. Og der er en række fund i retning af samfund med procentdele af minoritetsbefolkningen, der er over gennemsnittet, og som har en højere end typisk daglig interesse for nyheder om job og arbejdsløshed.

hvad er en hotmail-konto?

Til undersøgelsens formål blev de overvågede samfund defineret som 99 'kernebaserede statistiske områder' (CBSA'er) - en føderal regeringsbetegnelse for en central by og dens omkringliggende område. Så landdistrikter og små byer, ofte i fokus for forskellige undersøgelser af nyhedens ørkener, figurerer ikke i denne del af rapporten.

På den anden side, påpegede Mitchell, kunne lukningen af ​​en ugentlig bidrage til forbrugernes følelse af, at det område, hvor han eller hun bor, selv i en metro, ikke er godt dækket. Det samme ville den reducerede indsats, som aviser lægger for nyheder fra fjerntliggende forstæder sammenlignet med for 15 år siden.

Og der var en vis breddegrad for respondenterne til at have deres egen definition af deres 'samfund'. Lokale tv-markeder svarer ret tæt til CSA'er, sagde Mitchell, men beboerne kan have et snævrere geografisk fokus af interesse.

Jeg spekulerede også på definitioner i spørgsmålene om lokale forretningers økonomiske sundhed og betalingsvillighed. En forbruger af tv kan med rette tro, at lokale stationer klarer sig fint som virksomheder og har ringe opmærksomhed eller interesse i den dybe forværring af avisernes økonomiske side.

Mange undersøgelser har vist, at læsere foretrækker ikke at betale - især for digitale nyheder. Men det var overraskende for mig, at kun 17 procent sagde, at de gjorde det. De, der foretrak udskrivning som kilde, var mere opmærksomme på det økonomiske pres og mere betalingsvillige, men kløften forblev.

Et andet sæt fund behandler politiske synspunkter, og forbrugeren påtager sig tillid og bias. Som i en Poynter-undersøgelse sidste efterår , Fandt Pew, at offentligheden er meget mere tilfreds med lokale nyheder end nationale. Republikanerne er noget mere tilbøjelige end demokraterne til at se skævheder i lokale afsætningsmuligheder. Og et stærkt flertal - 61 procent - sagde, at journalister skulle holde mening ud af deres lokale dækning.

I en pressemeddelelse sagde Mitchell (med hvem jeg arbejdede i et årti med Pews årlige State of the News Media-rapport), at det mest foruroligende fund var parret med spørgsmål om økonomi og betalingsvillighed:

”Journalistindustrien har kæmpet i over ti år for at finde en indtægtsstruktur til den digitale æra, så det er en enorm udfordring for branchen at se en så stor andel af offentligheden mener, at lokale nyhedsmedier klarer sig godt økonomisk og ikke selv deltage i indtægtsmodellen.

”Hvorfor betaler folk ikke for nyheder? Amerikanerne nævner forskellige årsager i undersøgelsen, men kvaliteten af ​​dækningen er ikke særlig stor. I stedet er forklaringen, der stiger til toppen af ​​listen, at der er så meget gratis indhold derude. Spørgsmålet til branchen bliver så: 'Hvad kan vi gøre for at få publikum til at ønske at give et økonomisk tilsagn over for os?' '

Jeg er helt enig. Uvillighed til at betale kolliderer med det aktuelle tunge skub fra lokale aviser for at opbygge indtægter med en base af betalte digitale abonnenter. Jeg vil også gætte på, at de fleste tv-nyhedsovervågere betragter disse rapporter som gratis - ikke opretter forbindelsen, som de betaler for adgang, i deres kabelregning.