Pittsburgh Post-Gazette behandlede endelig sin kontrovers, men forklaringen får det ikke til at forsvinde

Nyhedsbreve

Din torsdag Poynter-rapport

(AP Photo / Keith Srakocic)

Pittsburgh Post-Gazette er endelig ude med et svar over en kontrovers, der har jaget papiret i flere dage.

P-G udøvende redaktør Keith Burris skrev en lang historie for avisens hjemmeside onsdag, der forsvarede en beslutning om at trække en af ​​sine journalister ud af en protesthistorie på grund af en tweet sjov om rodet efterladt efter en gammel Kenny Chesney koncert.



Det er bare det sidste kapitel i en af ​​de mest bizarre mediehistorier i de sidste par uger.

Burris startede sin forklarende med at skrive, at læserne var blevet 'udsat for en hel del desinformation om Post-Gazette.' Det er delvis Burris 'skyld. Siden historien brød i sidste uge, havde han ikke reageret på anmodninger om kommentarer fra mange medier, herunder Poynter, som blot forsøgte at komme til bunden af, hvad der skete. Havde han reageret, ville den såkaldte “misinformation”, som han henviste til, måske ikke have taget fat på.

Ikke at hans forklaring onsdag gjorde det tydeligere.

Burris kaldte påstandene om, at en reporter blev trukket af dækningen, fordi hun var sort, en 'skandaløs løgn. Faktisk en ærekrænkelse. ” Han sagde, at han antog, at løgnen var 'så uhyrlig, at den ikke havde brug for tilbagevisning.'

Burris sagde, at reporteren, Alexis Johnson, ikke fik en historie på grund af den pågældende tweet. Burris sagde gentagne gange, at Johnson som sort havde intet at gøre med beslutningen. Men meget af avisens kritik - i det mindste som jeg så det - var fordi Johnsons tweet næppe syntes at antyde, at hun ikke var i stand til at udføre sit job objektivt. Avisen tog det, der virkede som et humoristisk og uskyldigt tweet, og gjorde det værre.

hvor meget plads tager en person op

”Da andre journalister gentog tweetet og dermed også mente, blev de også diskvalificeret til at rapportere om protesterne - næsten alle (over 80) var hvide,” skrev Burris.

Han skrev også, ”Og vi vil ikke undskylde for at opretholde faglige standarder inden for journalistik eller forsøge at fjerne bias. Hvorfor er dette vigtigt? Fordi retfærdighed, fjernelse af bias, fjernelse af endda antydningen af ​​interessekonflikt er vores guldstandard - alt hvad vi virkelig har som journalister. ”

Burris fortsatte med at rose Johnson og sagde, at papiret står sammen med hende og værdsætter hende og hendes kolleger. Han cirkulerede imidlertid tilbage for at tale om journalistikens principper og sagde: ”Hvis vi opgiver disse værdier, er vi fortabt. Hvis vi er drevet af de sociale mediers halve sandheder og pøbel, er vi ikke længere journalister. To ting er grundlaget for journalistik - sandhed og retfærdighed. ”

Problemet med det er Burris antyder, at Johnson og andre ikke var i stand til at møde disse journalistiske bedrocks over, hvad der syntes at være en harmløs tweet. Og det virker uretfærdigt og grundløst.

Burris fortsatte med at forsvare avisens ejerskab - som har været involveret i flere kontroverser de sidste par år, herunder at køre en redaktionel om Martin Luther King Jr. Day, der sætter spørgsmålstegn ved racisme , fyrer en populær redaktionel tegneserie der ofte var kritisk over for præsident Donald Trump, og forlaget, der fortsatte, hvad P-G-vidner sagde, var en beruset og skræmmende tirade i redaktionen en nat.

Post-Gazette reporter Michael Fuoco, præsident for Newspaper Guild of Pittsburgh, tweeted fagforeningen er stadig på udkig efter P-G til at undskylde Johnson og en anden journalist taget af protestdækning såvel som resten af ​​personalet og læsere, sætter journalisterne tilbage på protestdækning, stopper gengældelse og udrydder racisme i nyhedsrummet

Føj denne seneste kontrovers til P-G's nylige tvivlsomme historie.

Præsident Donald Trump onsdag. (AP Photo / Patrick Semansky)

Bare når du tror, ​​at ting ikke kan blive mere underligt, når det kommer til Det Hvide Hus og præsidentens afstemning, sker dette. Trump-kampagnen krævede, at CNN trak sig tilbage og undskylder en præsidents afstemning, der viste, at Trump fulgte Joe Biden med 14 point (55% til 41%). Kampagnen sendte endda et ophør og afstå brev.

CNNs svar: 'Vi står ved vores afstemning.' Faktisk var det meget hårdere end det.

Efter afstemningen kom ud, Trump tweetede , ”Jeg har bevaret den højt respekterede meningsmåler, McLaughlin & Associates, for at analysere nutidens CNN-afstemning (og andre), som jeg følte var FAKE baseret på den utrolige entusiasme, vi modtager. Læs analysen selv. Dette er det samme, som de og andre gjorde, da vi besejrede ... ”

I en stærk irettesættelse fortalte CNNs generalsekretær Trump-kampagnen, at 'dette er første gang i sin 40-årige historie, at CNN var blevet truet med retslige skridt, fordi en amerikansk politiker eller kampagne ikke kunne lide CNN's afstemningsresultater.'

Den generelle råd fortsatte med at sige, at når de tidligere har modtaget trusler 'fra politiske ledere, er de typisk kommet fra lande som Venezuela eller andre regimer, hvor der kun er ringe eller ingen respekt for et frit og uafhængigt medie.'

CNN kaldte ophørs- og afskaffelsesbrevet 'faktisk og juridisk grundløs' og 'et andet ond trosforsøg fra kampagnen for at true retssager for at næse tale, det ønsker ikke, at vælgerne læser eller hører. Dine beskyldninger og krav afvises i deres helhed. ”

En avis i mindre by i Missouri undskyldte en helt forfærdelig redaktionel tegneserie der løb i onsdagens udgave. Så blev tingene virkelig interessante, da ejerne trak sig tilbage i protest efterfulgt af redaktørens fratræden på en dag fyldt med familiedrama.

Den Missourian-baserede avis i Washington, Missouri kørte en tegneserie, der så ud til at være en sort mand, der greb pungen af ​​en hvid kvinde, der råber: ”Hjælp! Nogen kalder 911! ” Manden svarer: ”Held og lykke med den dame. Vi afskedigede politiet. ”

Medejere af Missourian - Susan Miller Warden og Jeanne Miller Wood - skrev en undskyldning der sagde, at de var 'væmmede' af tegneserien, og at den ikke repræsenterede avisens personale. De tilføjede, at tegneserien blev “valgt af redaktøren / udgiveren, Bill Miller Sr.”

Bill Miller Sr. er tilfældigvis far til medejere, der offentliggjorde undskyldningen. Senere, skrev døtrene “Endnu mere smertefuldt for os er det faktum, at dette rammer tæt på hjemmet, fordi det er vores far. Mange familier har haft disse smertefulde diskussioner i deres privatliv. Vi er desværre nødt til at have denne debat på en mere offentlig måde. ”

Derefter trådte døtrene bedøvende tilbage i protest.

'Vi kan ikke fortsætte med at arbejde for en redaktør, der ikke kan se den smerte, dette medfører, og vi mener, at dette emne er for vigtigt til ikke at tage stilling.'

Derefter far sendte en undskyldning på afsætningsstedets websted og skrev: ”Jeg kørte en nationalt syndikeret redaktionel tegneserie i udgaven af ​​Missourian den 10. juni, der var racemæssigt ufølsom. Det var en dårlig bedømmelse fra min side, og jeg undskylder oprigtigt. ”

Miller Sr. forklarede, at hensigten med at køre tegneserien var, at 'afskedigelse af politiafdelinger i kølvandet på George Floyds meningsløse drab ikke er svaret på løsning af de racemæssige uligheder og uretfærdigheder, der er opstået i politiet i dette land.' Han tilføjede, at papiret ikke længere kører tegneserier af kunstneren.

årets politiske løgn

Derefter, før natten var forbi, trådte Miller Sr. af. Fra onsdag aften var der ikke noget ord offentligt, hvis døtrene derefter ville vende tilbage.

I mellemtiden, St. Louis tv-station KSDK nåede ud til kunstneren af tegneserien, Tom Stiglich, der fulgte følgende erklæring:

”Tak for skrivningen og for at give mig muligheden for at svare. Må George Floyd først og fremmest hvile i fred. Han fortjente ikke at dø sådan. Jeg tolererer ikke racisme eller politiets brutalitet af nogen art. Det er sådan et fjendtligt miljø, vi lever i lige nu, et behov for mere lov og orden, ikke mindre. Oprør og plyndringer var ekstremt nedslående. Denne tegneserie var udelukkende baseret på antallet af voldelige forbrydelser her i USA. At ignorere det ville være at gøre en bjørnetjeneste for læseren. ”

Stiglich behandlede ikke nøjagtigt, hvad der gjorde tegneserien problematisk, som var en sort mand, der blev portrætteret som den kriminelle.

  • Samira Nasr er blevet udnævnt til redaktør for den amerikanske udgave af Harper's Bazaar. Hun bliver den første farvede kvinde, der besidder den stilling i magasinets 153-årige historie. Nasr er den tidligere modedirektør på Vanity Fair. Nasr afløser Glenda Bailey, der trådte tilbage i februar efter at have ført Harper's Bazaar i 19 år.
  • Gannett har lukket The Edinburg Review og Valley Town Crier i Texas. Aviserne var på den meget sydlige spids af Texas, ikke langt fra grænsen til Mexico. Rio Grande Guardians Dayna Reyes har detaljerne .
  • Præsident Trump forventes at blive interviewet i dag i Dallas af Fox News 'Harris Faulkner. Interviewet bliver optaget kl. 17 og luft engang derefter.
  • Emmanuel Acho, den tidligere NFL-spiller og stjerne fra University of Texas, der gjorde sig bemærket i udsendelsen hos ESPN, er ansat til et stort job hos Fox Sports 1. Acho vil deltage i debatshowet 'Tal for dig selv' sammen med co-vært Marcellus Wiley. Det nye show debuterer 22. juni. Achos 'Ubehagelige samtaler med en sort mand' - der beskæftigede sig med spørgsmål om race - blev for nylig viral på YouTube og førte til, at Acho optrådte i sådanne shows som 'The Late Show with Stephen Colbert' og 'Good Morgen, Amerika. ”
  • Alexis Ohanian, medstifter af Reddit, der trak sig ud af bestyrelsen og anmodede om, at hans plads skulle gå til en sort kandidat, er planlagt til at blive interviewet af Gayle King på dagens 'CBS This Morning.' Han forventes at fortælle King om, hvordan hans unge datter spillede en rolle i hans beslutning.
  • Bare en tanke: glædeligt at se de store nyhedsnetværk - ABC, CBS og NBC - afsætter tid til direkte dækning af George Floyd-mindesmærkerne i Minneapolis og Houston. Alle tre sendte deres aftennyhedsankre til disse byer, og alle tre netværk har afholdt primetime-specials om Floyds død og race i Amerika. Vi vil se tilbage på dette øjeblik i tid måneder og år fra nu og på baggrund af det, vi hidtil har set, indse, at netværkene udførte deres job ansvarligt.

Sen. Tom Cotton, R-Ark. (AP Photo / Andrew Harnik, Pool, File)

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Bring en Poynter-ekspert til dig
  • OnPoynt Live Q&A: 11. juni kl. Østlige - Bliv skarpe - og sikre - mens du dækker protester, Poynter
  • Visualisering af COVID-pandemien: 11. juni kl. 10 øst - Reynolds Journalism Institute
  • Poynters International Fact-Checking Network har 1 million dollars i tilskudsmidler til rådighed. Ansøgninger er nu åbne.

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.