Præsident Trump angreb medierne på en pressekonference uden for rails

Nyhedsbreve

Din tirsdagspoynter-rapport

Præsident Donald Trump peger på en video produceret af Det Hvide Hus under en briefing om coronavirus mandag. (AP Photo / Alex Brandon)

Betagende. Helt fantastisk. Selv efter Hvide Hus pressekonference standarder.

Det skulle være en anden briefing i Det Hvide Hus, der skulle opdatere nationen om de seneste koronavirusnumre, lægge øjeblikkelige og langsigtede planer og mest af alt berolige nationen i et af de mest uhyggelige øjeblikke i vores historie.



I stedet kørte præsident Donald Trump sporene ud og omdannede briefingen til den måske mest surrealistiske pressekonference nogensinde set i Det Hvide Hus. Han argumenterede med medierne og i et kæbende øjeblik viste han en glat produceret video, der ikke kun forsvarede hans coronavirus-respons, men angreb medierne.

CNNs John King sagde i luften, ”Det var propaganda. Det var ikke kun en kampagnevideo. Det var propaganda, der blev sendt på skatteydernes bekostning i det Hvide Hus briefinglokale.

Og hvorfor gjorde Trump det? Hvorfor viste han videoen?

'Fordi,' sagde Trump til en reporter, 'vi får falske nyheder, og jeg vil have det rettet.'

Det førte til en række kamprige spørgsmål og svar med flere mediemedlemmer, hvor Trump fortsatte sit 'falske nyheds' -mantra. Af særlig note var en omstridt udveksling mellem Trump og CBSs Paula Reid, der fortsatte med at peppe Trump med spørgsmål om, hvilke handlinger han foretog i løbet af hele februar måned - en række spørgsmålstegn, der fik Trump til at kalde Reid 'skammelig.'

Da alt dette fandt sted, lagde CNN følgende fire bannere over bunden af ​​skærmen:

“Vred Trump gør briefing til propagandasession”

“Trump nægter at anerkende eventuelle fejl”

'Trump bruger task force-briefing til at prøve at omskrive historien om koronavirusrespons'

venstre og højre nyhedskilder

”Trump smelter i vredt svar på rapporter om, at han ignorerede virusadvarsler”

Washington Post-mediekritiker Erik Wemple tweetede , ”Kommentatorer har ofte brugt 'udhængt' til at beskrive Trumps adfærd. Dermed har de fortyndet ordets vægt. I dagens coronavirus-briefing er han virkelig uhængt. '

CNNs Jim Acosta, en hyppig fjende for præsidenten, sagde: ”Det er den største nedsmeltning, jeg nogensinde har set fra en præsident for De Forenede Stater i min karriere. ... Han lyder som om han er ude af kontrol. ”

På et tidspunkt erklærede Trump: ”Når nogen er De Forenede Staters præsident, er autoriteten total. ”

I hvad var dagens mest strålende spørgsmål spurgte CNN's korrespondent i Det Hvide Hus, Kaitlan Collins, Trump: 'Hvem fortalte dig det?'

hvor kommer bailout-penge fra

CNNs konge kaldte Trumps erklæring ”farlig”.

Til sidst faldt nyhedskonferencen ned til en mere civil tone - ja, civil efter nuværende standarder (skønt Trump og Reid sammenfiltrede igen) - men den første halve time fortsatte med at blive hængende, fordi det ikke lignede noget, vi nogensinde har været vidne til.

På MSNBC sagde den tidligere redaktør i New York Times, Howell Raines, ”Jeg synes, dette er en af ​​de forbløffende handlinger af desinformation, vi har set fra et Hvidt Hus siden Vietnam-æraen og Lyndon Johnson-administrationens kl. 5:00. Hvad vi ser her, tror jeg, er en slags imploderende formandskab. Og med en implosion skal du have et sort hul i midten. Og jeg tror, ​​hvad vi har her er et sort hul, der består af to elementer: præsident Trumps ekstremt skrøbelige ego og hans mistillid til regeringseksperter. ”

Det var fantastisk. Helt fantastisk.

Præsident Donald Trump mandag den 13. april 2020 i Washington. (AP Photo / Alex Brandon)

Blandt hovedtemaerne på Trumps chokerende pressekonference mandag var den hyppige brug af en af ​​hans yndlingssætninger: falske nyheder. Det er fortsat et farligt udtryk, men det bruges så ofte, det er blevet en cliche.

I disse dage tiltrækker andre dustups mellem præsidenten og medierne mere opmærksomhed, som når han kalder en reporter eller et spørgsmål 'grimt' eller 'ikke rart.' Eller som det, vi så mellem ham og Reid på mandag. Men mens disse angreb er bemærkelsesværdige og bestemt ikke sjove for journalisterne i den modtagende ende, er udtrykket 'falske nyheder' beregnet til at skade.

Det sætter spørgsmålstegn ved historiens nøjagtighed. Det beskylder rapporterne for at være falske, sammensatte eller forsætligt skade, selv når der er fakta og pålidelige kilder til at bakke dem op.

I sidste ende er den måde, Trump og mange af hans tilhængere bruger udtrykket på, ment til at flytte opmærksomheden væk fra selve historien. Det er som at holde et skinnende objekt op med den ene hånd, så vi holder op med at være opmærksomme på, hvad den anden hånd laver.

Jeg bringer dette op igen i dag, fordi Trump har øget sin brug af udtrykket de seneste dage og sagt det gennem mandagens pressekonference.

Falske nyheder - eller mere præcist, hvad det virkelig betyder - var også emnet for seneste spalte fra Washington Post-mediekolonnist Margaret Sullivan , skrevet før mandagens pressekonference.

'... Trump-administrationens historie har vist, at de højeste råb af' falske nyheder 'ledsager den mest fordømmende journalistik,' skrev Sullivan.
'Når han kommer fra ham, har udtrykket nu pålideligt en anden betydning:' alt for præcis rapportering, der skader mit omdømme. ''

I den sidste weekend var der masser af fordømmende journalistik fra en hovedstykke i The New York Times om, hvor langsom Trumps koronavirusrespons var på et '60 minutter' interview med Det Hvide Hus handelsrådgiver Peter Navarro, hvor Navarro udfordrede det ikoniske show til at fremlægge bevis for, at det talte om en pandemi, før Trump var præsident. Så selvfølgelig showet beviste det ved at udsende klip fra 2009 og 2005 - som omfattede et interview med en læge ved navn Anthony Fauci.

I begge tilfælde var historierne baseret på fakta. Times-historien - den, der synes at have Trump særlig utilfreds i disse dage - talte ikke kun med masser af on-the-record kilder, men havde skriftligt bevis i form af e-mails. Historien om '60 minutter' trak blot gamle klip ud for at bevise, at den havde gjort historier om pandemier under regeringerne Barack Obama og George W. Bush.

Ofte er den bedste måde at afvise en sådan historie på at slå en 'falsk nyhed' -mærke på den, velvidende om at tilhængere, der allerede mistroer medierne, ikke behøver andet end det udtryk for at være tilfredse.

Så længe det er godt nok for hans tilhængere, vil det være godt nok for Trump at fortsætte med at sige, og historiens fakta, håber han, vil blive ignoreret. Så forvent ikke, at denne sætning forsvinder når som helst. Eller nogensinde, især efter mandagens gratis-for-alle.

Kun C-SPAN viste mandagens hele pressekonference, som gik langt ud over to timer. Fox News viste lidt mere end to timer, før de gik til Tucker Carlson. CNN og MSNBC viste det meste af de første 90 minutter, før de skar ud. De store netværk - NBC, ABC, CBS - viste intet af det.

Og så her er vi igen: Skal netværk sende disse briefinger, især efter mandagens bizarre tur? Eller et andet spørgsmål: Skal journalister overhovedet deltage? Selv før mandagens pressekonference, New York University journalistik professor og medieobservatør Jay Rosen spurgte (og svarede): 'Hvorfor går ikke journalister bare ud?'

Du kan komme med argumentet om, at Trumps narrestreger mandag skulle ses for at blive fuldt ud værdsat af det amerikanske folk. Men der er ingen tvivl om, at Trumps video føltes som en kampagneannonce, hvilket giver tillid til ideen om, at Trump behandler disse briefinger som de samlinger, som han ikke kan holde på grund af coronavirus.

Da han blev vist på MSNBC, sagde 'PBS NewsHour' korrespondent i Det Hvide Hus, Yamiche Alcindor, 'Jeg tror, ​​at det, vi så i dag, virkelig var et bemærkelsesværdigt øjeblik, hvor præsidenten bare var åbenlyst ærlig om, at han bruger disse briefinger som en måde at tale om egen genvalgskampagne. Og en måde at skubbe tilbage mod mennesker, han føler sig truet af. Han er tydeligt truet af den hårde rapportering fra The New York Times, NBC, andre netværk, andre aviser, der viser hele Amerika, at han lavede store fejl, når det kom til coronavirus. '

Hvis du ikke allerede har set dette, skal du stoppe hvad du laver og læse dette stykke fra The Washington Post . Skrevet af Abigail Hauslohner, Reis Thebault og Jacqueline Dupree med bidrag fra mere end et dusin andre ser Posten tilbage på de første 1.000 i USA, der dør af coronavirus.

Som Posten respektfuldt påpeger, 'Bag hvert datapunkt på en kurve eller et diagram er der et navn og en historie om de tidligste ofre.'

swimmingpools drukninger om året

Dette er journalistik på eliteniveau med hjerteskærende historier og fotos, smart grafik og fremragende design og analyse. Dette er fremragende arbejde, der sætter navne og ansigter til en historie, der alt for ofte er politiseret og minder os virkelig om, hvad der sker lige nu.

Associated Press-virksomheds fotoredaktør Enric Martí og virksomhedsfotograf Wong Maye-E, tidligere APs cheffotograf i Nordkorea, sprang på en motorcykel og red gennem gaderne i New York City for at vise, hvordan livet er der under koronaviruset. Den fantastiske video med fortælling fra de to fotojournalister blev skudt på 12 forskellige forlystelser over hele New York - fra Greenwich Village til Harlem til Brooklyn, Queens og Bronx.

Hvad der er særlig interessant, som de to beskriver, er, hvordan de synkroniserede de med hinanden som fotografer. Som et eksempel ville Martí, der kørte motorcyklen, kun pege på et skud for at finde ud af, at Wong allerede havde sit kamera peget der. Videoen på 4 minutter er din tid værd.

ESPN-stjerne Stephen A. Smith. (Foto af Evan Agostini / Invision / AP)

Sports Business Journal's John Ourand rapporterer at ESPN har bedt sine 100 bedst betalte kommentatorer om at tage 15% lønnedskæringer i løbet af de næste tre måneder for at håndtere virkningen af ​​coronavirus og det faktum, at der næsten ikke er nogen sportsgrene lige nu. (Selvom det skal nævnes, at nogle af netværkets topindtægtere, såsom Mike Greenberg og Stephen A. Smith, fortsætter med at arbejde dagligt.) Ifølge Ourand tilbragte ESPN-topledere meget af mandag morgen til at tale med talent og deres agenter om hvad er for nu en frivillig lønnedsættelse.

Ourand skrev: 'ESPN-ledere appellerede til kommentatorerne og deres agenter om, at disse nedskæringer ville afskrække yderligere furloughs for ESPN-medarbejdere, der måske befinder sig i mere usikre økonomiske positioner end nogle af on-air-kommentatorerne.'

I en erklæring sagde ESPN, ”Vi beder omkring 100 af vores kommentatorer om at slutte sig til vores ledere og tage en midlertidig lønreduktion. Det er udfordrende tider, og vi er alle sammen i dette. ”

New York Post sportsmediekolonnist Andrew Marchand rapporterede at talent som Smith, Scott Van Pelt, Dick Vitale, Mark Jackson, Mike Breen og Jay Bilas næsten øjeblikkeligt enige om at tage midlertidige lønreduktioner.

(Hilsen: CBS News)

'CBS Evening News' lancerede en ny ugelang serie mandag aften kaldet 'Racing to a Cure', som ser på søgningen efter behandlinger og vacciner mod coronavirus. Udover at blive vist på 'CBS Evening News' er der yderligere rapportering om CBS News ' Twitter , Facebook og Instagram konti.

der er vært for debatten i aften

I en erklæring sagde Jay Shaylor, den udøvende producent af 'CBS Evening News', 'Medicin er den eneste måde, vi i sidste ende vil slå denne forfærdelige sygdom. Derfor skinner vi lys over den banebrydende forskning, der udføres i USA og rundt om i verden. ”

  • NBC fortsætter med sin ugentlige 'NBC News Special Report: Coronavirus Pandemic' i aften kl. Eastern på NBC, MSNBC og NBC News NU. Aftens special bliver vært af Savannah Guthrie og Hoda Kotb.
  • Kara Swishers 'Omdrejningspunkt' podcast fra Vox Media tilmelder sig New York magazine, og Swisher vil også være redaktør for New York magazine. Swisher er vært for 'Pivot' sammen med NYU-professor Scott Galloway, når de taler om teknologi, forretning og politik. Forresten, hvis du gik glip af det, The Daily Beast's Lloyd Grove havde en flot opsummering af den nylige fejde mellem Swisher og Fox News 'Sean Hannity, der startede med en Swisher bebrejder Fox News for at sprede falske oplysninger om coronavirus i en kolonne for The New York Times.
  • Dagens sjove linje fra New York-regering Andrew Cuomo, når han svarer på et MSNBC-spørgsmål om ikke at skulle stå over for spørgsmål om hans opdragelse eller kælenavne i barndommen - du ved, hvilke spørgsmål han får fra sin bror, Chris, på CNN. ”Dette er meget pænere end hvad jeg gennemgår på nogle andre shows,” sagde Cuomo. 'Stol på mig.' Sidste uge skrev New York Times mediekolonnist Ben Smith, ”Amerikanerne stoler ikke mere på medierne. Så hvorfor stoler de på Cuomos? '
  • Alligatoren - en uafhængig studieavis ved University of Florida - afslørede en sag om påstået plagiering i en af ​​sine musikanmeldelser. Det blev fanget, før det blev offentliggjort, og en intern undersøgelse førte til flere tilfælde af troet plagiering. Avisens redaktører skrev om det .

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.