Skal pensionerede journalister give udtryk for deres meninger? »Kellyanne og George Conway er stadig ved det» NYT på kinesisk

Nyhedsbreve

Din mandag Poynter-rapport

Sam Donaldson i 2012. (AP Photo / Jae C. Hong)


Sam Donaldson i 2012. (AP Photo / Jae C. Hong)

Sam Donaldson trak sig tilbage fra journalistik for syv år siden. Han er amerikansk statsborger. Det giver ham ret til at udtrykke enhver mening, han ønsker, herunder godkende den, han vil have for præsidenten.



Men det er vildledt at tro, at en person, der arbejdede inden for journalistik i mere end 50 år - en person, hvis navn er forbundet med hård, men retfærdig rapportering - nu kan udtrykke en politisk mening og ikke lade den skade alvorligt på troværdigheden hos dem, der i øjeblikket arbejder i medierne . En stor del af offentligheden mener allerede, at medierne er partiske og Donaldsons tilslutning til Mike Bloomberg for præsident føder sig ind i den tro. Det giver især tillid til dem, der mener, at meget af medierne er ude på at hente præsident Donald Trump.

Selv Donaldson syntes at vide, at han måske havde krydset en linje i sin tilslutning til Bloomberg.

I løbet af sine 52 år som journalist skrev Donaldson, at han gjorde sit 'bedste for at rapportere om både demokratiske og republikanske regeringer ærligt og retfærdigt' og at han 'lovede at være fuldstændig uafhængig af den politiske proces for at bevare min integritet som journalist.'

Donaldson sagde, at det inkluderede aldrig at registrere sig hos et politisk parti, og at han forventede at forblive en 'politisk observatør' selv i pension. Han sagde, at han nu taler, fordi 'der er for meget på spil ved det næste valg til at forblive tavs.'

Han afsluttede sin tilslutning til CNN.com's udtalelsesafsnit ved at skrive: ”Efter en levetid for at rapportere nyhederne, er det nu tid for mig at stå op som privat borger og gøre alt, hvad der er i min magt for at hjælpe med at besejre Donald Trump og vælge Mike Bloomberg den næste præsident for De Forenede Stater. ”

I en interview med CNNs Anderson Cooper , Kaldte Donaldson Trump for en 'syg, uvidende mand.' Han sagde også, “(Trump er) ond, han er korrupt, og hvis vi ikke får det rigtigt, kan vi miste de ting, der har gjort dette land til det bedste sted at bo i verden og den skinnende by på bakken, som Ronald Reagan plejede at tale om, hvilket var verdens misundelse. ”

Donaldson er fri til at gøre, som han vil, men det er skuffende og skadeligt, at han følte, at hans tilslutning til en præsidentkandidat var vigtigere end at bevare integriteten for den institution, at han tjente så godt det meste af sit liv. Med al respekt for Donaldson er jeg ikke sikker på, at hans tilslutning hjælper Bloomberg, så meget det skader journalistik.


Kellyanne Conway. (AP Photo / Evan Vucci)

Jeg ved stadig ikke, hvorfor søndag morgen shows inviterer Det Hvide Hus rådgiver Kellyanne Conway til deres luftbølger, givet hendes tilbøjelighed til at dukke, undvige og lyve sig gennem interviews for at beskytte og støtte præsidenten til enhver tid. Men i det mindste udfordrede Chris Wallace hende passende under 'Fox News søndag.'

På et tidspunkt stillede han et spørgsmål tre forskellige tidspunkter og sagde til sidst: 'Svar venligst på mit spørgsmål.'

På et andet tidspunkt pressede Wallace Conway på, hvorfor Trump nu siger, at Mike Bloomberg er en racist over New York Citys stop-and-frisk-politik, da Bloomberg var borgmester, men under debatten i 2016 sagde Trump, at politikken havde en 'enorm indflydelse.'

Conways svar var som sædvanlig risikable, men i det mindste prøvede Wallace.

Apropos Kellyanne ...

Interessant stykke i søndagens New York Times af Elizabeth Williamson om Kellyanne Conway og hendes mand, George Conway, parret, der ikke kunne være mere modsat politisk. Der er måske ikke nogen, der kritiserer Trump og hans tilhængere mere hårdt end George Conway, og ingen, der forsvarer Trump så kraftigt som Kellyanne Conway. Og hvis du synes, det hele er en skitse, tager du fejl ifølge Williamson's stykke.

Williamson skrev, ”The Conways er politisk enige om de fleste ting, fordi Mr. Conway for alle hans anti-Trump-aktiviteter forbliver dybt konservativ. Men parret ser ikke ud til at have det meget sjovt. ”

Hvilken strålende og hjælpsom idé fra The New York Times: i sin dækning af coronavirus , Times tilbyder nu opdateringer på kinesisk . Det er en enkel, men opmærksom idé - en god offentlig service, veludført.

Som det Poynter-ejede International Fact-Checking Network skrev for nylig i sin coronavirus-dækning , fakta er svære at komme forbi inden for Kina, hvor regeringen har kontrol over alle nyhedsmedier.

For kun tre dage siden indgav McClatchy, en nyhedskæde med 30 nyhedsrum i 14 stater, konkurs. Søndag sagde en af ​​de største rapporterende stjerner inden for McClatchy - Miami Heralds Julie K. Brown, bedst kendt for udtalt rapportering om Jeffrey Epstein-historien - at det ikke er tid til at give op på lokale aviser. Hvis du ikke allerede gør det, Brown sagde på CNNs 'Pålidelige kilder' du skal abonnere på din lokale avis.

”De fleste mennesker tror jeg betaler $ 100 til $ 200 om måneden på deres kabelabonnement,” sagde Brown. ”Aviser er en brøkdel af det. Digitale abonnementer er $ 10 til $ 15 om måneden. Det er virkelig ikke en hel masse penge i betragtning af, at du investerer i dit samfund, og at du investerer i folk i de aviser, der er der for at holde dit valgte folk, folk, der er ved magten, ansvarlige. ”

Færre papirer kan betyde manglende evne til at holde dem, der har magten, ansvarlige, men det kan også gøre noget, der er lige så skadeligt.

”Med disse mindre aviser, der tørrer ud over hele landet, skaber det et sammenbrud af lokale aviser og lokale nyheder og den slags information (de leverer) rundt om i landet,” sagde Brown. 'Fordi der ikke er antallet af stemmer og antallet af lokale aviser, har (det) bidraget til de splittelser, vi oplever rundt omkring i landet.'


Australiens premierminister Scott Morrison. (AP Photo / Rick Rycroft)

Dette er skuffende og foruroligende. Sidste sommer plyndrede politiet Australian Broadcasting Corporation (ABC) og en journalists hjem på grund af artikler, der var afhængige af lækager fra regerings whistleblowers. Nu har den føderale domstol i Australien besluttet, at razziaerne var lovlige.

hvordan man får oc spray af ansigtet

Alt dette stammer fra en efterforskningsserie fra 2017, der undersøgte, om det australske militær havde begået krigsforbrydelser i Afghanistan. En anden reporter havde ramt sit hjem over en historie, hun skrev om regeringens forsøg på at udspionere australske borgere.

Nedbrud på medierne ser ud til at være hyppigere under den nuværende regering, der ledes af den konservative premierminister Scott Morrison. En professor i Australien fortalte BBC , 'Jeg siger ikke, at dette kun handler om den nuværende regering, men vi har set en stigende autoritær stemning, der kryber ind i den måde, medierne håndteres af regeringen på.'

Det virker foragteligt, at ethvert land, der hævder at være frit, vil angribe pressefriheden på denne måde, men er det virkelig så meget at strække sig til at se noget lignende ske i dette land i betragtning af det konstante kor af sætninger som 'falske nyheder' ”Og” folks fjende? ”

Hvis du ikke ved, hvem du skal tilslutte dig, støtter du måske ikke nogen. Virker simpelt. Alligevel så vi lige i sidste måned, at The New York Times besluttede ikke at tilslutte sig én, men to kandidater til den demokratiske præsidentvalg.

I Florida er der sendt tidlige mail-afstemninger inden præsidentvalget den 17. marts. Det Tampa Bay Times redaktion skriver at vælgerne skulle lade 'disse stemmesedler sidde lidt på hallbordet eller køkkenbordet.'

Pointen? Det er for tidligt, og der er ingen kandidat, der er værd at godkende endnu.

Redaktionelle læser: 'Løbet er for flydende, og indsatsen er for høj til at anbefale nogen nu.'

Fuld offentliggørelse: Poynter ejer Tampa Bay Times. Poynter er imidlertid adskilt fra Times og især adskilt fra Times redaktionskomité. Alligevel er dette smart, og hvis aviser vil godkende kandidater, bør de ikke gøre det, før de har en klar beslutning om, hvilken kandidat de vil godkende. Flere publikationer bør følge Tampa Bay Times 'advarsel, hvis de ikke er sikre på, hvilken kandidat de vil godkende.

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org .

  • Poynter Producer Project (personlig og online). Deadline: I dag!
  • Væsentlige færdigheder for stigende Newsroom-ledere (seminar). Deadline: I dag!

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .