Skal du stole på mediefortegnelser?

Etik Og Tillid

Disse kontroversielle diagrammer hævder at vise nyhedsorganisationers politiske magt og troværdighed. Her er hvad du har brug for at vide om dem.

Ad Fontes 'mediabiasdiagram, venstre og AllSides' mediabiasdiagram, til højre. Større versioner er tilgængelige for at se nedenfor og på hver organisations websted.

Upartisk journalistik er et umuligt ideal. Det er i det mindste ifølge Julie Mastrine.

”Der er ikke partiske nyheder. Alle har en bias: hverdagslige mennesker og journalister. Og det er OK, ”sagde Mastrine. Men det er ikke OK for nyhedsorganisationer at skjule disse forstyrrelser, sagde hun.



'Vi kan manipuleres til (et partisk udsalgs) synspunkt og ikke i stand til at evaluere det kritisk og objektivt og forstå, hvor det kommer fra,' sagde Mastrine, marketingdirektør for AllSides , et mediekendskabfirma med fokus på 'at frigøre folk fra filterbobler.'

50 vigtige strategier for hver forfatter

Derfor oprettede hun et medie-bias-diagram.

Når læsere kaster påstande om skjult bias mod afsætningsmuligheder i alle dele af det politiske spektrum, er bias-diagrammer opstået som et værktøj til at afsløre farlig partiskhed.

Diagrammer, der bruger gennemsigtige metoder til at score politisk bias - især AllSides-diagrammet og et andet fra selskabet med nyhedskompetence Ad Fontes Media - øges i popularitet og spredes over internettet. Ifølge CrowdTangle, en overvågningsplatform for sociale medier, er hjemmesiderne for disse to websteder og siderne til deres diagrammer blevet delt titusinder af gange.

Men bare fordi noget deles bredt, betyder det ikke, at det er nøjagtigt. Er mediaspændingskort pålidelige?

Traditionel journalistik værdsætter et fokus på nyhedsrapportering, der er retfærdig og upartisk, styret af principper som sandhed, verifikation og nøjagtighed. Men disse standarder overholdes ikke over hele linjen i det 'nyhedsindhold', som folk bruger.

Tim Groeling, en kommunikationsprofessor ved University of California Los Angeles, sagde, at nogle forbrugere tager for meget af de 'nyheder', de møder, som upartiske.

Når folk er påvirket af ukendt politisk bias i de nyheder, de bruger, 'er det ret dårligt for demokratisk politik, ret dårligt for vores land at have folk til at blive fejlagtigt informeret og tror, ​​at de er informeret,' sagde Groeling.

Hvis ukendt bias truer med at vildlede nogle nyhedsforbrugere, skubber det også andre væk, sagde han.

”Når du har bias, der ikke anerkendes, men som er til stede, er det virkelig skadeligt at stole på,” sagde han.

Kelly McBride, en ekspert inden for journalistiketik og standarder, NPRs offentlige redaktør og formand for Craig Newmark Center for etik og ledelse i Poynter, er enig.

'Hvis en nyhedsforbruger ikke ser deres særlige bias i en historie, der redegøres for - ikke nødvendigvis valideret, men i det mindste redegør for i en historie - vil de antage, at reporteren eller publikationen er partisk,' sagde McBride.

Den voksende offentlige forvirring om, hvorvidt nyhedscentre har en politisk bias, afsløret eller ej, fremmer efterspørgslen efter ressourcer til at sortere fakta fra ellers - ressourcer som disse mediefortegnelsestabel.

Mastrine sagde, at truslen om ikke afslørede forstyrrelser vokser, når algoritmer på sociale medier skaber filterbobler, der giver brugerne ideologisk konsistent indhold.

Kan vurdering af bias hjælpe? Mastrine og Vanessa Otero, grundlægger af Ad Fontes media bias chart, tror det.

'Det vil faktisk gøre det lettere for folk at identificere forskellige perspektiver og sørge for, at de læser på tværs af spektret, så de får en afbalanceret forståelse af aktuelle begivenheder,' sagde Mastrine.

Otero sagde, at bias-ratings også kunne være nyttige for annoncører.

”Der er hele dette økosystem med uønskede nyheder på nettet, polariserende misinformation, disse clickbaity-websteder, der suger en masse annonceindtægter. Og det er ikke til fordel for nogen, ”sagde Otero. ”Det er ikke til fordel for annoncørerne. Det er ikke til gavn for samfundet. Det er bare til fordel for nogle mennesker, der ønsker at drage fordel af folks værste tilbøjeligheder online. ”

Pålidelige mediefordelingsvurderinger kan give annoncører mulighed for at investere i frynsesider.

Groeling, UCLA-professor, sagde, at han kunne se store sociale medier og søgeplatforme ved hjælp af bias-ratings for at ændre algoritmerne, der bestemmer, hvilket indhold brugerne ser. Ændringer kan øge det neutrale indhold eller fremme et bredere nyhedsforbrug.

Men han frygter platformenes fejende kraft, især efter Facebook og Twitter censureret til New York Post-artikel foregiver at vise data fra en bærbar computer, der tilhører Hunter Biden, søn af den valgte præsident Joe Biden. Groeling sagde, at sociale medieplatforme ikke klart kunne kommunikere, hvordan og hvorfor de stoppede og bremsede udbredelsen af ​​artiklen.

”(Sociale medieplatforme søger) efter en slags mægler af sandhed og nyheder ... men det er faktisk virkelig svært at gøre det og ikke være en skræmmende totalitær,” sagde han.

Ad Fontes-diagrammet og AllSides-diagrammet er begge lette at forstå: progressive udgivere på den ene side, konservative på den anden.

”Det er bare mere synligt, mere delbart. Vi tror, ​​at flere mennesker kan se klassificeringerne på denne måde og begynde at forstå dem og virkelig begynde at tænke, 'Åh, du ved, journalistik skal være objektiv og afbalanceret,' 'sagde Mastrine. AllSides har vurderet medieforstyrrelse siden 2012. Mastrine satte dem først i diagramform i begyndelsen af ​​2019.

Otero erkender, at tilgængelighed har en pris.

jason stallman new york times

'En vis nuance er nødt til at forsvinde, når det er en grafik,' sagde hun. ”Hvis du altid holder det,” kan folk kun forstå, hvis de har en meget dyb samtale, ”så kommer nogle mennesker bare aldrig derhen. Så det er et værktøj til at hjælpe folk med at få en genvej. ”

Men at opfatter diagrammet som destilleret sandhed kan give forbrugerne en unødig tillid til afsætningsmuligheder, sagde McBride.

'Overtillid til et diagram som dette vil sandsynligvis give nogle forbrugere et falsk niveau af tro,' sagde hun. ”Jeg kan tænke på en massiv journalistisk fiasko for næsten enhver organisation på dette diagram. Og de kom ikke alle rene ved det. ”

Nødvendigheden af ​​at få folk til at se på diagrammet udgør en anden udfordring. Groeling mener, at uinteresse blandt forbrugere kan skade diagrammets anvendelighed.

”At bede folk om at gå til dette skema, bede dem om at gøre en indsats for at forstå og gøre denne sammenligning, er jeg bekymret over, ville faktisk ikke være noget, folk ville gøre. Fordi de fleste mennesker er ligeglade med nyheder, ”sagde han. Han vil hellere se et plugin, der registrerer bias i brugernes samlede nyhedsforbrug og tilbyder dem forskellige synspunkter.

McBride stillede spørgsmålstegn ved, om skævhed overhovedet skulle være fokus for kortene. Andre faktorer - ansvarlighed, pålidelighed og ressourcer - ville give bedre indsigt i, hvilke nyhedskilder der er bedst, sagde hun.

”Bias er kun én ting, som du skal være opmærksom på, når du bruger nyheder. Det, du også vil være opmærksom på, er kvaliteten af ​​den faktiske rapportering og skrivning og redigering, ”sagde hun. Det ville ikke give mening at bedømme lokale nyhedskilder for bias, tilføjede hun, fordi de er lydhøre over for individuelle samfund med forskellige politiske ideologier.

Kortene er kun lige så gode som deres metoder. Både McBride og Groeling delte ros for de angivne metoder til vurdering af bias af AllSides og Annonceskrifttyper , som kan findes på deres hjemmesider. Hverken Ad Fontes eller AllSides vurderer eksplicit redaktionelle standarder.

(Hilsen: AllSides)

Det AllSides-diagram fokuserer udelukkende på politisk bias. Det placerer kilder i en af ​​fem felter - 'Venstre', 'Lean venstre', 'Center', 'Lean højre' og 'Højre.' Mastrine sagde, at mens boksene gør det muligt at forstå diagrammet let, tillader de heller ikke, at kilder klassificeres i en gradient.

”Vores fem-punkts skala er i sagens natur begrænset i den forstand, at vi er nødt til at placere nogen i en kategori, når det i virkeligheden er et slags spektrum. De falder muligvis mellem to af vurderingerne, ”sagde Mastrine.

Det gør også diagrammet særlig let at forstå, sagde hun.

AllSides har vurderet mere end 800 kilder på otte år og har kun fokuseret på onlineindhold. Bedømmelser stammer fra en blanding af gennemgangsmetoder.

I den blinde bias-undersøgelse, som Mastrine kaldte 'en af ​​(AllSides ') mest robuste bias-vurderingsmetoder', bedømmer læsere fra det offentlige artikler om politisk bias. To AllSides-medarbejdere med forskellige politiske fordomme trækker artikler fra de nyhedswebsteder, der gennemgås. AllSides lokaliserer disse ulønnede læsere gennem dets nyhedsbrev, hjemmeside, sociale mediekonto og andre marketingværktøjer. Læserne, der selvrapporterer deres politiske skævhed, når de bruger en bias rating test leveret af virksomheden, se kun artiklens tekst og får ikke at vide, hvilket afsætningssted der udgav stykket. Dataene normaliseres derefter for mere nøjagtigt at afspejle Amerikas beroligelse på tværs af politiske grupper.

hvad skal du normalt medtage i en billedtekst

AllSides bruger også 'redaktionelle anmeldelser', hvor medarbejderne ser direkte på en kilde for at bidrage til ratings.

”Det giver os mulighed for rent faktisk at se på hjemmesiden med branding, med fotos og alt det der og slags får en fornemmelse af, hvad der er forudindtaget under hensyntagen til alt det,” sagde Mastrine.

Hun tilføjede, at lige mange medarbejdere, der læner sig til venstre, højre og center, gennemfører hver anmeldelse sammen. De personlige fordomme hos AllSides 'medarbejdere vises på deres bio-sider . Mastrine læner sig til højre.

Hun præciserede, at blandt de 20-personers personale er mange deltid, 14% er farvede, 38% er magre til venstre eller venstre, 29% er i centrum, og 18% er magre til højre eller højre. Halvdelen af ​​medarbejderne er mænd, halvdelen er kvinder.

Når et nyhedsudtag modtager en blind bias-undersøgelse og en redaktionel gennemgang, tages begge i betragtning. Mastrine sagde, at de to metoder ikke vægtes sammen 'på nogen matematisk måde', men sagde, at de typisk har nogenlunde lige vægt. Nogle gange, tilføjede hun, har den redaktionelle gennemgang mere vægt.

AllSides bruger også 'uafhængig forskning', som Mastrine beskrev som det 'laveste niveau af bias-verifikation.' Hun sagde, at det består af medarbejdere, der gennemgår og rapporterer om en kilde for at foretage en foreløbig biasvurdering. Nogle gange er tredjepartsanalyser - inklusive akademisk forskning og undersøgelser - også indarbejdet i ratings.

AllSides fremhæver specifikke metoder bruges til at bedømme hver kilde på sit websted og angiver sin tillid til klassificeringerne baseret på de anvendte metoder. I en separat hvidt papir , beskriver virksomheden den proces, der blev brugt til sin undersøgelse af blind bias i august 2020.

AllSides giver undertiden separate ratings til forskellige sektioner af samme kilde. For eksempel vurderer det New York Times 'meningsafsnit 'Venstre' og dets nyhedsafsnit 'Lean Left.' AllSides inkorporerer også læserfeedback i sit system. Folk kan markere, at de er enige eller uenige i AllSides 'vurdering af en kilde. Når et betydeligt antal mennesker er uenige, besøger AllSides ofte en kilde for igen at dyrlæge det, sagde Mastrine.

AllSides-diagrammet får generelt gode anmeldelser, sagde hun, og de fleste mennesker markerer, at de er enige i klassificeringerne. Alligevel ser hun en misforståelse blandt de mennesker, der støder på den: De mener, at centrum betyder bedre. Mastrine er uenig.

”Centerforretningerne udelader måske visse historier, der er vigtige for mennesker. De er måske ikke engang nøjagtige, ”sagde hun. 'Vi beder folk om at læse over hele spektret.'

For at gøre det lettere tilbyder AllSides en kurateret “ afbalanceret nyhedsfeed , ”Med artikler fra hele det politiske spektrum på sin hjemmeside.

AllSides tjener penge gennem betalte medlemskaber, engangsdonationer, uddannelse i mediekendskab og online-reklamer. Det planlægger at blive et selskab med offentlig gavn inden udgangen af ​​året, tilføjede hun, hvilket betyder, at det vil fungere både for fortjeneste og for en erklæret offentlig mission.

(Hilsen: Ad Fontes)

Det Ad Fontes-diagram vurderer både pålidelighed og politisk bias. Det scorer nyhedskilder - omkring 270 nu og en forventet 300 i december - ved hjælp af bias og pålidelighed som koordinater på sit diagram.

Outlets vises på et spektrum med syv markører, der viser et interval fra 'Mest ekstreme venstre' til 'Mest ekstreme højre' langs forspændingsaksen og otte markører, der viser et interval fra 'Original faktarapportering' til 'Indeholder unøjagtige / fabrikerede oplysninger' langs pålidelighedsaksen.

Diagrammet er en afvigelse fra den første version, tilbage da grundlægger Vanessa Otero , en patentadvokat, sagde, at hun sammensatte et diagram af sig selv som en hobby efter at have set Facebook-venner kæmpe om legitimiteten af ​​kilder under valget i 2016. Otero sagde, at da hun så, hvor populært hendes diagram var, besluttede hun at gøre bias-ratings til hendes fuldtidsjob og grundlagde Ad Fontes - latin for 'til kilden' - i 2018.

”Der var så mange tusinder af mennesker, der nåede ud til mig på Internettet om dette,” sagde hun. ”Lærere brugte det i deres klasseværelser som et redskab til undervisning i mediekendskab. Forlag ville udgive det i lærebøger. ”

Cirka 30 betalte analytikere vurderer artikler til Ad Fontes. Opført på virksomhedens websted , de repræsenterer en række erfaringer - nuværende og tidligere journalister, undervisere, bibliotekarer og lignende fagfolk. Virksomheden rekrutterer analytikere gennem sin e-mail-liste og referencer og udpeger dem gennem en traditionel ansøgningsproces. Ansatte analytikere trænes derefter af Otero og andet Ad Fontes-personale.

For at starte gennemgangssessioner henter en gruppe koordinatorer bestående af senioranalytikere og virksomhedens ni medarbejdere artikler fra de steder, der gennemgås. De ser efter artikler, der er anført som mest populære eller vises mest fremtrædende.

En del af Ad Fontes 'analytiske politiske bias-test. Testen beder analytikere om at rangere deres politiske skævhed i 18 forskellige politiske spørgsmål.

Ad Fontes administrerer en intern politisk bias-test til analytikere og beder dem om at rangere deres position fra venstre mod højre på omkring 20 politiske positioner. Disse oplysninger giver virksomheden mulighed for at forsøge at skabe ideologisk balance ved at inkludere en centrist, en venstreorienteret og en højreorienteret analytiker i hvert reviewpanel. Paneler gennemgår mindst tre artikler for hver kilde, men de kan gennemgå så mange som 30 for særligt fremtrædende afsætningsmuligheder, som The Washington Post, sagde Otero. Mere om deres metode, herunder hvordan de vælger, hvilke artikler der skal gennemgås for at skabe en bias-vurdering, kan findes her på Ad Fontes-webstedet.

Når de gennemgår artiklerne, ser analytikerne dem, når de vises online, ”fordi det er sådan, folk møder alt indhold. Ingen møder indhold blindt, ”sagde Otero. Gennemgangsprocessen er for nylig blevet ændret, så parrede analytikere diskuterer deres ratings over videochat, hvor de skubbes til at være mere specifikke, da de danner ratings, sagde Otero.

Individuelle scores for en artikels nøjagtighed, brugen af ​​fakta eller mening og hensigtsmæssigheden af ​​dens overskrift og billede kombinerer for at skabe en pålidelighedsscore. Bias-score bestemmes af artiklens grad af fortalervirksomhed for en politisk holdning fra venstre mod højre, valg af emne og udeladelse af sprog og brug af sprog.

For at skabe en samlet bias og pålidelighedsscore for et afsætningsmarked beregnes de individuelle scores for hver gennemgået artikel i gennemsnit, idet der lægges større vægt på mere populære artikler. Dette gennemsnit bestemmer, hvor kilder vises på diagrammet.

Ad Fontes beskriver sin vurderingsproces i et hvidt papir fra august 2019.

Mens virksomheden for det meste gennemgår fremtrædende ældre nyhedskilder og andre populære nyhedssider, håber Otero at tilføje flere podcasts og videoindhold til diagrammet i kommende iterationer. Diagrammet vurderer allerede videonyhedskanalen “ De unge tyrker ”(Som hævder at være det mest populære online-nyhedsprogram med 250 millioner visninger om måneden og 5 millioner abonnenter på Youtube ), og Otero nævnte, at hun derefter vil undersøge videoer fra Prags Universitet (der hævder 4 milliarder levetidsvisninger for dets indhold, har 2,84 millioner abonnenter Youtube og 1,4 millioner tilhængere til Instagram ). Ad Fontes arbejder sammen med reklamebureauet Oxford Road og tandplejevirksomheden Quip for at skabe ratings til de 50 bedste podcasts for nyheder og politik på Apple Podcasts, sagde Otero.

”Det er ikke strengt traditionelle nyhedskilder, for så meget af den information, som folk bruger til at træffe beslutninger i deres liv, er ikke ligefrem nyheder,” sagde Otero.

Hun blev chokeret, da udgivere af akademiske lærebøger først ville bruge sit diagram. Nu vil hun have det til at blive et husholdningsredskab.

”Når vi tilføjer flere nyhedskilder til det, når vi tilføjer flere data, forestiller jeg mig, at dette bliver en standardramme for evaluering af nyheder om mindst disse to dimensioner af pålidelighed og bias,” sagde hun.

Hun ser klager over det fra begge ender af det politiske spektrum som bevis for, at det fungerer.

”Mange mennesker elsker det, og mange hader det,” sagde Otero. 'Mange mennesker til venstre kalder os nyliberale skaller, og så er en flok mennesker, der er til højre, som:' Åh, jer er en flok venstreorienterede jer selv. ''

Projektet er vokset til at omfatte værktøjer til undervisning i mediekendskab til skolebørn og en interaktiv version af diagrammet, der viser hver klassificeret artikel. Oteros selskab fungerer som et selskab med offentlig gavn med en erklæret offentlig gavn-mission: 'at gøre nyhedsforbrugere smartere og nyhedsmedier bedre.' Hun ønskede ikke, at Ad Fontes skulle stole på donationer.

”Hvis vi vil vokse med et problem, skal vi være en bæredygtig virksomhed. Ellers vil vi bare gøre en lille forskel i et hjørne af problemet, ”sagde hun.

Ad Fontes tjener penge ved svar på specifikke forskningsanmodninger fra annoncører, akademikere og andre parter, der ønsker, at visse forretninger gennemgås. Virksomheden modtager også ikke-fradragsberettigede donationer og fungerer på WeFunder , en græsrods-crowdfunding-investeringsside for at hente investorer. Indtil videre har Ad Fontes rejst $ 163.940 med 276 investorer gennem webstedet.

Mediefortegnelseskort med gennemsigtige, strenge metoder kan give indsigt i kildes forstyrrelser. Denne indsigt kan hjælpe dig med at forstå, hvilke perspektiver kilder bringer, når de deler nyhederne. Denne indsigt kan også hjælpe dig med at forstå, hvilke perspektiver du måske mangler som nyhedsforbruger.

Men brug dem med forsigtighed. Politisk bias er ikke det eneste, som nyheder forbrugerne skal passe på. Pålidelighed er også kritisk, og organisationernes nøjagtighed og redaktionelle standarder spiller en vigtig rolle i deling af informative, nyttige nyheder.

politisk bias i nyhederne

Medie bias diagrammer er et mediekendskab værktøj. De tilbyder velundersøgte vurderinger af visse kilders forspænding. Men for bedst at informere dig selv har du brug for en komplet værktøjskasse. Se Poynters MediaWise-projekt for at få flere værktøjer til mediekendskab.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den 14. december 2020.