Skifer / Frankrig-redaktør deler grunden til at offentliggøre navnet på det påståede voldtægtsoffer i Strauss-Kahn-sagen

Andet

Denne uges nyheder om Arnold Schwarzeneggers baby har rejst interessante spørgsmål om, hvordan nyhedsorganisationer har håndteret identifikationen af ​​den kvinde, som han havde barn med, mens han var gift med Maria Shriver.

santa barbara nyheder presse tromp godkendelse

Los Angeles Times valgte at tilbageholde navnet på kvinden og det barn, hun havde med Schwarzenegger, med henvisning til privatlivets fred . Nogle siger, at kvinden skal beskyttes, fordi hun er privat borger, mens andre hævder det hun burde ikke fordi hun er blevet en offentlig skikkelse i kraft af sine egne handlinger.

Samtidig er Slate / France blevet kritiseret til navngivning kvinden, der har anklaget IMF-chef Dominique Strauss-Kahn for voldtagsforsøg. Atlanterhavets Jeffrey Goldberg kritiserede The New York Times for at citere nogen, der sagde, at kvinden var “venlig” og en 'god person.' Karakteren af ​​det påståede offer, sagde han, er 'fuldstændig uvæsentlig.'

I en live chat, Poynters Kelly McBride og Jezebel's Iron Carmon - hvem har været vokal om hendes kritik af Slate og tiderne - talte om Schwarzenegger- og Strauss-Kahn-sagerne. Specifikt så de på, hvordan begge tilfælde illustrerer forestillingen om, om vi navngiver en person, har meget at gøre med, om vi anser dem for at være ofre.

”I kraft af beskyldningen beskytter vi beskylderen, skønt vi navngiver den anklagede,” fortalte Poynter Online-direktør Julie Moos mig. ”Men hvad med en situation, hvor vi ikke har nogen følelse af skyld eller uskyld? Rielle Hunter blev navngivet som mor til John Edwards 'baby med lidt bekymring for at beskytte hende. ”

Da journalister typisk ikke navngiver ofre for seksuelle overgreb, er det ikke overraskende, at nogle har vist bekymring over Slate / Frankrigs beslutning om at navngive kvinden Strauss-Kahn angiveligt forsøgte at voldtage . Jacob Weisberg, chefredaktør for Slate Group, sagde, at han ikke foretrækker at bruge hendes navn, og at Slate U.S. ikke vil gøre det.

'Jeg tror, ​​hvem offerets nationalitet, religion, familiestatus, generelle opholdsareal er alle relevante for historien,' sagde Weisberg til mig, 'og jeg har ikke noget problem med at offentliggøre dem.'

Skifer / Frankrigs chefredaktør Johan Hufnagel sagde, at flere andre nyhedswebsteder i Frankrig allerede havde offentliggjort kvindens navn, og at historien var beregnet til at beskytte kvinden “mod rygter, beskyldninger mod hende og andre konspirationsteorier, der løb vild om hende, ”skrev Hufnagel. 'Ifølge hendes familie er hun ikke det Machiavellian-værktøj til et mørkt plot.'

Hufnagel sagde også, at fordi kvindens navn er 'almindeligt', syntes det mere forsvarligt at offentliggøre det.

”Dette navn kan synes for mange af vores læsere som et sjældent navn, men det er ikke tilfældet blandt indbyggere i Guinea,” sagde han. ”Navnet på denne kvinde er lige så almindeligt i dele af Vestafrika som‘ Françoise Martin ’i Frankrig eller‘ Jane Smith ’i USA. Et hurtigt kig på Facebook gør det ret klart. Vi ville sandsynligvis have handlet anderledes, hvis hendes navn havde været mindre almindeligt. ”

der ejer salt lake tribune

Hvad angår Schwarzenegger-sagen, flere nyhedswebsteder begyndte at afsløre medarbejderens identitet og offentliggøre fotos af hende. Men der er stadig mange ukendte om, hvorvidt forholdet var konsensus, eller om det var igangværende. Disse oplysninger kunne uddybe vores forståelse af sagen og vores holdning til, om journalister burde have tilbageholdt hendes navn.

En uformel afstemning fra Poynter.org viste, at 57 procent af læserne mener, at kvinden skal navngives, mens 23 procent mener, at hendes navn skal holdes tilbage, medmindre nye oplysninger berettiger, at hun identificeres.

Du kan se en gentagelse af chatten nedenfor for at finde ud af mere om læsernes tanker om dette spørgsmål ...