Disse teenageaktivister vil have dig til at køre deres billeder, hvis de dør af våbenvåben. Læs disse retningslinjer først.

Erhverv Og Arbejde

Et screenshot fra MyLastShot.org. Organisationen opfordrer teenagere til at vise klistermærker, der tilbydes af webstedet, hvilket indikerer deres vilje til at tillade journalister at offentliggøre eller udsende billeder af deres kroppe, hvis de dræbes af våbenvåben.

Den 20. april er det 20-års jubilæum for skyderiet på Columbine High School i Colorado, der dræbte 12 studerende, en lærer og efterlod 24 flere såret.

Når vi nærmer os denne dato, skubber en gruppe Columbine-studerende sammen med andre fra Marjory Stoneman Douglas High School i Florida og en række studerende-ledede organisationer rundt om i landet for journalister til at offentliggøre billeder af studerende dræbt i våbenvåben.



MyLastShot.org arrangør Kaylee Tyner, en Columbine High School-studerende, blev ikke født, da skyderiet fandt sted. Men hun siger, at hvis studerende placerer et lille klistermærke på deres id'er, der siger: 'I tilfælde af at jeg dør af våbenvold, skal du offentliggøre billedet af min død,' ville det tvinge offentligheden til at være opmærksom på de tabte liv.

top 10 fattigste amter i Amerika

Tyner sagde, at offentligheden har været for beskyttet mod ægte billeder af døden under dække af 'at lade ofrene hvile i fred uden at bruge deres død som et politisk motiv.'

”Dette mærkat siger 'Hej, jeg ønsker at blive politiseret.' Det giver enkeltpersoner magt, som de ikke havde før, at hvis de dør af våbenvåben, kan de fortælle andre om deres ønsker om at få deres grafiske billeder offentliggjort. , ”Fortalte Tyner mig i en e-mail. 'Dette er individets valg.'

Tyner sagde, at hun var inspireret af de grafiske billeder af døden, der involverede Emmett Till , som blev en katalysator for borgerrettighedsbevægelsen. Det grafiske billede af Kim Phuc , ramt af napalm, viste rædslerne i Vietnamkrigen. Andre billeder fra Syrien og Somalia har vist børn som ofre.

Tyner argumenterer for, at billederne af børn i voldens hårkors kan vække offentligheden til handling, når læsere og seere bliver følelsesløse for grafiske billeder, der involverer voksne.

”Ingen anden generation har været nødt til at tænke over, hvor de ville gemme sig ved en gymnasiedans, eller hvornår de sidst sendte en sms til deres mor, når brandalarmen gik,” sagde hun. ”For os handler det om empowerment. Sikker på, vi tager alle et løfte, der fortæller andre om vores ønsker om at få vores fotos offentliggjort, men budskabet er større end resultatet. Det siger, at børn over hele nationen, unge nok til ikke at være i live under den første skydning i gymnasiet i USAs historie, tror den eneste måde at afslutte våbenvold på er at frigive fotos af vores kroppe. ”

internet eller internet ap stil

Jeg vendte mig mod min ven Eric Garner for nogle råd til denne historie. Han underviser i radio- og tv-udsendelse i Stoneman Douglas og blev låst i sit klasseværelse sammen med sine studerende, da skyderiet udspilte sig den 14. februar 2018.

Da vi talte om #MyLastShot-kampagnen, sagde han: 'Du ved den usårlighed, som jeg havde i gymnasiet, og troede, at jeg kunne gøre noget i gymnasiet og gå ud og have nogle dumme øjeblikke - at uskyld er væk.'

Garner sagde, at han lige er vendt tilbage fra en konference, hvor studenterfilm blev bedømt.

”Jeg ser studerendes film fra hele landet, og hver film, de studerende gjorde, det var en anden studerende, der døde,” sagde han. ”Den vindende film endte med at handle om en aktiv shooter-øvelse. Det er blevet gennemgribende i deres samfund. Det er blevet forankret i disse studerende, at dette kan ske med dem når som helst. ”

MyLastShot.org angiver på sit websted, at den ikke accepterer nogen form for indkomst:

”Tænk på os mindre som en organisation eller et brand og mere som en ressource - ligesom en Wikipedia-side. Enhver er velkommen til at redigere os eller bruge os uden nogensinde at bede os om tilladelse. Hvis en person eller gruppe ville bruge vores materialer / aktiver til deres egen gruppe, kunne de gøre det. Enkeltpersoner og grupper har adgang til vores projektarbejdsfiler (.PSD) og et klistermærke, der kan downloades, som de kan udskrive gratis. Derudover individer / grupper kan bestille klistermærker gennem Sticker Robot, der er tredjepartsleverandør. Vi ser ingen penge fra disse transaktioner, hvis folk bestiller klistermærker. Yderligere kan folk downloade vores klistermærkefiler og send det til ethvert klistermærkevirksomhed, de gerne vil have. Vores materialer er virkelig open source. ”

Mine anbefalinger

Jeg har undervist og skrevet om den etiske anvendelse af grafiske billeder og lyd i journalistik. Jeg lærer, at brugen af ​​sådanne billeder er situationel og ikke bør være dækket af et tæppe, 'offentliggør aldrig' eller 'offentliggør altid' politik, der gør det muligt for journalister at undslippe hårde opkald.

Selvom studerende lægger et klistermærke på deres id'er eller kørekort, der siger, at de vil have billeder af deres død offentliggjort, er det ikke grunden til at offentliggøre. Tag den studerendes ønsker i betragtning, men stop ikke der.

hvem er moderator for tonights-debatten

Der skal være et journalistisk formål med, at billedet offentliggøres. Hvis der for eksempel er spørgsmål om, hvad der skete - hvis billederne viser, at en officiel version af hændelsen er usand, hvis billederne illustrerer en sandhed, som offentligheden ikke ville have kendt fra beskrivelserne af scenen - så er grafikken billeder kan være nyhedsværdige, og de kan offentliggøres etisk.

der skrev anonym op ed

For eksempel, hvis et politi-organ kamera optager en optagelse på video, og politiet siger, at den mistænkte angreb officer, men videoen viser, at den mistænkte løb væk, ville det være uretfærdigt over for offeret / familien ikke at vise videoen. Hvis den mistænktes familie hævdede, at kontoret ikke var i fare, men videoen viste tydeligt, at den mistænkte anklagede med en kniv, ville det være uretfærdigt over for officeren at tilbageholde beviserne.

Du skal retfærdiggøre brugen af ​​billedet, videoen eller lyden hver gang du bruger det ved at følge disse trin:

  • Forklar din beslutning. Når journalister bryder fra en normal politik om ikke at vise åbenlyst grafiske billeder, skal du forklare hvorfor. Vær åben for offentlighedens feedback og svar på, hvad læsere, seere og lyttere siger.
  • Tænk på tonen og graden af ​​din dækning. Hvordan og hvor ville de grafiske billeder blive brugt? Hvordan ville et forsidebillede være anderledes end et billede på indersiden af ​​et papir? Hvordan ville et farvebillede være anderledes end sort og hvid? Tv-stationer og -netværk bør advare seerne, før de viser grafiske billeder - og det betyder ikke at bruge dem i drillerier og show åbner.
  • Overvej de interessenter, der vil blive berørt af din beslutning. Det er her, som #MyLastShot-kampagnen kan forårsage mest pause. Tyner sagde, ”Det er offeret, der siger, at han eller hun vil have dette, hvis de dør. Skulle medierne eller fortalerne forpligte sig, ligger byrden ved at offentliggøre disse fotos ikke på deres skuldre. Det er en beslutning, der blev taget af offeret. At gennemføre det er simpelthen at gennemføre ofrets sidste ønsker. ” Faktisk opfordrer webstedet #MyLastShot studerende til at udpege en advokat for at være sikre på, at deres ønsker bliver opfyldt i tilfælde af deres død.

Andre overvejelser:

  • Hvordan vil visning af billederne påvirke offerets familie, venner, klassekammerater og publikum, der ser på det?
  • Diskuterede offeret hans eller hendes ønsker med familiemedlemmer? Den tætteste sammenligning kan være i organtransplantation, hvor potentielle organdonorer gør deres ønsker kendt i deres kørekort, men overlevende familiemedlemmer kan og kan tilsidesætte disse beslutninger nogle gange . Hvordan ville en journalist kende ønsket fra en familie, hvis studerende underskrev et #MyLastShot-klistermærke?
  • Hvordan træffer den studerendes alder beslutningen om at offentliggøre eller ikke offentliggøre et grusomt billede? Ville journalister lægge den samme tyngdekraft på underskriften fra en 15-årig, som de ville på en 18-årig? Hvad med en universitetsstuderende?
  • Under hvilke omstændigheder undertegnede den studerende klistermærket? Var det gruppepres eller en inderlig erklæring, der lå bag signaturen? Hvordan ved du det?
  • Ville de grafiske billeder eller videoer belønne vold? Massemorderen i New Zealand søgte for nylig maksimal omtale for sin vold. Han streamede sin massakre online, selv når han vidste, at han muligvis blev dræbt under live stream. Infamy er en belønning for sådanne mennesker, og det kan være præcis, hvad de håber på, at offentliggøre billeder af deres ofre.
  • Brug aldrig billedet, videoen eller lyden kun til stødværdi eller til at skabe sidetrafik. Hvis du offentliggør eller luftskokende indhold, skal det være en del af en seriøs og grundig gennemgang af en begivenhed eller et emne. Det er omkostningerne ved adgang til at bruge dette indhold. Det chokerende øjeblik skal være omgivet af kontekst og forklarende journalistik.
  • Overvej alternativer. Garner sagde, at han ikke helt udelukker at bruge grafiske billeder, men han er tæt på det. Han sagde, ”Jeg tror ærligt, at det mere magtfulde billede, som de offentliggjorde på sociale medier, hvor de lo og smilede - det sidste billede, de sendte dagen før - kan relateres. De var på en fødselsdagsfest, hos nogen, og forståelsen af ​​16-åringen er ikke længere med os, det er også en stærk besked. '

I vores flere e-mail-udvekslinger tilbød Tyner denne overbevisende tanke:

”Og du kender den tristeste del? De mennesker, der støtter dette projekt mest, er de mennesker, der har mistet mest. Parkland-overlevende, Columbine-forældre, der mistede deres egne børn. Da jeg fortalte mine forældre, var de chokerede. Da jeg talte med forældre, der havde mistet deres egne børn - forstod de det. Colorado State-repræsentant Tom Sullivan støttede vores projekt. Hvorfor? Han mistede sin egen søn i Aurora-skydningen. Han gemmer grafiske billeder af sin søns døde krop på sin telefon for at vise senatorer og lovgivere, som han mener er blevet følelsesløse over for spørgsmålet om våbenvåben. Desværre ser vi for dem af os, der aldrig er blevet påvirket af våbenvåben, en drastisk bevægelse, der er gået for langt. For dem, der har mistet deres kære, er vi ikke gået langt nok. ”