US Defense Department går efter desinformation. Her er 3 spørgsmål om, hvad de foreslår.

Faktakontrol

(Shutterstock)

Faktisk er et nyhedsbrev om faktakontrol og ansvarlighedsjournalistik fra Poynters International Fact-Checking Network & American Press Institute's Ansvarlighed projekt . Tilmelde her.

3 spørgsmål om et militært antidisinformationsprojekt

Sidste måned, vi spurgt der skulle føre den amerikanske regerings krig mod desinformation. Nu ser det ud til, at en indsats i et uklart hjørne af det føderale bureaukrati tager form.



I slutningen af ​​august, Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), en arm fra forsvarsministeriet, annonceret at det arbejdede på et projekt til at opdage og imødegå online desinformation. Initiativet, kaldet Semantic Forensics eller 'SemaFor', har til formål at udvikle 'teknologier til automatisk at opdage, tilskrive og karakterisere forfalskede multimodale medieaktiver.'

Kort sagt: DARPA ønsker at bruge brugerdefineret software til at bekæmpe misinformation. Og for os rejser det tre store spørgsmål, der er rodfæstet i rapportering 101: Hvad, hvordan og hvorfor?

1. Hvad?

Som Gizmodo bemærkede i sit stykke om SemaFor er DARPA et bureau, der er blevet kendt for sin teknologi derude. Det lavede engang et vakuum på størrelse med en øre bare fordi det kunne.

DARPA har i det væsentlige sagt, at de ønsker at udvikle tre forskellige algoritmer. Den første ville identificere manipulerede medier, den anden ville bestemme, hvor medierne kom fra, og den tredje ville på en eller anden måde finde ud af, om medierne var 'genereret eller manipuleret til ondsindede formål.'

Stræben efter en one-size-fits-all tilgang til at imødegå onlinefalskheder er næppe unik. En hytteindustri er opstået omkring ideen om, at kunstig intelligens og maskinindlæringsmodeller på en eller anden måde kan implementeres for både at identificere og modvirke spredning af misinformation. For som akademikere og mediekritikere ikke plejer at observere, er der bare ikke nok faktakontrol.

2. Hvordan?

Idéen om et automatiseret system, der på en eller anden måde alene kunne håndtere misinformation på nettet lyder som et fristende forslag. Men er det endda muligt?

Som Gizmodo bemærkede, er mange eksisterende automatiserede modeller, der sigter mod at begrænse spredningen af ​​falske fejl. Startups som Factmata har samlet millioner af dollars i frøfinansiering for at forfølge AI-verifikation, men mennesker skriver stadig disse programmer og tillader bias at krybe ind - og misinformation er sjældent sort og hvid. Vil Oremus dækkede dette problem godt i et stykke om troværdighedsscore for Slate i januar.

grammatikbog strunk og hvid

Endelig er de store platforme elefanten i rummet.

er Donald Trump vil skære socialsikringen

Uden buy-in fra Facebook, Twitter eller YouTube - hvor en masse fejlinformation spredes - hvordan ville DARPA endda implementere sit tredobbelte algoritmeprogram? Sikker på, Twitter har en relativt åben API (det er derfor, der er så meget misinformation om platformen), men Facebook er notorisk lukket. Og det er svært at forestille sig en verden, hvor disse virksomheder villigt giver forsvarsministeriet nøglerne til deres produkter.

3. Hvorfor?

Dette er måske det vigtigste spørgsmål at stille om DARPAs antidisinformationsprojekt.

Spuret af stigende interesse for falske onliner har regeringer overalt i verden truffet en række handlinger mod misinformation. Disse aktioner spænder fra regninger, der forbyder spredningen af ​​fupnummer online til initiativer til at styrke mediekendskab.

Udefra ser disse bestræbelser ud i et ægte ønske om at promovere flere fakta online. Men kritikere af regeringens antimisinformationsforsøg har ofte mistanke om censur som et skjult motiv, og anekdotiske beviser tyder på, at de i det mindste i nogle tilfælde har ret. Tag f.eks. Egypten , hvor almindelige journalister regelmæssigt fængsles på anklager for overtrædelse af en lov, der angiveligt har til formål at kriminalisere spredningen af ​​'falske nyheder'.

På trods af sin stærke tradition for pressefrihed er USA ikke fritaget for disse diskussioner om mediecensur. Og journalister ville gøre det godt at stille hårde spørgsmål om, hvordan DARPAs foreslåede systemer kunne blive våben, når agenturet fortsætter med at udvikle dem.

. . . teknologi

  • En rapport om desinformation fra New York University opfordrer teknologivirksomheder til at fjerne 'beviseligt falske' oplysninger fra deres platforme. 'De er nødt til at tage ansvar for den måde, deres websteder misbruges på,' Paul M. Barrett, professoren, der skrev rapporten, fortalte The Washington Post . Her er rapporten sig selv.

  • Facebook og Instagram udruller en ny funktion for at standse spredningen af ​​misinformation om vacciner. Brugere i USA får et pop op-vindue, der forbinder dem med de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse, CNN rapporterede , mens ikke-amerikanske brugere vil have forbindelse til Verdenssundhedsorganisationen.

  • Apropos vacciner har Pinterest modtaget en masse ros for sin håndtering af problemet. Washington Posts redaktionelle side tilføjede sin godkendelse til blandingen i denne uge. The Verge's Skrev Casey Newton at platformens mindre størrelse og lavere profil har bidraget til at lette disse beslutninger.

. . . politik

  • Washington Post Fact Checker har lancerede en guide for at bekræfte kampagneannoncer. På en måde er dette en fuld cirkel øjeblik til faktakontrol , som har rødder i Brooks Jacksons 'ad police' -checks for CNN i 1990'erne.

  • Thailand ønsker at lancere et Fake News Center for at bekæmpe online-svindel i november. Ifølge Bangkok Post , arbejder dens regering med at 'stryge en ramme til afsløring af falske nyheder, der er kompatibel med den praksis, der opretholdes af det internationale netværkskontrolnetværk.' Thailand har dog ikke nået IFCN endnu.

  • Faktakontrol i Indonesien havde en hård august. Cristina talte med Ika Ningtyas fra Tempo , for at forstå hvordan de kan afvise historier om separatistiske protester og en ny kapital under en enorm internetafbrydelse.

. . . fremtiden for nyheder

  • Data og samfund er ud med en ny rapport af Joan Donovan og Brian Friedberg. Kaldet 'Source Hacking: Media Manipulation in Practice', forklarer rapporten detaljeret, hvordan online manipulatorer ofte bruger specifikke teknikker til at skjule kilden til de falske og problematiske oplysninger, de cirkulerer, typisk under nyhedsbegivenheder.

  • I en Q&A, The New York Times ' Matthew Rosenberg beskrev de værktøjer og strategier, han bruger på sin rytme, der dækker desinformation i politik.

  • En ny bog af Richard Stengel, ”Information Wars: How We Lost the Global Battle Against Disinformation & What We Can Do About It” burde være et vækkekald, skrev Washington Post-spaltist David Ignatius . ”I sidste ende får folk de nyhedsmedier, de fortjener: Hvis de bruger falske oplysninger, er de sikre på at få mere af det,” sagde han.

Tidligt på denne uge, mens debunking af en anden berømthedsdødsbedrageri, så Lead Stories brugen af ​​to sofistikerede tricks til at narre folk og sprede misinformation online på en hurtigere og ukontrolleret måde. Her er hvad der skete.

Mandag så Lead Stories en YouTube-video om Clint Eastwood 'S død. Det var åbenlyst falsk. Den amerikanske skuespiller og instruktør lever og har det fint. Så fact-checkers begyndte at debunke det.

Men under arbejdet med dette emne bemærkede Lead Story's team, at svindlerne også havde indlejret videoen på en webside med et falsk antal optagelser i beskrivelsen, der ville vises, når siden blev delt på Facebook. I stedet for at vise det faktiske antal optagelser, hævede det antallet til '10M visninger' for at få folk til at tro, at videoen faktisk havde samlet så mange visninger.

døde chuck norris af coronavirus

Udover det, når brugerne først klikkede på det på Facebook, så de ikke en video, men snarere et billede, der linkede til et sted fyldt med bannere og en indlejret videoafspiller. Hvis brugerne forsøgte at se videoen ved at klikke på den, ville de få en grafisk advarsel efter et par sekunder og se en “afdæk nu” -knap. Ved at trykke på det ville de derefter blive 'inviteret' til at dele indhold på Facebook.

Men i stedet for at dele URL'en på siden, ville de dele en af ​​adskillige dusin identiske sider, der promoverede den falske dødsbedrageri om Eastwood.

Hvad vi kunne lide: Det er bare forbløffende, hvad bedragere kan gøre for at få folks opmærksomhed (og deres klik) - og det er bare dejligt at se, hvordan faktakontrollere rundt om i verden er i stand til at afsløre det. Tirsdag morgen havde Lead Story allerede markeret dette indlæg som falsk 120 gange på Facebook. Og mens de ledte efter nye kopier til flag på det originale websted, snublede de over et andet fupnummer (denne gang om skuespilleren Tom Cruise), der ikke engang var blevet promoveret endnu, men som de i forvejen var i stand til at flagge 44 eksemplarer af.

  1. Info Finder , fra Africa Check, har nu en dedikeret redaktør. Webstedet giver faktiske svar (baseret på offentligt tilgængelige kilder) på nogle af de hyppigst stillede spørgsmål fra brugere om 14 emner, herunder landbrug, kriminalitet, økonomi, uddannelse, sundhed og migration, der dækker Kenya, Nigeria og Sydafrika. Indtil videre er den kun tilgængelig på engelsk. Snart også på fransk.

  2. Agência Lupa har lanceret 'Verifica', den første podcast til faktakontrol på portugisisk. Det er en 20 minutters lang produktion tilgængelig hver onsdag på Apple Podcasts, Breaker, Castbox, Google Podcasts, Overcast, Pocket Casts, RadioPublic, Spotify og Stitcher. Her er afsnit en .

  3. Med orkanen Dorian, der smækkede Bahamas og den amerikanske østkyst, har IFCN skabt en hurtig guide til at fjerne myter eller hoaxes omkring det. Associated Press gjorde også en .

  4. Condé Nast's New Yorker magasin vil ansætte sine underkontraherede faktakontrollører og redaktører som direkte ansatte. Redaktionelt personale sagde, at deres underleverandørstatus tilskyndede dem til at arbejde mere og klage mindre i håb om at blive fuldgyldige medarbejdere.

    liv af stille desperation forfatter
  5. For at kombinere journalister og forskere og for at have offentliggjort mere end 110 faktakontrol på to år på tværs af flere platforme RMIT ABC faktakontrol hold vandt Business of Higher Education Round Table Award i Brisbane, Australien.

  6. Canada planlægger et koordineret angreb på desinformation i et forsøg på at beskytte dette efterårs valg, ifølge Politico .

  7. Også fra Politico: Lederen af ​​den amerikanske føderale valgkommission afholder et symposium den 17. september med embedsmænd fra Google, Facebook og Twitter for at tale om desinformation om valg.

  8. Skrivning i Nation , Joan Walsh undrede sig over, om 'faktiske detaljer ikke betyder så meget som tarmfølelser i post-Trump-verdenen.' Hun henviste til tidligere vicepræsident Joe Bidens nylige fejl i at fortælle en historie om en soldat i Afghanistan.

  9. IFCN har lanceret en Instagram-kanal . Kom med os der også.

  10. Ikke træt af at læse om misinformation? The Guardian tilbød en liste af 10 bøger om emnet.

Det er det til denne uge! Du er velkommen til at sende feedback og forslag til factually@poynter.org .

Daniel , Susan og Cristina