Hvad mener vi med 'longform journalistik', og hvordan kan vi få det til at 'gå'?

Andet

Et Kickstarter-projekt, der drives af to journalister, samlede 50.000 dollars på kun 38 timer i sidste uge og har hidtil samlet rejst 87.297 dollars. Målet med projektet , hedder ' Stof , 'Er at' udgive et enkelt stykke langvarig journalistik om store emner inden for teknologi og videnskab. Det betyder ingen billige anmeldelser, ingen snarky udtalelser, ingen top ti lister. Bare en uundgåelig historie. ”

Projektet rejser interessante spørgsmål om, hvad der udgør longform journalistik. Vi ved det teknologien har fornyet opmærksomheden mod langformet journalistik i de seneste år. Men det har også ændret, hvordan vi tænker på det.

Definerer vi longform af kvaliteten af ​​skrivningen? Med den tid, det tog at skrive? Ved den forskning, det medførte? Eller definerer vi det efter længde? Longforms journalistikwebsted Longreads, f.eks. spørger folk for at 'sende deres yndlingshistorier over 1.500 ord.'



Disse konceptuelle forskelle betyder noget, siger New York Times videnskabsreporter Natalie Angier . Da jeg spurgte hende om 'Matter' Kickstarter-projektet, sagde Angier, at hun har undret sig over, hvad folk mener, når de siger 'longform' journalistik. Hun har tendens til at sidestille det mindre med længde og mere med rapporteringsdybde.

newt gingrich vs john king

”Selvom redaktørerne har skåret ned på kolonnetommer, tildeler de mit arbejde (eller en andens), fortsætter jeg med at behandle hvert stykke, jeg skriver, som om det var en dybdegående funktion,” sagde Angier. 'Jeg kan ikke forestille mig at skrive om videnskab på nogen anden måde.'

hvad sagde chuck todd

En forfatter eller et sted, der kontinuerligt producerer kvalitetsindhold, får folk til at komme tilbage. Men i betragtning af hvor hurtige nyheder kommer til os i disse dage, og hvor mange valg vi har på internettet, kan langformede historier let gå tabt.

Mark Armstrong, grundlægger af Longreads og redaktionel rådgiver for Læs det senere , siger, at når det kommer til indhold på nettet, 'føles det som om vi bor i en hotdog-skyde-terrordome.'

I en historie offentliggjort tidligere i dag , Sagde Armstrong, at udgivere står over for et 'tilsyneladende uløseligt problem' - hvordan man kan omfavne de stigende krav til indhold uden at miste synet af deres engagement i kvalitet.

”Men der er en større udfordring for mediebranchen,” skrev Armstrong. 'Hvordan kan vi ændre økosystemet og udvikle os til en model, der sætter fornyet opmærksomhed på kvalitet frem for kvantitet?'

Crowdfunded-projekter som 'Matter' er en mulig løsning. Men ud over det, siger Armstrong, skal nyhedssider finde flere måder at gøre indhold bærbart på.

”Lad folk tage tilfredshed med dem, og de vil snart værdsætte det mere, end hvis det bliver skudt på dem,” sagde Armstrong. ”Skabere af indhold vil blive belønnet med en længere social levetid for de historier og videoer, de arbejder så hårdt på at skabe. Og det løfter i sidste ende værdien af ​​et mediemærke. ”

hvordan man finder ud af, hvem der stemte på din twitter-afstemning

Det ser således ud til, at definitionen af ​​longform ikke kan begrænses til længde eller endda kvalitet. I stigende grad skal langformede historier have udholdenhed, og vi har brug for flere værktøjer for at give dem en større levetid. I overensstemmelse med hotdog-analogien har vi brug for flere 'take-out' poser til indhold, sagde Armstrong.

Læs det senere, som har mere end 4 millioner brugere, gør det muligt for folk at gemme historier fra deres computer, smart telefon eller iPad , og gør dem tilgængelige til offline brug. Læs det Senere data viser, at brugere i gennemsnit holder en video eller artikel i køen i 96 timer, før de markerer den set. Som denne Bit.ly-undersøgelse viser , det er ret lang tid sammenlignet med levetiden for historier, der deles på Twitter.

alden globale kapital randall smith

Jo mere vi kan give læserne værktøjer til at kontrollere, hvordan og hvornår de engagerer sig i indhold, jo lettere bliver det for dem at læse indhold, der muligvis kræver mere omhyggelig opmærksomhed - enten fordi det er langt, dybtgående eller begge dele.

Læsere har sult efter visionære tænkere og store ideer, sagde Angier. Om folk betaler for dette indhold eller ej er lidt mindre klart.

”Folk vil have substans og indsigt og optimisme med en forhjerne, og igen hvor kan du henvende dig til noget af det bortset fra videnskab? Men vil folk betale for at læse lange, provokerende, smukt udformede videnskabshistorier? Og vil 'Matter' betale forfatterne en levende løn for at imødekomme dette ønske? Overvej mig en håbefuld skeptiker. ”