Hvad ligger bag Sydkoreas faktakontrol boom? Spændt politik og nedgangen i efterforskningsjournalistik

Faktakontrol

På dette 30. november 2016 filbillede bærer medlemmer af det koreanske fagforbund et billede af den sydkoreanske præsident Park Geun-hye, mens de marcherer under et demonstration, der opfordrer Park til at træde tilbage i Seoul, Sydkorea. (AP Photo / Lee Jin-man, File)

”Faktisk kontrol” er nu et af de største buzzwords i sydkoreansk journalistik.

Google Trends viser, at søgninger efter “팩트 체크 (faktakontrol)” i Korea steg i løbet af præsidentvalgkampagnen i 2017. Næsten alle større koreanske aviser og tv-stationer og endda nogle ikke-mediegrupper lancerede faktakontrolinitiativer omkring dette tidspunkt.



I marts 2017 introducerede Seoul National University sit fælles faktakontrolprojekt “ SNU FactCheck , ”Som involverer 16 almindelige medier. Mange andre mediegrupper startede deres egen faktakontroltjeneste, normalt online.

Denne udbrud af faktakontrol er for nylig, men ikke uden præcedens. Fra 2016-folketællingen af faktakontrolinitiativer opregnede tre initiativer som 'aktive' i Sydkorea: JTBC'er “Faktakontrol,” Ilyo Shinmun ' Sandhed eller falsk afstemning , ”Og Newstapa's 'Virkelig?'

OhmyNews , et af de største online-nyhedswebsteder i Korea, har kørt faktakontrolinitiativet “ OhmyFact ”Siden maj 2013. JTBC lancerede det daglige“ Fact Check ”-segment i september 2014. Ilyo Shinmuns“ Truth or False Poll ”har eksisteret siden november 2014, og Newstapa's (den organisation jeg arbejder for)“ Virkelig? ” offentliggjorde sit første stykke i marts 2015.

I modsætning til deres nyere kolleger, der har tendens til at fokusere på kontrol af politiske udsagn, beskæftigede disse ældre initiativer sig med bymyter og kontroverser og til tider opmuntrede læserne til at indsende emner til faktakontrol.

Hvorfor er Sydkorea pludselig fanget i en faktisk kontrol vanvid? Mediekritikere har påpeget flere faktorer, der kan have bidraget til dette fænomen.

Stigning i falske nyheder

Udbredelsen af ​​falske nyheder under anklagemyndigheden mod den tidligere præsident Park Geun-Hye og den efterfølgende præsidentvalgkampagne er sandsynligvis en af ​​de største faktorer i det nylige faktakontrolboom.

Media i dag , et sydkoreansk mediekommentarblad, der kaldte det nylige præsidentløb et 'faktecheck-løb', der citerede undersøgelsesresultater, der viste 39,9 procent ud af 88.000 medlemmer af JTBC's borgerrådgivende gruppe, sagde faktakontrolhistorier var en vigtig faktor i, hvem de stemte på .

Men lignede angrebene på falske nyheder i Korea det, der blev set i USA? Ikke rigtig. Den koreanske version er mere et rygteri end en profitdrevet, professionel drift. Mens amerikanske falske nyheder lignede rigtige nyhedshistorier og hovedsageligt spredte sig gennem sociale medieplatforme som Facebook og Twitter, var den koreanske inkarnation for det meste i form af avislignende pjecer eller falske oplysninger, der blev delt mellem ligesindede gennem lukkede gruppechats på KakaoTalk , en populær sydkoreansk messaging-app.

I sin artikel “ Hvordan Sydkoreas falske nyheder kaprede en demokratisk krise , ”Seung Lee, journalist i The San Jose Mercury News, rapporterede, at falske nyheder, der cirkulerede før og under retssagen, havde en overordnet fortælling: Hele skandalen og dens efterfølgende protester var en venstreorienteret sammensværgelse for at nedbringe Park Geun-Hyes konservative regime . Sådanne falske nyheder angreb ofte også store mediers dækning af den anklagede præsidents politiske skandale som 'falske nyheder'.

I dette aspekt viser det nylige falske nyhedsfænomen et mønster, der ligner det Sydkoreanske spionagenturs ulovlige kampagne på sociale medier under præsidentvalget i 2012. Dengang mindst 10 grupper betjenes systematisk på Twitter for at bakke Park Geun-Hye, og også for at bagvaskes Moon Jae-In, som blev præsident i 2017.

washington post historie på trumf

Tidligt valg efter anklagelse

Dels blomstrede faktakontrol på grund af den stramme tidsramme for valgkampen. Under deres forfatning havde sydkoreanere 60 dage til at vælge en ny leder efter Geun-Hyes anklagelse.

Med så mange falske nyheder, der spredte sig og ikke nok tid til at forberede mere dybtgående historier om præsidentkandidater, var den åbenlyse løsning at køre dækning med hurtigt ramt faktakontrol. Næsten alle almindelige mediegrupper lancerede initiativ til kontrol af fakta, og dem, der allerede kørte dem, udvidede dem til valget.

JTBC kørte for eksempel en “ præsidentvalg faktakontrol ”I realtid gennem KakaoTalk. Det fokuserede hovedsagelig på at verificere udsagn fra kandidater til tv-debatter.

Men deres regelmæssige nyhedsrapporter afslørede også falske nyheder. JTBC nyheder rapporterede, at en britisk professor opkaldt Artoria Pendragon, der blev citeret på pro-Park-fora for at hævde, at skyggeorganisationer koordinerede anklagelsesprotesterne, faktisk var en karakter fra den japanske anime 'Fate / Stay Night.'

Newstapa oprettede et midlertidigt team dedikeret til faktakontrol med fokus på afbrydelse af grundløse rygter. For eksempel Newstapa udsat identiteten af ​​“Prof. Kim Choon-Taek, ”hvis stillinger insisterede på (nu præsident) Moon Jae-In var en” kommunist ”. Selvom hans argument hovedsageligt blev bakket op af falske udsagn, blev hans stillinger virale blandt ældre vælgere delvis på grund af hans 'professor' -titel. Newstapas undersøgelse viste, at han ikke var professor, men en otteårig tidligere hæroverste, der måske havde haft et professorat i Army Staff College. Efter denne rapport producerede han ikke nye stillinger.

Voksende offentlig mistillid og faldende efterforskningsjournalistik

Baek Mi-Sook, professor ved Seoul National University, påpegede manglen på efterforsknings- og dybdegående rapportering som en grundlæggende årsag af den faktiske kontrolbom. Kontroversen omkring regeringens kontrol over pressen resulterede i mindre efterforskningsjournalistik og mere offentlig mistillid.

I 2008, efter at Lee Myung-Bak kom til magten, strammede hans administration sit greb om pressen. Mere end 20 journalister fra flere medier blev fyret for at have deltaget i strejker. Dokumentaren “ Syv år: Journalistik uden journalister , ”Udgivet sidste år, antyder, at dette til sidst bidrog til den inkompetente rapportering om Sewol Ferry-katastrofen i 2014.

Offentlig mistillid til medierne afspejles i ordet “기 레기 (papirkurvjournalist)”, som blev opfundet under Sewol-tragedien. Offentligt vrede voksede, da almindelige konservative medier udsendte regeringsmeddelelser om, at ofrene blev reddet, hvilket senere viste sig at være falsk. Nogle mennesker boykottede abonnementsgebyret for KBS , landets største offentlige tv-station.

Dette falder sammen med nedskæringen af ​​efterforskningsrapporteringsenheder i almindelige medier. Tidligere KBS-CEO Kim In-Gyu, som blev håndplukket af Lee Myung-Bak, var beskyldt for at underminere dens efterforskningsfunktion . KBS opløste sin efterforskningsenhed i 2010, kort efter at Kim In-Gyu overtog magten som stationens præsident.

Undersøgelsesteam fra mange andre medier udsatte også for gentagne nedskæringer.

”Koreanske medier er nødt til at gå tilbage til det grundlæggende og genoprette den efterforskende tankegang, når de dækker en historie,” sagde Kim Yong-Jin, den tidligere leder af KBS efterforskningsenhed, der nu leder Newstapa. 'Falske nyheder vokser med mediestillid og offentlig skuffelse over journalistik.'