Hvad betyder Sarah Sanders '' tunge slip ''; Rudy foretager øjenbrynende runder; Muellers påske møde

Nyhedsbreve

Din mandagsrundvisning

Pressesekretær i Det Hvide Hus, Sarah Sanders. (AP Photo / Evan Vucci, File)

'Slip of the tongue' eller glat skråning?


Bør Sarah Sanders fyres? Skal hun træde tilbage? Eller gjorde hun bare sit job?



En af de sekundære historier, der kom ud af Mueller-rapporten, var åbenbaringen om, at pressesekretæren i Det Hvide Hus har løjet for medierne. Et specifikt eksempel var 10. maj 2017, da Sanders fortalte reportere, at 'utallige' FBI-agenter sagde, at de havde mistet tilliden til James Comey, der blev fyret som FBI-direktør dagen før. Men Mueller-rapporten siger, at Sanders har gjort det. Hun sagde, at det var en 'tunge glans', selvom hun sagde det ved mere end en lejlighed, som ABC News 'George Stephanopoulos bemærkede under et omstridt interview på fredagens 'Good Morning America.'

hvor er npr lille skrivebord placeret

Skal Sanders fyres? Skal hun træde tilbage, fordi hun ikke længere har troværdighed? NBC News TÆNK bidragyder Kurt Bardella mener, at hun burde mister sit job. Han skrev:

”Det er ikke en underdrivelse at antyde, at Sanders vilje til åbenlyst og ofte lyve over for det amerikanske folk er ætsende for vores amerikanske livsstil.”

Han fortsatte: ”Hvis vi ikke kan stole på, at Sanders fortæller os sandheden om ting som fyring af FBI-direktøren, hvordan kan vi stole på hende, når hun orienterer det amerikanske folk om en skoleskydning eller en orkan eller en kontradiktorisk fremmed magts indsats for at underminere vores valg? Hvorfor skulle enhver reporter tro på noget udsagn, hun giver nogensinde igen? ”

På CNNs 'Pålidelige kilder' vært Brian Stelter var mere direkte ved at oprette en paneldiskussion, der i det væsentlige krævede Sanders job. Stelter sagde, ”Sarah Sanders er en pressesekretær med nul troværdighed. Hvorfor har hun stadig et job? ”

Sanders er bestemt ikke den første pressesekretær, der lyver over for medierne. Nogle gange kan det endda være nødvendigt at lyve for at undgå at bringe liv i fare, f.eks. Når man taler om militære manøvrer eller visse udenlandske forbindelser. I Sanders tilfælde synes hendes løgne imidlertid at have handlet om at skubbe præsidentens dagsorden og ikke beskytte nationale hemmeligheder.
.
Som den New York Times skriver , hendes 'glid af tungen' ville normalt være et problem, men måske ikke i Donald Trumps administration.

'Det kommer an på …'

Rudy Giuliani, en advokat for præsident Donald Trump, vinker til folk på Det Hvide Huss Græsplæne. (AP Photo / Andrew Harnik, File)

Den største ryste på dit hoved udveksling af spørgsmål og svar i weekenden kom på NBCs 'Meet the Press', da vært Chuck Todd interviewede Trump-advokat Rudy Giuliani.

Todd: 'Så det er nu OK for politiske kampagner at arbejde med materialer stjålet af udenlandske modstandere?'

Giuliani: ”Nå, det afhænger af det stjålne materiale.”

Det slog næppe den næstmest hovedrystende udveksling, som var Giuliani fortæller CNNs Jake Tapper at der 'ikke er noget galt med at tage information fra russerne.'

Som veteranjournalisten Soledad O'Brien tweetede: enhver, der sætter Giuliani i luften fra nu af, skal huske denne erklæring.

Baghold eller passende?

I dette skærmbillede stiller MSNBC-reporter Mike Viqueira spørgsmålstegn ved Robert Mueller, da han forlader kirken søndag.

MSNBC-reporter Mike Viqueira stillede alle de rigtige spørgsmål af Robert Mueller. Han spurgte Mueller, om han ville vidne for Kongressen. Han spurgte, om det var nogen anden end præsidenten, ville han have været tiltalt. Han spurgte, hvorfor Mueller ikke fremsatte en anbefaling til Kongressen. Han spurgte, om justitsadvokaten præcist karakteriserede Muellers holdning til præsident Trump.

Ingen kan argumentere for, at dette var relevante spørgsmål at stille. Debatten er, hvor og hvornår Viqueira stillede spørgsmålene: da Mueller forsøgte at komme ind i sin SUV søndag efter påskegudstjeneste.

Udførte Viqueira sit job som en dogged journalist? Eller krydsede han en linje ved at plage nogen, der prøvede at nyde og holde påske?

Twitter blev oversvømmet med dem, der kritiserede Viqueira, kaldte ham klasseløs og respektløs og sagde, at hans spørgsmål var et 'baghold'. Mange troede, at Viqueira var ude af kø for at forfølge Mueller uden for kirken på påskedag.

Men Viqueira gjorde sit job. Mueller afsluttede netop en af ​​de vigtigste undersøgelser i USAs historie. Han stod på et offentligt fortov. Han har ikke talt offentligt i to år.

Mueller valgte at sige 'ingen kommentar', hvilket er hans ret. Og en mand, der lige har brugt to år på at undersøge præsidenten for De Forenede Stater og russerne, kan (og gjorde) helt sikkert gå forbi reporteren. Muellers påske blev næppe ødelagt af 30 sekunders spørgsmål, som han grundlæggende ignorerede. Og Viqueiras spørgsmål var bestemt ansvarlige - journalistisk og etisk.

En lektion i sammenhæng

En tv-station i Odessa, Texas, er under kritik for udsender et stykke at nogle følte sig fremmet af anti-muslimske partiskhed. KOSA-TV, et CBS-datterselskab, kørte en historie i sidste uge, hvor to hvide europæiske kvinder talte til Midland County Women's Republican Club. Kvinderne - en fra England og en anden fra Sverige - talte om, hvordan muslimsk indvandring har påvirket deres lande og potentielt kunne påvirke USA.

Flere nationale journalister kritiserede rapporten, herunder New York Magazine-bidragyder Yashir Ali, der kaldte historien 'foragtelig' og HuffPost-chefredaktør Lydia Polgreen, der sagde historien var 'chokerende.'

KOSA udstedt en erklæring til Newsweek fortryder historien:

”KOSA-TV udsendte en historie om Midland County Republican Women og Midland County Republican Party, der inviterede Katie Hopkins og Elizabeth Sabaditsch-Wolff til at holde en anti-muslimsk tale til lokale beboere. Vores rapport indeholdt ikke relevante oplysninger om højttalerens baggrund for kontekst. Vi beklager, at oplysningerne ikke var medtaget og har drøftet med nyhedsledelsen for at sikre, at fremtidig rapportering om sådanne spørgsmål opfylder vores journalistiske standarder.

hvad er en omtale på facebook

Varm type

Særlig rådgiver Robert Mueller ankommer til sit kontor den 16. april 2019, lige før hans redigerede rapport blev frigivet. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

Har du feedback eller et tip? E-mail Poynter senior medieforfatter Tom Jones på tjones@poynter.org.

Kommende Poynter-træning:

  • Dækker folketællingen i 2020 - Detroit (workshop). Deadline: 6. maj.
  • Teachapalooza: Front-Edge undervisningsværktøjer til collegeundervisere (seminar). Deadline: 3. maj.

Vil du få denne briefing i din indbakke? Tilmelde her .
Følg os på Twitter og på Facebook .