En kvinde tapede i hemmelighed en NFL-spiller, der blev beskyldt for misbrug af børn. En tv-station tager varme for at redigere den.

Etik Og Tillid

Kansas City Chiefs brede modtager Tyreek Hill i 2018. (AP Photo / Charlie Riedel)

hjem med børnene com

Et sammenstød af journalistiske værdier blev vist i sidste uge, da en Kansas City-nyhedsdirektør gik i luften for at forsvare sin station.

Baggrunden

KCTV-nyhedsdirektør Casey Clark tog det usædvanlige skridt mod publikum for at reagere på kritikere, der følte, at stationen havde været uretfærdig over for Kansas City Chiefs-modtageren Tyreek Hill i en række historier om ham i april.



Disse historier var baseret på lydoptagelser, der angiveligt blev lavet i hemmelighed af Hill's forlovede, Crystal Espinal. Kritikken kom, da en AM-radiostation frigav det hele hemmelig 11-minutters optagelse denne uge førte nogle til at tvivle på tv-stationens troværdighed.

Clark sagde i et telefonopkald til Poynter i denne uge, at han troede, at hans kritikere manglede det store billede.

”Denne fyr indrømmer at have slået et barn i brystet,” sagde Clark og henviste til en del af lyden.

I optagelsen, som tv-stationen baserede sin rapportering fra i april, diskuterer parret deres forældre, en undersøgelse af børnemishandling af deres 3-årige søns brækkede arm og Hill's 2014-overbevisning for vold i hjemmet.

Disse historier førte til, at Chiefs suspenderede Hill på ubestemt tid, og NFL åbnede en undersøgelse.

Mens den nyligt udgivne ikke-redigerede lyd ikke fritager Hill, maler den Espinal i et meget mindre gunstigt lys end KCTVs originale historier. Chiefs fans og pundits var hurtige til at skylde KCTV for at minimere Espinal's kontrol og placere vægten af ​​deres rapportering om det påståede børnemishandling udelukkende på Hill.

Problemerne

For dem, der er interesseret i de etiske spørgsmål omkring denne kontrovers, er der tre generelle journalistiske betænkeligheder ved KCTVs behandling af lyden:

  • Tv-stationen redigerede en del, der kaster nyt lys på en hændelse i 2014, der i sidste ende resulterede i, at Hill erklærede sig skyldig i en vold i hjemmet og mistede sin plads på Oklahoma State fodboldhold.
  • Tv-stationen sendte ikke hele lyden på sit websted og nægtede sit publikum muligheden for at høre mere om samtalen og konteksten.
  • Det er ikke klart for publikum i april-tv-historierne, at to separate segmenter af lyden er redigeret sammen, får dem til at virke sammenhængende, hvilket let forvrænger konteksten på en negativ måde for Hill og på en positiv måde for Espinal.

KCTVs Clark sagde torsdag i et telefoninterview med Poynter, at han var ambivalent med at gå i luften, men han gjorde det, fordi kritikken over stationens redigering af den lyd forårsagede så meget forstyrrelse i hans eget nyhedsrum.

”Jeg ville ikke tale i går,” sagde Clark torsdag. ”Det gjorde jeg, fordi det føltes som om det var splittende i vores egen nyhedsrum. Det vigtigste er, at jeg ville udtrykke støtte til (reporter) Angie (Ricono) og støtte til, hvor grundig vi var med denne undersøgelse. ”

Graver dybere

I sidste ende var redigeringsbeslutningerne hans, sagde Clark. Som baggrund forklarede Clark, at stationen havde arbejdet med en historie om Hills juridiske problemer i flere uger, da lyden blev leveret af en kilde.

Oprindeligt gav kilden kun stationen tilladelse til at bruge lyden som baggrund, sagde Clark. Men da distriktsadvokaten meddelte, at han lukkede efterforskningen af ​​børnemishandling, fordi han ikke kunne afgøre, om Hill eller Espinal var ansvarlig, ryddede kilden stationen for at bruge lyden i luften.

RELATERET UDDANNELSE: Journalistikken

Clark tog undtagelse fra kritikken af ​​sin station, der redigerede lyden. Han sagde, at han ikke var enig i, at redigeringsvalgene fik Hill til at se dårligere ud. I luften sagde Clark, at stationen ikke frigav hele lydklippet, fordi han var bekymret for, at det kunne bringe kilden i fare. Og han sagde, at han ikke frigav den del af lyden, hvor parret diskuterer straffesagen fra 2014, fordi det allerede var blevet dømt, og han betragtede det ikke som nyhed.

Clark sagde i luften: ”Vores følelse af det var, at 2014 var blevet spurgt og besvaret. (Hill) erklærede sig skyldig, og han - indtil dette punkt - havde aldrig offentligt hævdet, at noget havde at gøre med ham forkert anklaget, forkert retsforfulgt. Han erkendte sig skyldig. Det faktum, at de gik ud på en tangens, og det lyder som et ægteskabsargument, det havde ikke relevans for, og jeg forstår, at nogle mennesker er uenige med os, men vi foretager redaktionelle opkald hver dag, og det var et redaktionelt opkald. '

Denne historie kommer på baggrund af voldelig opførsel blandt NFL-spillere og spørgsmålet om, hvorvidt Chiefs skal beholde den talentfulde Hill eller frigiv ham på grund af hans opførsel uden for banen.

I en del af optagelsen, som KCTV oprindeligt brugte, fortæller Espinal Hill, at hans søn er 'bange' for ham. Hill svarer: 'Du skal også være bange for mig, tæve.'

I den udvidede optagelse, når Hill stiller spørgsmålstegn ved Espinal om detaljerne i 2014-sagen, nægter hun at svare ham.

Clark sagde, at stationen bekræftede lyden ved at bede folk, der kender både Hill og Espinal, til at bekræfte, at det var dem, der var på optagelsen.

I de oprindelige rapporter fortalte stationen seerne, at den luftede dele af lyden, ikke alt. Tv-rapporterne gør det ikke klart, hvor redigeringerne blev foretaget.

I luften sagde Clark, at fordi han traditionelt tænker på tv først, faldt det ikke på ham at sende hele lyden på internettet. Det var en ubesvaret mulighed, som sandsynligvis ville have forhindret det meste af uroen i denne uge.

Takeaway

Journalister og redaktionsledere ville være kloge at huske, at en del af publikum altid ønsker mere end en redigeret version af nyheden. Ubesvarede muligheder får kritikere til at tildele skadelige motiver til journalistiske valg. I sidste ende, som KCTV lærer denne uge, skader disse tvivl troværdigheden og driver en kile mellem publikum og nyhedsmærket.